49/2017-135612(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690600, г. Владивосток, ул. Светланская, д.54 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А51-13922/2017

г. Владивосток

17 августа 2017 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шклярова С.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Тридцать шесть» (ИНН 2543091484, ОГРН  1162536056330)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр связи» (ИНН  2536282625, ОГРН 1152536004004)  

о возложении обязанности и взыскании 599 649 рублей 60 копеек, 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Центр связи» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Тридцать шесть»  545 136 (пятьсот сорок пять тысяч сто тридцать шесть) рублей основного  долга, 54 513 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот тринадцать) 60 копеек  неустойки, всего 599 649 (пятьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот сорок  девять) рублей 60 копеек и 4 000 (четыре тысячи) рублей расходов по уплате  государственной пошлины, а также 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей  расходов на оплату услуг представителя.  

В удовлетворении требования о присуждении обществу с  ограниченной ответственностью «Центр связи» обязанности передать  торговое оборудование ПАО «Мегафон» и остальной части требования о  взыскании судебных издержек отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр связи»  в доход федерального бюджета 10 993 (десять тысяч девятьсот девяносто  три) рубля государственной пошлины по иску.  

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления решения в законную силу в Арбитражный суд  Дальневосточного округа, при условии, что оно было предметом  рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья С.Н. Шкляров