ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-81424/20-111-648

г. Москва

18 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "НФК-ПРЕМИУМ"(115114 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КОЖЕВНИЧЕСКАЯ 14 , ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 20.12.2007, ИНН 

<

***>)

к ответчикам 1) ООО "ВЕМИ И КО"(630005 

<

...> ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 15.04.2008, ИНН 

<

***>), 2) ООО ТД "ВЕМИ"(630005 

<

...>

о взыскании задолженности в размере 13337786 руб. 78 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчиков – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "НФК-ПРЕМИУМ"(115114 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КОЖЕВНИЧЕСКАЯ 14 , ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 20.12.2007, ИНН 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к 1) ООО "ВЕМИ И КО"(630005 

<

...> ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 15.04.2008, ИНН 

<

***>), 2) ООО ТД "ВЕМИ"(630005 

<

...> о взыскании задолженности в размере 13337786 руб. 78 коп.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. 

Суд считает ответчиков извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 14.09.2020 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 26.05.2020 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика. 

В обоснование исковых требований истец сослался на отсутствие со стороны ответчиков исполнения договорных обязательств по договорам поставки №П/Сп-4/2019 от 23.01.2019 и  Договора поручительства №П/ДПд-199/2019 от 13.08.2019 г.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.12.2018 между ООО «НФК-Премиум» и ООО «СИБИРСКАЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>)  заключен Генеральный договор № ГДФб-232/2018 об общих условиях факторингового обслуживания путем покупки денежных требований, в соответствии с условиями которого Клиент уступает Фактору требования в течение срока действия Генерального договора, а

Фактор уплачивает Клиенту денежные средства (финансирование) в счет этих требований в сроки и порядке, определяемые Генеральным договором.

В силу п.2.2 Генерального договора в течение срока действия Генерального договора любое требование к любому Дебитору, информацию и/или документы по которому Клиент передал Фактору в целях осуществления Фактором факторингового обслуживания и в отношении которого Фактор выплатил Клиенту финансирование, считается перешедшим (уступленным) от Клиента к Фактору в момент выплаты Фактором Клиенту финансирования в сумме, равной сумме выплаченного финансирования.

Одним из дебиторов ООО «СИБИРСКАЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ» является Ответчик-1 - ООО «Веми и Ко», права требования к которому, основанные на договоре поставки № 2297-18 от 01.01.2019 уступлены Клиентом Фактору.

23.01.2019 между ООО «НФК-Премиум» и ООО «Веми и Ко» заключено Соглашение о подтверждении поставок №П/Сп-4/2019, предметом которого является ответственность Дебитора перед Фактором за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате подтвержденной суммы.

В силу п. 3.2-3.4 Соглашения по мере осуществления Поставщиком поставок в адрес Дебитора Поставщик передает Фактору поставки на факторинговое обслуживание в соответствии с Генеральным договором.

В случае отсутствия у Дебитора оснований, позволяющих не исполнять требование (п.3.3 Соглашения), Дебитор подтверждает требование путем направления Фактору сообщения о подтверждении денежного требования в Системе или путем включения требования в Реестр подтвержденных денежных требований. При этом такое требование будет считаться подтвержденным денежным требованием, в сумме и со сроком исполнения, указанными в Сообщении о подтверждении денежного требования или в Реестре подтвержденных денежных требований.

В соответствии с п.3.1 Соглашения Ответчик-1 подтверждает, что уведомлен об уступке требований, в т.ч. требований, включенных в Реестр подтвержденных денежных требований, в пользу Фактора Поставщиком и о необходимости оплачивать Поставки исключительно на счет Фактора.

В рамках Договора поставки Дебитору произведена отгрузка товаров на сумму 12 858 363,22 руб. После произведенной отгрузки товаров и оформления документов Клиент получил соответствующее финансирование и уступил денежные требования к Дебитору Фактору. В соответствие с Договором факторинга, требование считается перешедшим от Клиента к Фактору в момент выплаты финансирования в сумме, равной сумме выплаченного финансирования, т.е. в размере 12 730 486,69 руб., что подтверждается платежными поручениями и распоряжениями на выплату финансирования:

Дополнительным соглашением №б/н от 08.02.2019 к Договору поставки установлено, что максимальная отсрочка платежа за поставленный товар составляет 30 календарных дней. Таким образом, срок для надлежащего исполнения обязательств по Договору поставки истек 08.03.2020 по самой поздней поставке.

На основании Соглашения ООО «Веми и Ко» подписаны Реестры подтвержденных денежных требований.

Также ряд поставок был подтвержден Ответчиком-1 в Системе «е-Факторинг» с использованием электронного сертификата подписи. ООО «Веми и Ко» подтвердило, что денежные требования являются действительными, в отношении денежных требований отсутствуют товарные споры, основания возврата товара, встречные требования и (или) права третьих лиц.

Ответчиком-1 товар оплачен частично. Сумма платежей составила 8 131,76 руб. До настоящего времени, задолженность в размере 12 722 354,93 руб. Фактору не была перечислена.

Кроме того, 17.12.2018 между ООО «НФК-Премиум», ООО «СИБИРСКАЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ» и ООО «Веми и Ко» заключено Дополнительное соглашение № б/н к Генеральному договору, предметом которого являются условия оплаты Дебитором вознаграждения Фактора за организацию факторингового обслуживания Клиента согласно Генеральному договору, в том числе выплату финансирования Клиенту, в целях создания условий для предоставления Клиентом Дебитору отсрочки платежа по Договору поставки.

В силу п.2.1 Дополнительного соглашения в качестве вознаграждения за услуги, оказанные в соответствии с Генеральным договором, Фактор взимает с Дебитора по переданным на обслуживание требованиям к Дебитору факторинговую комиссию, которая рассчитывается в соответствии с Тарифами, являющимися неотъемлемой частью Дополнительного соглашения.

Вознаграждение Фактора рассчитывается за каждый месяц и оплачивается Дебитором ежемесячно.

В течение 5 (пяти) банковских дней, следующих за окончанием отчетного календарного месяца, Фактор рассчитывает сумму вознаграждения за отчетный период, после чего выставляет счет на оплату и направляет его Дебитору.

В соответствии с п.2.6 Дополнительного соглашения Дебитор обязуется оплачивать счета на оплату начисленных комиссий в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты выставления соответствующего счета.

Фактор выставил в адрес Дебитора счета за факторинговое обслуживание на общую сумму 615 431,85 руб.:

До настоящего времени задолженность в размере 615 431,85 руб. по оплате комиссии за факторинговое обслуживание за период с 01.02.2020 по 31.03.2020 Фактору не была перечислена.

На основании изложенного общая сумма задолженности ООО «Веми и Ко» перед ООО «НФК-Премиум» составляет 13 337 786,78 руб., из которых:

12 722 354,93 руб. - сумма задолженности по оплате подтвержденных поставок;

615 431,85 руб. - сумма задолженности по оплате комиссии за факторинговое обслуживание за период с 01.02.2020 по 31.03.2020.

В адрес ООО «Веми и Ко» направлена претензия №П/231 /02-08 от 20.04.2020. Соглашением о подтверждении поставок предусмотрен претензионный порядок, срок рассмотрения претензии составляет 7 календарных дней. Претензия оставлена без ответа.

13.08.2019 между ООО «НФК-Премиум» и ООО «Торговый дом «ВеМи» заключен Договор поручительства №П/ДПд-199/2019, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Фактором в объеме, предусмотренном Договором поручительства, за исполнение ООО «Веми и Ко» своих обязательств:

- по оплате поставленных товаров/оказанных услуг по Договорам купли-продажи/оказания услуг (Договоры поставки), заключенным между Дебитором и Клиентом на момент подписания Договора поручительства;

- по оплате поставленных товаров/оказанных услуг по Договорам поставки, которые будут заключены между Дебитором и Клиентом в будущем в период действия Генерального договора;

- по оплате сумм начисленной комиссии в соответствии с условиями Генерального договора.

В соответствии с п.1.3 Договора поручительства Поручитель обязуется нести ответственность перед Фактором в отношении обязательств, указанных в Договоре поручительства, в размере, не превышающем 15 000 000,00 руб.

В силу п. 2.5 Договора поручительства Поручитель самостоятельно отслеживает порядок исполнения Дебитором своих денежных обязательств.

Пунктом 2.2. Договора поручительства предусмотрено, что Поручитель и Дебитор отвечают перед Фактором солидарно.

В адрес ООО «Торговый дом «ВеМи» направлена претензия №П/233/02-08 от 20.04.2020. Договором поручительства предусмотрен претензионный порядок, срок рассмотрения претензии составляет 7 календарных дней. Претензия оставлена без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ отдельными видами договора купли-продажи являются розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия

Таким образом, между сторонами сложились отношения по купле-продаже (поставка товаров), регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает частично обоснованными исковые требования, заявленные ООО "НФК-ПРЕМИУМ"(115114 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КОЖЕВНИЧЕСКАЯ 14 , ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 20.12.2007, ИНН 

<

***>) к 1) ООО "ВЕМИ И КО"(630005 

<

...> ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 15.04.2008, ИНН 

<

***>), 2) ООО ТД "ВЕМИ"(630005 

<

...>.

В связи с частичным удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 314, 454, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с 1) ООО "ВЕМИ И КО"(630005 

<

...> ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 15.04.2008, ИНН 

<

***>), 2) ООО ТД "ВЕМИ"(630005 

<

...> ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 26.05.2015, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "НФК-ПРЕМИУМ"(115114 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КОЖЕВНИЧЕСКАЯ 14 , ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 20.12.2007, ИНН 

<

***>) задолженность  в размере 13337786 (Тринадцать тысяч триста тридцать семь тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 89689 (Восемьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В.Цыдыпова