АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва,

05 марта 2024 г.                                                Дело № А40-273349/23-87-513

Резолютивная часть решения изготовлена в порядке ст. 229 АПК РФ 30.01.2024 г.

Мотивированное решение составлено 05.03.2024 г.

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

АО «Водоканал «Павшино» к ООО «ПИК-Комфорт» 

о взыскании по договору от 01.05.2021 г. № 460 задолженности за период с 01.04.2023 г. по 30.09.32023 г. в размере 193 348 руб. 09 коп. 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Водоканал «Павшино» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании по договору от 01.05.2021 г. № 460 задолженности за период с 01.04.2023 г. по 30.09.32023 г. в размере 193 348 руб. 09 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, в порядке ст. 51 АПК РФ рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «МосОблЕИРЦ», считает данное заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку, исходя из предмета доказывания по рассматриваемому спору, приходит к выводу, что ответчик не доказал, каким образом принимаемый судебный акт может повлиять на права и обязанности данного лица по отношению к одной из сторон, как этот предусмотрено ст. 51 АПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для привлечения к участию в деле третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица не содержит доказательств того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон.

При этом суд учитывает, что предметом рассмотрения является задолженность возникшая в связи с ненадлежащим, по мнению истца исполнением ответчиком обязательств из двусторонней сделки и в рамках рассмотрения настоящего дела не подлежат установлению никакие обстоятельства в отношении ООО «МосОблЕИРЦ», в том числе основанные, как указывает ответчик, на заключенном между ответчиком и ООО «МосОблЕИРЦ» договоре от 17.04.2020 г. № 812607319.

Ответчиком в отзыве на иск заявлены возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Данные возражения отклоняются судом как необоснованные.

Суд полагает, что, рассмотрев спор по существу, не допустил каких-либо нарушений закона, поскольку ответчиком представлен отзыв на иск, о намерении представить дополнительные доказательства в обоснование своей позиции не заявлено. При ином толковании указанных положений закона возможно злоупотребление лицами, участвующими в деле, предоставленными им процессуальными правами, что в силу абзаца 2 ч. 2 ст. 41 АПК РФ не допустимо.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.05.2021 г. между истцом АО «Водоканал «Павшино» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком ООО «ПИК-Комфорт» (абонент) заключен договор № 460 холодного водоснабжения и водоотведения, согласно п. 1 которого, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду для использования ее на содержание общего имущества в многоквартирных домах, обслуживаемых абонентом; осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект для использования ее на содержание общего имущества в многоквартирных домах, обслуживаемых абонентом. Абонент по настоящему договору обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с п. 8 договора, расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»: 50 процентов стоимости объема вод (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем договоре), вносится до 18 числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. В случае, если объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 г. № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», окажется меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

На основании п. 8(1) договора, способом доставки расчетно-платежных документов абоненту является электронная почта, адрес которой указан в реквизитах организации абонента настоящего договора и имеют силу до обмена сторонами соответствующими оригиналами. В случае если выставление организацией водопроводно-канализационного хозяйства расчетно-платежных документов абоненту осуществляется посредством электронного документооборота с использованием электронной подписи, такой электронный документооборот осуществляется в соответствии с соглашением об осуществлении электронного документооборота, заключенным по форме согласно приложению № 4(1).

Как указывает истец, за период с 01.04.2023 г. по 30.06.2023 г. и с 01.08.2023 г. по 30.09.2023 г. им осуществлена подача холодной воды и прием сточных вод на сумму 353 742 руб. 27 коп., в подтверждение чего представлены счета на оплату от 30.04.2023 г. № 5177, от 30.06.2023 г. № 7787, от 31.08.2023 г. № 10531, от 30.09.2023 г. № 11912, УПД от 30.04.2023 г. № 5778, от 31.05.2023 г. № 7108, от 30.06.2023 г. № 8583, от 31.08.2023 г. № 11623, от 30.09.2023 г. № 13245, направленные ответчику посредством электронного документооборота и частично подписанные последним без замечаний и возражений.

Истец ссылается на то обстоятельство, что ответчиком обязанность по оплате денежных средств исполнена в части, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 193 348 руб. 09 коп.

На основании п. 2 ст. 15 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

Пунктами 2 ст. 13, 14 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на то обстоятельство, что по его расчетам задолженность оплачена в полном объеме, а  также сослался на наличие данных по платежам населения у ООО «МосОблЕИРЦ».

При этом ответчик платежные документы об оплате заявленной ко взысканию суммы задолженности в полном объеме не представил, как и не представил доказательств направления мотивированных возражений против подписания направленной истцом в электронном виде первичной документации (УПД).

Суд учитывает, что обязанность по оплате ответчиком как управляющей организацией коммунальных ресурсов не поставлена в зависимость от факта поступления денежных средств от населения. Поскольку ответчик, приняв на себя обязательства управляющей компании, несет обязанность по своевременной оплате поставленных энергоресурсов и должен предпринимать все действия по их взысканию с потребителей, то неуплата либо несвоевременная уплата населением денежных средств не освобождает ответчика от исполнения обязательств перед ресурсоснабжающей организацией.

Являясь коммерческой организацией, ответчик должен отвечать за неисполнение денежного обязательства, и нарушение обязательств со стороны третьих лиц, задолженность населения по оплате оказанных услуг, отсутствие собственных денежных средств по смыслу положений ст. 401 ГК РФ не является основанием для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

При этом неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед управляющей организацией, не освобождает последнюю от обязательств, возложенных на нее законом по оплате потребленных энергоресурсов ресурсоснабжающей организации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 193 348 руб. 09 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 16, 65-68, 71, 75, 102, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229, 319 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «ПИК-Комфорт» о привлечении к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «МосОблЕИРЦ» отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» (123060, 

<

...>, эт. 5, помещ. II, ком. 2,4, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Водоканал «Павшино» (143409, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 15.10.2013, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 193 348 (сто девяносто три тысячи триста сорок восемь) рублей 09 (девять) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 801 (шесть тысяч восемьсот один) рубль.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:                                                                                                Л.Н. Агеева