Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1086/2025

11 марта 2025 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2025

Полный текст решения изготовлен 11.03.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Измерительные технологии СПБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании                          13 248 097,48 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен; от ответчика: ФИО1 по доверенности № 835 от 12.11.2024 (паспорт, диплом),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Измерительные технологии СПБ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку частотных преобразователей от 27.12.2023 № 32312770336 в размере 13 248 097,48 руб., из них основной долг в размере 11 000 000 руб., неустойка в размере 2 248 097,48 руб. за период с 19.04.2024 по 25.12.2024 и далее по день вынесения решения суда; расходов по уплате государственной пошлины.

Истцом представлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором просит взыскать задолженность по договору на поставку частотных преобразователей от 27.12.2023 № 32312770336 в размере 11 736 697,48 руб., из них основной долг в размере 9 000 000 руб., неустойка в размере 2 736 697,48 руб. за период с 19.04.2024 по 10.03.2025 и далее по день вынесения решения суда.

Представленное уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки, содержит ссылки на положения гражданского законодательства в сфере исполнения обязательств.

Представитель ответчика в судебном заседании просил поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, указала, что при расчете задолженности истец не учел оплату в размере 1 000 000 руб.

Суд согласно ст. 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил провести судебное разбирательство в отсутствие представителей истца ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на поставку частотных преобразователей от 27.12.2023 № 32312770336 (далее - договор), по условиям которого в сроки, установленные договором, поставщик обязуется поставить заказчику частотные преобразователи, а заказчик обязуется принять и оплатить за поставленный товар (п. 1.1.).

Согласно пункту 1.3. цена договора составляет 37 086 634,90 руб.

Оплата производится по факту поставки товара (полностью или частично) на основании выставленного поставщиком счета в течение 7 рабочих дней со дня подписания сторонами товарной накладной или УПД (п. 3.1.2.).

Во исполнение условий по договору истец поставил товар на сумму                   19 170 075,05 руб. согласно УПД от 05.03.2024 № 34, подписанная сторонами 09.04.2024.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик производил оплату частями в размере 8 170 075,05 руб., из них  24.06.2024 на сумму 3 000 000 руб.; 21.08.2024 на сумму 500 000 руб.; 22.08.2024 на сумму 500 000 руб.; 22.08.2024 на сумму 500 000 руб.; 27.09.2024 на сумму 670 075,05 руб.; 30.09.2024 на сумму 700 000 руб.; 01.10.2024 на сумму 700 000 руб.; 04.10.2024 на сумму 700 000 руб.; 25.11.2024 на сумму 900 000 руб.

В связи с указанным остаток задолженности по договору составил 11 000 000 руб.

Ответчиком полная оплата по договору не произведена, в связи с чем истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 05.04.2024, 17.06.2024, которые оставлены без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки и купли-продажи, регулируемого положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 № C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Поставка товара на сумму 19 170 075,05 руб. подтверждается УПД от 05.03.2024  № 34, подписанная ответчиком без замечаний 09.04.2024.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства того, что указанное в товарной накладной лицо, принимавшее товар, является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке товара ответчиком в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представлено.

Ответчиком в отзыве на исковое заявление указал, что оплатил задолженность частично, однако истец при расчете задолженности не учел оплату в размере                         1 000 000 руб. по платежному поручению от 27.12.2024 № 11346.

Истец, с учетом отзыва ответчика, уточнил исковые требования, просил взыскать сумму основного долга в размере 9 000 000 руб.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования о взыскании основного долга в размере 9 000 000 руб.

Истцом также заявлены уточненные требования о взыскании неустойки в размере 2 736 697,48 руб. за период с 19.04.2024 по 10.03.2025 и далее по день вынесения решения суда, и далее по день фактической оплаты основного долга.

Оплата производится по факту поставки товара (полностью или частично) на основании выставленного поставщиком счета в течение 7 рабочих дней со дня подписания сторонами товарной накладной или УПД (п. 3.1.2.).

Согласно п. 5.2.2. пеня начисляется за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату платы пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Оплата производится по факту поставки товара (полностью или частично) на основании выставленного поставщиком счета в течение 7 рабочих дней со дня подписания сторонами товарной накладной или УПД (п. 3.1.2.).

УПД от 05.03.2024 № 34 подписан сторонами 09.04.2024.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по день вынесения решения суда.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию.

На основании изложенного судом произведен расчет неустойки, размер которой составил 2 742 997,48 руб. за период с 19.04.2024 по 11.03.2025.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

19 170 075,05

19.04.2024

Новая задолженность на 19 170 075,05 руб.

19 170 075,05

19.04.2024

24.06.2024

67

16

19 170 075,05 ? 67 ? 1/300 ? 16%

685 010,68 р.

16 170 075,05

24.06.2024

Оплата задолженности на 3 000 000,00 руб.

16 170 075,05

25.06.2024

28.07.2024

34

16

16 170 075,05 ? 34 ? 1/300 ? 16%

293 217,36 р.

16 170 075,05

29.07.2024

21.08.2024

24

18

16 170 075,05 ? 24 ? 1/300 ? 18%

232 849,08 р.

15 670 075,05

21.08.2024

Оплата задолженности на 500 000,00 руб.

15 670 075,05

22.08.2024

22.08.2024

1

18

15 670 075,05 ? 1 ? 1/300 ? 18%

9 402,05 р.

15 170 075,05

22.08.2024

Оплата задолженности на 500 000,00 руб.

15 170 075,05

23.08.2024

22.08.2024

0

18

15 170 075,05 ? 0 ? 1/300 ? 18%

0,00 р.

14 670 075,05

22.08.2024

Оплата задолженности на 500 000,00 руб.

14 670 075,05

23.08.2024

15.09.2024

24

18

14 670 075,05 ? 24 ? 1/300 ? 18%

211 249,08 р.

14 670 075,05

16.09.2024

27.09.2024

12

19

14 670 075,05 ? 12 ? 1/300 ? 19%

111 492,57 р.

14 000 000,00

27.09.2024

Оплата задолженности на 670 075,05 руб.

14 000 000,00

28.09.2024

30.09.2024

3

19

14 000 000,00 ? 3 ? 1/300 ? 19%

26 600,00 р.

13 300 000,00

30.09.2024

Оплата задолженности на 700 000,00 руб.

13 300 000,00

01.10.2024

01.10.2024

1

19

13 300 000,00 ? 1 ? 1/300 ? 19%

8 423,33 р.

12 600 000,00

01.10.2024

Оплата задолженности на 700 000,00 руб.

12 600 000,00

02.10.2024

04.10.2024

3

19

12 600 000,00 ? 3 ? 1/300 ? 19%

23 940,00 р.

11 900 000,00

04.10.2024

Оплата задолженности на 700 000,00 руб.

11 900 000,00

05.10.2024

27.10.2024

23

19

11 900 000,00 ? 23 ? 1/300 ? 19%

173 343,33 р.

11 900 000,00

28.10.2024

25.11.2024

29

21

11 900 000,00 ? 29 ? 1/300 ? 21%

241 570,00 р.

11 000 000,00

25.11.2024

Оплата задолженности на 900 000,00 руб.

11 000 000,00

26.11.2024

27.12.2024

32

21

11 000 000,00 ? 32 ? 1/300 ? 21%

246 400,00 р.

10 000 000,00

27.12.2024

Оплата задолженности на 1 000 000,00 руб.

10 000 000,00

28.12.2024

15.01.2025

19

21

10 000 000,00 ? 19 ? 1/300 ? 21%

133 000,00 р.

9 000 000,00

15.01.2025

Оплата задолженности на 1 000 000,00 руб.

9 000 000,00

16.01.2025

11.03.2025

55

21

9 000 000,00 ? 55 ? 1/300 ? 21%

346 500,00 р.

Сумма основного долга: 9 000 000,00 руб.

Сумма неустойки: 2 742 997,48 руб.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования о взыскании неустойки в размере 2 742 997,48 руб. за период с 19.04.2024 по 11.03.2025.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 361 000 руб. по платежным поручениям от 27.12.2024 № 1907, от 13.08.2024                № 1123.

С учетом уточнения исковых требования размер государственной пошлины составил 342 367 руб., истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 18 633 руб.

В связи с указанными обстоятельствами, руководствуясь ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 342 367 руб., в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 63 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 АПК РФ,  арбитражный суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Измерительные технологии СПБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на поставку частотных преобразователей от 27.12.2023                    № 32312770336 в размере 11 742 997,48 руб., из них основной долг в размере                             9 000 000 руб., неустойка в размере 2 742 997,48 руб. за период с 19.04.2024 по 11.03.2025; расходы по уплате государственной пошлины в размере 342 367 руб.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 63 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Измерительные технологии СПБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 633 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                                            Д.И. Ивашин