ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула

Дело № А09-2547/2021

20АП-8819/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена  16.04.2024

Постановление в полном объеме изготовлено   27.04.2024

 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Тучковой О.Г. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковалёвой Д.А., при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью «АСБ» – ФИО1 (паспорт, доверенность от 10.03.2024), конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Грузовые перевозки» Плющ Р.П. (паспорт, определение Арбитражного суда Брянской области от 14.12.2023), от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Грузовые перевозки»  Плюща Р.П. – ФИО2 (паспорт, доверенность № 7 от 09.01.2024), в отсутствие иных лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АСБ» (г. Брянск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на определение Арбитражного суда Брянской области от 23.06.2022 по делу № А09-2547/2021 (судья Мишина Н.В.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Грузовые перевозки» ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «АСБ» о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Грузовые перевозки»               (г. Брянск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом), 

 

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - ФНС в лице УФНС России по Брянской области) обратилась в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ООО «Грузовые перевозки» (адрес места нахождения: 241050, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 12.04.2021 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением от 07.07.2021 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 06.07.2020) Арбитражный суд Брянской области признал обоснованным заявление уполномоченного органа, ввёл в отношении должника - ООО «Грузовые перевозки» процедуру наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3 (далее - Плющ Р.П.) - член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Решением суда от 10.12.2021 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.12.2021) ООО «Грузовые перевозки» признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 07.06.2022, конкурсным управляющим должника утвержден Плющ Р.П.

Конкурсный управляющий ООО «Грузовые перевозки» Плющ Р.П. 25.03.2022 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением, в котором просил признать недействительными совершенные обществом с ограниченной ответственностью «Грузовые перевозки» перечисления денежных средств в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСБ» в общем размере 12 062 775 руб. 66 коп. в период с 27.07.2020 по 01.10.2020, а также применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «АСБ» в пользу должника денежных средств в общем размере 12 062 775 руб. 66 коп.

Определением суда от 28.03.2022 заявление конкурсного управляющего принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 23.06.2022 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Грузовые перевозки» ФИО3 удовлетворено.

Признаны недействительными совершенные обществом с ограниченной ответственностью «Грузовые перевозки» перечисления денежных средств в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСБ» в общем размере 12 062 775 руб. 66 коп. в период 27.07.2020 по 01.10.2020.

Применены последствия недействительности сделки, а именно: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грузовые перевозки» денежные средства в размере 12 062 775 руб. 66 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «АСБ»  обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить определение и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что обязательства ООО «АСБ» по поставе товара ООО «Грузовые перевозки» на общую сумму 12 062 775 руб. в период с 01.07.2020 г. по 28.08.2020 г. исполнены, по спорным платежным поручениям денежные средства поступали ООО «АСБ» за уже отгруженную и поступившую в распоряжении ООО «Грузовые перевозки» продукцию. Факт отсутствия задолженности между сторонами подтверждается двусторонним актом сверки по состоянию на                      01 октября 2020 г. Заявитель также указывает, что факт реальности отгрузки продукции в адрес ООО «Грузовые перевозки», а также ее приобретение ООО «АСБ» для реализации ООО «Грузовые перевозки» на общую сумму 12 062 775 руб. подтверждается международными накладными, сертификатами о происхождении товара, счетами-фактурами, сертификатами качества.

В адрес суда от конкурсного управляющего ООО «Грузовые перевозки» – Плюща Р.П. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором управляющий просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От ООО «АСБ» поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

03.04.2024 от ООО «АСБ» поступило ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Брянской области от 23.06.2023 по делу № А09-2547/2021 и исполнительного производства № 85614/2232001-ИП от 02.08.2022, возбужденного на основании выданного 13.07.2022 Арбитражным судом Брянской области исполнительного листа № ФС 023561063 по делу А09-2547/2021 до рассмотрения апелляционной жалобы ООО «АСБ» на определение Арбитражного суда Брянской области от 23.06.2023 по делу № А09-2547/2021 по существу.

           Определением суда от 04.04.2024 приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Брянской области от 23.06.2023 по делу № А09-2547/2021 до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. 

15.04.2024 в адрес суда от ООО «АСБ» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела обобщенного табличного расчета поставленной ООО «АСБ» продукции, реализованной в последующем в пользу ООО «Грузовые перевозки».

В судебном заседании представитель ООО «АСБ» ответил на вопросы суда, поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

Конкурсный управляющий ответил на вопросы суда, возражал против доводов апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Грузовые перевозки»  Плюща Р.П. ответила на вопросы суда, возражала против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, При исполнении обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве в деле о банкротстве ООО «Грузовые перевозки», конкурсный управляющий Плющ Р.П. установил, что в течение одного года до обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Грузовые перевозки» несостоятельным (банкротом), со счета должника № 40702810408000001167, открытого в ПАО «Сбербанк России», на расчетный счет ООО «АСБ» (ИНН 

<

***>) в период с 27.07.2020 по 01.10.2020 на основании платежных поручений перечислены денежные средства на общую сумму 12062775 руб. 66 коп., в том числе НДС, а именно:

- 27.07.2020 г. платежным поручением № 855 с назначением платежа: Оплата по счету №149 от 27.07.2020 сумма 607 831 руб. 66 коп.;

-   27.07.2020 г. платежным поручением № 856 с назначением платежа: Оплата по счету №150 от 27.07.2020 сумма 1 167 144 руб.;

-   27.07.2020 г. платежным поручением № 857 с назначением платежа: Оплата по счету №151 от 27.07.2020 сумма 1 087 800 руб.;

-   12.08.2020 г. платежным поручением № 961 с назначением платежа: Оплата по счету №172 от 12.08.2020 сумма 3 000 000 руб.;

-   21.09.2020 г. платежным поручением № 1161 с назначением платежа: Оплата по счету №182 от 21.09.2020 сумма 2 000 000 руб.;

-   28.09.2020 г. платежным поручением № 1201 с назначением платежа: Оплата по счету №185 от 28.09.2020 сумма 2 000 000 руб.;

-   01.10.2020 г. платежным поручением № 1216 с назначением платежа: Оплата по счету №189 от 01.10.2020 сумма 20 000 руб.;

-   01.10.2020 г. платежным поручением № 1215 с назначением платежа: Оплата по счету №189 от 01.10.2020 сумма 680 000 руб.;

-   01.10.2020 г. платежным поручением № 1219 с назначением платежа: Оплата по счету №189 от 01.10.2020 сумма 500 000 руб.;

-   01.10.2020 г. платежным поручением № 1221 с назначением платежа: Оплата по счету №189 от 01.10.2020 сумма 500 000 руб.;

-   01.10.2020 г. платежным поручением № 1220 с назначением платежа: Оплата по счету №189 от 01.10.2020 сумма 500 000 руб.

Ссылаясь на то, что на момент совершения указанных платежей ООО «Грузовые перевозки» отвечало признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества; перечисления денежных средств в общей сумме 12 062 775 руб. 66 коп. в пользу ООО «АСБ», осуществлялись должником без предоставления реального, действительного встречного исполнения со стороны контрагента; совершены в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов; конкурсный управляющий ООО «Грузовые перевозки» Плющ Р.П. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В обоснование заявленных доводов о совершении оспариваемой сделки, заявитель указал на отсутствие объективных и неоспоримых доказательств, подтверждающих поставку продукции ООО «АСБ» в счет оплаты, произведенной ООО «Грузовые перевозки».

Удовлетворяя заявленные требования, суд области правомерно исходил из следующего.

Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом (статья 61.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (пункт 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов обособленного спора, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом к своему производству определением от 12.04.2021 в связи с чем оспариваемые перечисления денежных средств, произведенные ООО «Грузовые перевозки» в пользу ООО «АСБ» с 27.07.2020 по 01.10.2020 включительно подпадают под период регулирования пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве» (далее - Постановление № 63) при определении соотношения пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из следующего.

Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Вместе с тем, в случае оспаривания подозрительной сделки в силу разъяснений, изложенных в абзаце 9 Постановления № 63, проверяется наличие обоих оснований, установленных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, хотя в рассматриваемой ситуации в силу абзаца 3 пункта 9 Постановления № 63 установленные пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве основания являются приоритетными.

Таким образом, для признания сделки недействительной по основанию, указанному в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, лицу, требующему признания сделки недействительной, необходимо доказать, а суд должен установить следующие обстоятельства: сделка заключена в течение года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия данного заявления (данный срок является периодом подозрения, который устанавливается с целью обеспечения стабильности гражданского оборота); неравноценное встречное исполнение обязательств.

Из существа изложенной правовой позиции следует, что истец заявляя о неравноценности встречного предоставления по оспариваемой им сделке, должен представить доказательства неравноценности.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Одним из основных обстоятельств, входящих в предмет доказывания при рассмотрении обособленного спора о признании сделки недействительной по основанию пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, является факт равноценности/неравноценности совершенного по сделке встречного исполнения.

Бывшим руководителем ООО «Грузовые перевозки» ФИО4 бухгалтерская и иная финансово-хозяйственная документация должника конкурсному управляющему не передана.

Поскольку оспаривающий в рамках дела о банкротстве сделку, арбитражный управляющий не является стороной спорных правоотношений, он объективно ограничен в возможности доказывания необоснованности лежащего в ее основании требования, ввиду чего предъявление к нему высокого стандарта доказывания привело бы к процессуальному неравенству. В этой связи в случае представления арбитражным управляющим в суд прямых или косвенных доказательств, подтверждающих существенность сомнений в наличии долга, либо определенно указывающих на совершение сделки с злонамеренной целью причинения вреда кредиторам бремя опровержения данных обстоятельств подлежит отнесению на ответчика.

26.04.2022 судом области было вынесено определение об истребовании доказательств по делу у ИФНС России по г. Брянску в отношении спорных взаимоотношений между ООО «Грузовые перевозки» и ООО «АСБ».

22.05.2022 в арбитражный суд во исполнение указанного определения от ИФНС России по г.Брянску поступили следующие документы: 

- декларация по НДС ООО «Грузовые перевозки» за 3 квартал 2020 года; 

- книга покупок ООО «Грузовые перевозки» за 3 квартал 2020 года; 

- договор купли-продажи товара №03/18/2020 от 18.03.2020, заключенный между ООО «АСБ» (Продавец) и ООО «Грузовые перевозки» (Покупатель); 

- акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2020-01.20.2020 по договору №03/18/2020 от 18.03.2020, подписанный сторонами;

 -ответ ООО «АСБ» на требование ИФНС России по г.Брянску исх.б/н от 23.03.2021.

Формально из совокупности вышеперечисленных документов следует, что платежи были осуществлены ООО «Грузовые перевозки» за поставку товара, произведенную ООО «АСБ» в его адрес в полном объеме, задолженность по оплате за поставленный товар отсутствует, указанные суммы платежей были отражены ООО «Грузовые перевозки» в налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2020, налоговым органом были предоставлены налоговые вычеты ООО «Грузовые перевозки», директор ООО «АСБ» Пиришов С.Б.О. подтверждает произведенную оплату.

В суд апелляционной инстанции ООО «АСБ» представило дополнительные документы, а именно: 

- универсально-передаточные документы № М0701-00016 от 01.07.2020М0703-00019 от 03.03.2020 М0706-00015 от 06.07.2020, М0710-00026 от 10.07.2020, М0721-00027 от 21.07.2020, М0727 -00007 от 27.07.2020, М0828-00012 от 28.08.2020, спецификации с УПД, а  также доказательства приобретения данных  товаров у контрагентов..  

В соответствии с данными документами, в адрес должника было поставлено значительное количество  свежих ягод, фруктов (скоропортящийся продукт), сухофрукты  и орехи. 

В суде апелляционной инстанции  конкурсный управляющей пояснил, что у должника отсутствуют помещения, в которых могли храниться столь значительное количество товара. Более того, у конкурсного управляющего отсутствуют  сведения о дальнейшей реализации  данного товара. 

 Кроме того, как пояснил конкурсный управляющий, основная  деятельность должника – грузовые перевозки, а не торговля овощами и фруктами. 

Таким образом, экономическая целесообразность приобретения  данной продукции в столь  значительном объёме у ответчика, у должника отсутствовала. 

Наличие в Законе № 127-ФЗ специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных ст. ст. 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (ст. 10 и 168 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 10 постановления Пленума ВАС РФ № 32, исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (п. 1 ст. 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности, направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

В силу данных разъяснений, суду предоставлено самостоятельное право квалифицировать действия лица как злоупотребление правом даже если стороны не ссылались на это.

Ключевым вопросом для возможности квалификации сделки недействительной как по пункту 1, так и по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве в данном случае является наличие либо отсутствие доказательств фактической поставки товара во исполнение заключенного договору купли-продажи.

В соответствии с п. 1.1. договора купли-продажи товара №03/18/2020 от 18.03.2020 продавец обязался передать в собственность покупателя плодоовощную продукцию, фрукты, орехи, сухофрукты (Товар), а покупатель обязался принять товар и уплатить за него цену в размере и в порядке, предусмотренных договором.

Наименование, единица измерения количества, общее количество, цена за единицу, общая стоимость указываются в Спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2. договора).

Как указано в п. 3.3. договора, покупатель производит 100% предоплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет в течение 5 рабочих дней с даты получения счета к оплате, если иное не предусмотрено в спецификации.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что принятие товара покупателем подтверждается подписанием акта приема-передачи товара.

Вместе с тем, вышеуказанные первичные документы, предусмотренные условиями договора, а также какие-либо иные бухгалтерский финансово-хозяйственные документы, подтверждающие фактическую реальную поставку товара от ООО «АСБ» и его передачу ООО «Грузовые перевозки», в материала дела не представлены.

Суд области установил, что в материалах дела отсутствуют также и счета, указанные в качестве назначения платежа в спорных платежных поручениях.

Деятельность ООО «Грузовые перевозки» не связана с потреблением в производстве либо переработкой товара, указанного в договоре купли-продажи товара №03/18/2020 от 18.03.2020.

Как пояснил представитель конкурсного управляющего дальнейшая реализация (перепродажа) данного товара ООО «Грузовые перевозки» также не подтверждена документально, в книге продаж соответствующие сведения отсутствуют.

Судом области также установлено, что  в период осуществления сделок по перечислению денежных средств с расчетных счетов организации, в отношении ООО "Грузовые перевозки" в период с 12.09.2017 по 07.06.2018 налоговым органом проводилась выездная налоговая проверка, результаты которой отражены в решении о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения N 22 от 18.02.2020, общая сумма доначислений по указанному решению составила 49 305 329,83 руб. Решение вступило в силу 01.07.2020.

Вышеуказанное решение послужило основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Грузовые перевозки" несостоятельным должником (банкротом) и включения требования УФНС России по Брянской области в реестр требований кредиторов.

Между тем, исследовав вопрос о равноценности встречного предоставления со стороны ответчика, суд  области констатировал отсутствие документально подтвержденных сведений о фактической поставке  продукции в адрес должника. 

Доводов, опровергающих изложенные выше обстоятельства, ответчиком не заявлено.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В обоснование заявления конкурсный управляющий указал, что спорное перечисление осуществлено без встречного исполнения, в результате чего нарушены права кредиторов и уменьшена конкурсная масса должника.

Спорные платежи причинили вред имущественным правам кредиторов, так как совершены безосновательно и привели к выводу активов должника в виде денежных средств в значительной сумме. Доказательства того, что ООО «АСБ» поставило в счет оплаты товар, указанный в договоре купли-продажи, не представлено.

Судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции, что оспариваемые в рамках настоящего обособленного спора сделки по перечислению денежных средств не соответствуют критериям разумности и добросовестности, совершены в условиях неплатежеспособности должника, в течение года до возбуждения дела о его банкротстве, в ущерб интересам самого предприятия и интересам кредиторов, без предоставления встречного исполнения обязательств.

Таким образом, требование конкурсного управляющего должника ООО «Грузовые перевозки» Плюща Р.П. о признании недействительными перечислений денежных средств в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСБ» в общем размере 12 062 775 руб. 66 коп. в период 27.07.2020 по 01.10.2020 обоснованно подлежало удовлетворению.

Конкурсным управляющим также заявлено о применении последствий недействительности сделки.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Возвращение каждой из сторон всего полученного по недействительной сделке осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 61.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подлежит возврату в конкурсную массу.

Положения о двусторонней реституции могут быть применены только в отношении сторон сделки, не допускается передача имущества в пользу третьего лица, не участвующего в недействительной сделки.

В силу пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства, обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Прямым последствием признания недействительным исполнения по специальным основаниям законодательства о несостоятельности является возврат всего, что передано должником, в конкурсную массу (статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции законно и обоснованно применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «АСБ» в конкурсную массу ООО «Грузовые перевозки» денежных средств в размере 12 062 775 руб. 66 коп.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2024 приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Брянской области от 23.06.2023 по делу № А09-2547/2021 до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. 

Согласно части 4 статьи 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «АСБ» на определение Арбитражного суда Брянской области от 23.06.2023 по делу № А09-2547/2021 рассмотрена по существу, основания для приостановления судебного акта отпали.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 23.06.2022 по делу № А09-2547/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Н.А. Волошина 

Судьи

                          О.Г. Тучкова

                          Ю.А. Волкова