АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7057/2025

14 мая 2025 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2025 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия "Городское хозяйство" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 55 484,69 руб. задолженности, 487,85 руб. пеней, пеней по день фактической оплаты,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Городское хозяйство" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 55 484,69 руб. задолженности, 487,85 руб. пеней, пеней по день фактической оплаты.

Определением суда от 11.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам были установлены сроки представления в суд и друг другу доказательств и документов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда.

Ответчик, ознакомившись с материалами дела, отзыв не направил, возражений по существу и размеру исковых требований не заявил.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не выявлено. С учетом изложенного на основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле документам.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 28.04.2025 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.04.2025.

13.05.2025 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение, в связи с чем суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, МУП «Городское хозяйство» является городской теплоснабжающей организацией, которая подает абонентам через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 является собственником нежилого помещения площадью 441,4 кв. м, расположенного в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>.

МУП «Городское хозяйство» подготовило договор № 533/05/2023 на поставку коммунального ресурса, потребляемого в целях отопления, и с сопроводительным письмом от 02.11.2023 № 15/3527 направило в адрес ФИО1

До настоящего времени договор потребителем не подписан.

Направленные в адрес потребителя счета за периоды ноябрь – декабрь 2024 года не оплачены.

Неисполнение предпринимателем требований претензии об оплате объема потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения теплоснабжающей организации в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 55 484,69 руб. задолженности за тепловую энергию за периоды ноябрь – декабрь 2024 года, 487,85 руб. пеней за период с 11.12.2024 по 25.02.2025 за нарушение сроков оплат, а также пеней за период с 26.02.2025 по день фактической оплаты задолженности 55 484,69 руб. в соответствии частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

В статье 614 ГК РФ определено, что арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование иска истец представил в материалы дела договор, выписку из ЕГРН, счета, счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 3.1  статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, фактически извещенный о споре, ознакомившийся с материалами дела более чем за месяц до рассмотрения дела по существу, отзыв не направил, возражений по существу и размеру требований не заявил.

Исследовав и оценив по правилам главы 7 представленные сторонами доказательства в обоснование доводов и возражений, суд, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, пришел к выводу о доказанности истцом обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований.

С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по внесению платы в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по помещению за периоды ноябрь – декабрь 2024 года в сумме 55 484,69 руб. правомерно, основано на положениях статей 8, 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в указанном размере.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по иску составила 10 000 руб.

С учетом предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Городское хозяйство" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 55 972,54 руб., из них: 55 484,69 руб. – задолженность за тепловую энергию за периоды ноябрь – декабрь 2024 года по нежилому помещению общей площадью 441,4 кв. м по адресу: 

<

...> руб. – пени за период с 11.12.2024 по 25.02.2025 за нарушение сроков оплат, а также пени за период с 26.02.2025 по день фактической оплаты задолженности 55 484,69 руб. в соответствии частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья  И.С. Меленчук