АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

28 декабря 2018 года

Дело №

А55-34890/2018

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 21 декабря 2018 года дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ПМК-402», г. Самара

от  22 ноября 2018 года

к судебному приставу-исполнителю ОСП Самарского района УФССП России по Самарской области ФИО1, г. Самара

к ОСП Самарского района УФССП России по Самарской области, г. Самара

к УФССП России по Самарской области, г. Самара

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Спектр», Самарская область, г. Новокуйбышевск

о признании незаконными действий

при участии в заседании

от заявителя – представитель ФИО2 по доверенности от 17.09.2018 года

от третьего лица – представитель ФИО3 по доверенности от 30.07.2016 года

от иных лиц – не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПМК-402» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г. Самара ФИО1, выразившихся в вынесении Постановления о возбуждении исполнительного производства от 29.10.2018 г. № 63036/18/37097 (возбуждении исполнительного производства № 16356/18/63036-ИП) по исполнительному листу серии ФС № 026987975 выданному по делу А55-12853/2017 в отношении ООО «ПМК-402».

        Заявитель в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал в полном объеме.

        Заинтересованные лица в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

        Третье лицо в пояснениях, данных в судебном заседании, заявленные требования считает необоснованными.

        Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

        Как следует из материалов дела,  судебным приставом-исполнителем ОСП Самарского района УФССП России по Самарской области ФИО1 29.10.2018 года на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-12853/2917 с предметом исполнения – обязать заявителя передать третьему лицу в собственность по акту приема-передачи транспортное средство – УСТ 54534Н, возбуждено исполнительное производство № 16356/18/63036-ИП (л.д. 6).

По мнению заявителя, действия судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г. Самара ФИО1, выразившихся в вынесении Постановления о возбуждении исполнительного производства от 29.10.2018 г.                    № 63036/18/37097 (возбуждении исполнительного производства № 16356/18/63036-ИП) по исполнительному листу серии ФС № 026987975 выданному по делу А55-12853/2017 в отношении ООО «ПМК-402», являются незаконными, поскольку исполнительное производство в нарушение требований ст. ст. 31 и 33 Федерального закона от 02.10.2017 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (возбуждено не по месту нахождения заявителя – 443041, 

<

...>).

       Данный довод заявителя суд считает необоснованным.

       В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                   «Об исполнительном производстве» исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                          «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона.

В силу положений ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                          «Об исполнительном производстве» если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

       Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРЮЛ юридическим адресом заявителя является - 443041, 

<

...>.

       Однако, согласно исполнительному листу серия ФС № 026987975 местом нахождения заявителя (должника) является следующий адрес – 443099, 

<

...> (л.д. 33-36).

       Кроме того, судом установлено, что по указанному адресу заявителем  получает почтовую корреспонденцию, что может свидетельствовать о нахождении по данному адрес имущества должника.

        Более того, согласно ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8           «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ненормативный правовой акт, действие или бездействие государственного органа или органа местного самоуправления могут быть признаны судом недействительным лишь при одновременном их несоответствии закону или иным правовым актам и нарушении гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица.

        Каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов заявителя действиями судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г. Самара ФИО1, выразившихся в вынесении Постановления о возбуждении исполнительного производства от 29.10.2018 г. № 63036/18/37097, заявителем суду не представлено.

        При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

         Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

С.В. Агеенко