Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5609/2022

г. Хабаровск

09 июня 2022 года

Решение в виде резолютивной части принято 02 июня 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ветли Восток» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>;  680014, 

<

...>,)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680000, 

<

...>)

о взыскании 165 024 руб. 17 коп. 

Общество с ограниченной ответственностью «Ветли Восток» (далее – ООО «Ветли Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рост»  (далее – ООО «Рост», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.03.2017 № 1087 за период с 25.03.2021 по 13.05.2021 в размере 154 082 руб. 21 коп., неустойки за период с 05.05.2021 по 04.04.2022 в размере 10 941 руб. 96 коп. 

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 330, 395 гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товаров, поставленных по заключенному сторонами договору поставки от 01.03.2017 № 1087. 

Определением суда от 11.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Ответчиком, извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном разбирательстве, (в материалах дела имеется заявление об ознакомлении с материалами дела онлайн, одобренное судом 20.04.2022, кроме того, направленная в адрес ответчика копия определения возвращена в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи о возвращении в связи с истечением срока хранения) отзыв на исковое заявление не представлен.

Арбитражным судом 02.06.2022 в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ вынесена и размещена на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения о частичном удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика                                                  154 082 руб. 21 коп. основного долга и 10 882 руб. 82 коп. неустойки.

ООО «Рост» в пределах срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ, обратилось в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и возражения по существу исковых требований, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

16.12.2016 ООО «Ветли Восток» в лице единственного участника ФИО1 заключило Договор передачи полномочий исполнительного органа общества управляющему - индивидуальному предпринимателю ФИО1.

01.03.2017 между ООО «Ветли Восток» (поставщик) и ООО «Рост» (покупатель) заключен договор поставки № 1087 (далее - Договор), согласно условиям которого, в период срока действия договора Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию (далее - Товар) в ассортименте и по цене согласно Спецификации, которая является Приложением № 1 и неотъемлемой частью настоящего Договора. Конкретное наименование и количество Товара поставляется согласно Заявке Покупателя по указанному в ней адресу (пункт 1.1.).

В соответствии с пунктом 1.2. договора наименование, ассортимент, количество товара и адрес доставки товара согласовываются Сторонами в заявке Покупателя, которая должна быть составлена в письменной форме в двух экземплярах.

Цены на Товар устанавливаются в валюте Российской Федерации и устанавливаются Покупателем самостоятельно (пункт 2.1, 2.8.).

Оплата каждой поставки производится Покупателем с отсрочкой платежа, в течение 28 банковских дней со дня фактического получения Товара Покупателем. Поставщик в течение 3 дней с момента фактического получения Товара Покупателем обязан предоставить надлежащим образом оформленные счета-фактуры, товарные накладные по форме «Торг-12» и товарно-транспортные накладные по форме «1-Т» (пункт 3.1).

Продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 дней, подлежат оплате в срок не позднее чем 8 (восемь) рабочих дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность; Продовольственные товары, на которые срок годности установлен от 10 до 30 дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем 25 (двадцать пять) календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность; Продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее чем 40 (сорок) календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность (пункты 3.1.1., 3.1.2., 3.1.3.).

Пунктом 3.1.4. договора предусмотрено, что, правила определения сроков оплаты товаров, предусмотренные в пунктах 3.1.1., З.1.2., 3.1.3. настоящего Договора не применяются в случаях, если пункт 3.1. настоящего Договора установлен меньший срок оплаты поставляемых в адрес Покупателя товаров.

При условии поставки товара с разными сроками реализации, такой товар разделяется по отдельным накладным, оплата производится в соответствии с пунктам 3.1.1-3.1.3. Договора (пункт 3.1.5.).

Поставщик свои обязательства по поставке товара покупателю исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее – УПД): от 25.03.2021 № 2408 на сумму 6 812,96 руб.; от 25.03.2021 № 2411 на сумму 9 777,65 руб.; от 25.03.2021 № 2412 на сумму 9 311,60 руб.; от 08.04.2021 № 2883 на сумму 5 667,30 руб.; от 08.04.2021 № 2884 на сумму 10 686,42 руб.; от 08.04.2021 № 2908 на сумму 8 149,09 руб.; от 15.04.2021 № 3114 на сумму 6 000,77 руб.; от 15.04.2021 № 3116 на сумму 6 993,44 руб.; от 15.04.2021 № 3117 на сумму 9 193,01 руб.; от 22.04.2021 № 3392 на сумму 4 784 руб.; от 22.04.2021 № 3393 на сумму 2 594,17 руб.; от 22.04.2021 № 3397  на сумму 10 120,20 руб.; от 22.04.2021 № 3398  на сумму 5 325,28 руб.; от 29.04.2021 № 3605 на сумму 4 003,65 руб.; от 29.04.2021 № 3606 на сумму 7 375,07 руб.; от 29.04.2021 № 3607 на сумму 5 264,46 руб.; от 29.04.2021 № 3608 на сумму 8 360,52 руб.; от 06.05.2021 № 3800 на сумму 2 489,06 руб.; от 06.05.2021 № 3802 на сумму 4 450,34 руб.; от 06.05.2021 № 3803  на сумму 2 786,60 руб.; от 13.05.2021 № 4009  на сумму 3 030,28 руб.; от 13.05.2021 № 4010  на сумму 5 146,67 руб.; от 13.05.2021 № 4016  на сумму 6 377,74 руб.; от 13.05.2021 № 4017 на сумму 9 642,43 руб.

Поскольку в установленный договором срок покупатель товар не оплатил, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2021 по 04.04.2022 в размере 10 941 руб. 96 коп.

ООО «Ветли Восток» направило в адрес ООО «Рост» претензию от 16.09.2021 с требованием оплатить задолженность, которая ответчиком оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Ветли Восток» в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Арбитражным судом Хабаровского края 01.02.2022 выдан судебный приказ (дело № А73-1011/2022), который в последствии в связи с заявленными ООО «Рост» возражениями отменен, что послужило основанием для обращения ООО «Ветли Восток» с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные  доказательства  в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, принимая во внимание позицию истца, изложенную в исковом заявлении, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товаров подтверждается представленными в материалами дела УПД, подписанными ответчиком, а так же подписанным актом сверки и по существу ответчиком не оспорен. 

Поскольку доказательств оплаты поставленного товара ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, требования о взыскании долга в размере 154 082 руб. 21 коп. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ в размере 10 941 руб. 96 коп. за период с 05.05.2021 по 04.04.2022.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого липа подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

По своей правовой природе проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности, установленной законом за нарушение денежного обязательства.

Обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникает в силу неисполнения должником обязанности по уплате денежных средств их владельцу. Поскольку основания для наступления указанного вида ответственности прямо предусмотрены ГК РФ, требование об уплате процентов может быть заявлено независимо от того, предусмотрена ли эта обязанность соглашением сторон.

Факт просрочки внесения платежей за поставленный товар подтвержден материалами дела, поэтому истец имеет право на взыскание процентов.

Проверив расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что он осуществлен истцом за период с 05.05.2021 по 04.04.2022, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Вместе с тем при рассмотрении требования о взыскании процентов, судом установлено, что Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве во взаимосвязи с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 названного Закона, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения. 

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. Абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве гласит, что в отношении должника не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 и пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63) под текущими платежами понимаются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Согласно абзацу 1 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория. Постановление № 497 вступило в силу 01.04.2022, срок действия определен на 6 месяцев. Таким образом, мораторий на возбуждение дел о банкротстве установлен с 01.04.2022 до 01.10.2022. 

Следовательно, проценты в отношении задолженности должника, возникшей до введения моратория, могут быть начислены только по 31.03.2022

В связи с чем суд, самостоятельно рассчитав размер неустойки за период с 05.05.2021 по 31.03.2022, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания                                 10 882 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по 31.03.2022.

В соответствии со статьей 110 ГК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика и взыскивается с последнего пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рост» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ветли Восток» 154 082 руб. 21 коп. задолженности по договору поставки от 01.03.2017 № 1087 (за товар, поставленный в период с 25.03.2021 по 13.05.2021), 10 882 руб. 82 коп. неустойки за период с 05.05.2021 по 31.03.2022 (с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497), а также 5 948 руб. 87 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно статье 229 АПК РФ мотивированное решение по делу, рассмотренному в прядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты принятия решения, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным АПК РФ.

Судья                                                                                                 К.А. Конфедератова