Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-26026/2021

15 марта 2022 г.

г. Волгоград

Резолютивная  часть   решения объявлена 09 марта 2022 г.

Полный текст  решения изготовлен  15 марта 2022 г.

Судья  Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П., рассмотрев дело по иску Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Пересвет-Юг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 22.01.2013 № 187-В,

при участии в судебном заседании:

от истца -  ФИО1, представитель по доверенности от 24.05.2021 №61,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 31.05.2021 №13,

установил:

Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пересвет-Юг" (далее – ответчик, арендатор), в котором просит взыскать задолженность по договору от 22.01.2013 № 187-В в размере 11 500 руб. 49 коп., из которых 11 398 руб. 79 коп.  -   задолженность по арендной плате за период с 04.02.2021 по 20.05.2021,  101 руб. 70 коп. - неустойка за период с 05.02.2021 по 20.05.2021, неустойку, начиная с 21.05.2021 в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, от невыплаченной суммы в размере 11 398 руб. 79 коп. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства.                                                    

          Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить заявленные требования. 

        Представитель ответчика просит отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в письменном отзыве на исковое заявление.

         Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.          

          В силу статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

           Из Положения о комитете по управлению государственным имуществом Волгоградской области, утвержденного постановлением Губернатора Волгоградской области от 26.04.2012 г. №222, следует, что комитет является органом исполнительной власти Волгоградской области, уполномоченным в сфере имущественных и земельных отношений на территории Волгоградской области, которое, в числе прочих функций, осуществляет управление и распоряжение имуществом и земельными участками, находящимися в собственности Волгоградской области. Кроме того, комитет самостоятельно выступает в судах и иных органах от своего имени и от имени Волгоградской области по вопросам, отнесенным к его компетенции.

          Таким образом, комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области является органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации – Волгоградская область, который уполномочен управлять и распоряжаться земельными участками, находящимися в собственности Волгоградской области, в том числе осуществлять действия по защите права собственности.

           Как видно из материалов дела, 22.01.2013 истец, как арендодатель и  общество с ограниченной ответственностью «Строй-Сити», как арендатор заключили договор № 187-В  аренды земельного участка (далее – договор) с кадастровым номером 34:34:080094:2246, площадью  19760 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> (с учетом договора передачи  объекта незавершенного строительства и обязательств застройщика от 22.02.2021. 

            На основании определения арбитражного суда Волгоградской области от 25.01.2021 по делу № А12-21397/2019 арендатором по договору с 22.01.2021 стал ответчик.

           Истец указывает, что ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не выполнил.

         В соответствии со статьей 1 и 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действия налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.        

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В соответствии с пунктом 3.2 договора арендная плата  вносится арендатором ежеквартально до 10-го числа следующего за отчетным кварталом. 

Пунктом 3.1 договора сторонами установлено, что размер арендной платы  устанавливается согласно расчету, прилагаемому к договору.

По смыслу статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к регулируемым ценам. При этом установленный органами местного самоуправления порядок определения арендной платы не должен противоречить федеральным законам и законам субъектов Российской Федерации. В связи с принятием уполномоченными органами нормативно-правовых актов, устанавливающих или изменяющих ставки арендной платы на очередной период на земельные участки, у арендатора возникает обязанность вносить арендную плату в установленном нормативным акте размере.

В пунктах 16, 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 г. № 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" разъяснено, что к договору аренды, заключенному после вступления в силу Земельного кодекса  Российской Федерации, пункт 3 статьи 39.7 которого предусматривает необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит  порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом (далее – регулируемая арендная плата), даже если в момент заключения такой порядок еще не был установлен. Изменения регулируемой арендной платы (например, изменение формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п.) по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений. Арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом без дополнительного изменения договора аренды.

Истец указывает, что названный договор аренды земельного участка заключен после вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации, поэтому арендная плата по названному договору является регулируемой.

Период взыскания задолженности по арендной плате по настоящему иску составляет с 04.02.2021 по 20.05.2021.

Расчет годовой арендной платы за земельный участок произведен истцом в соответствии с Порядком расчета арендной платы за земельные участи, государственная собственность на которые не разграничена и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области, утвержденным постановлением Администрации Волгоградской области от 22.08.2011 г. №469-п (далее – Порядок),   приказами комитета от 30.10.2020 № 79-н «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков категории «Земли населенных пунктов»  на территории Волгоградской области»,  приказом комитета от 20.04.2017 № 42-н «Об утверждении значений коэффициента категории арендаторов земельного участка из категории земель населенных пунктов и значений коэффициента дифференциации в зависимости от назначении объектов, расположенных на земельном участке из категории земель населенных пунктов, применяемых при определении размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в городском округе город-герой Волгоград.

Годовая арендная плата с 26.01.2021установлена в размере 260443 руб. 12 коп., по формуле: А = КСЗУх Кви х Кдп х Ккан, где:

КСЗУ - кадастровая стоимость земельного участка –  21703593,6 руб. 

Кви - коэффициент вида функционального использования земельного участка - 0,003 в соответствии с приложением № 1 к Порядку:  пункт 1.1 земли многоэтажной жилой застройки;

Кдп - коэффициент в зависимости от назначения объектов, расположенных на земельном участке из категории земель населенных пунктов – 4 в соответствии с приложением № 2 к приказу: пункт 1.2 предоставленные для строительства;

Ккан - коэффициент категории арендатора земельного участка из земель населенных пунктов  для данной категории арендатора не установлен, в связи с чем принят равным 1.

Истец указывает, что задолженность по арендной плате за период с 04.02.2021 по 20.05.2021 составляет 11 398 руб. 79 коп.  

         В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

         Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).      

          В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

          Согласно пункту 6.2 договора  за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на момент возникновения задолженности, от суммы неуплаты за каждый календарный день просрочки.

           Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный в соответствии с пунктом 6.2 договора, за период с 05.02.2021 по 20.05.2021 составляет 101 руб. 70 коп.                                                                

             В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

          Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.   

Из представленных документов видно, что задолженность ответчика перед истцом по названному договору за спорный период погашена после предъявления иска.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.     

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Волгоградской области  

решил:

В удовлетворении иска отказать

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пересвет-Юг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета  государственную пошлину в размере  2000  руб.

          Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.   

          Судья                                                                                                       А.П. Машлыкин