АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67- 5897/2021

г. Томск

29 декабря 2021 года

22 декабря 2021 года объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.А. Гребенникова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ГенСтройПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Фонду «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 471 895,18 руб. 

при участии:

от  истца – директора ФИО2 (паспорт\), ФИО3 по доверенности от 11.03.2019 (паспорт).

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 11.01.2021 (паспорт); 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ГенСтройПроект» обратилось в арбитражный суд с иском к Фонду «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» о взыскании 51 000 руб. основной задолженности по договору от 26.10.2018 № 2018-ПСД/67, 4 716,86 руб. неустойки, начисленной за период с 17.03.2021 по 03.06.2021, с дальнейшим ее начислением с 04.06.2021 по день фактической оплаты основного долга.

В обоснование заявленного требования истец сослался на статьи  309, 310, пункт 6 статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что им были выполнены работы по разработке проектно-сметной документации на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (в части ремонта фасада и ремонта фундамента) в многоквартирном доме, являющимся объектом культурного  наследия, по адресу: 

<

...>,  рамках договора подряда от 26.10.2018 № 2018-ПСД/67. Ответчик от приемки и оплаты указанных работ уклонился.

Определением суда от 19.07.2021 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГенСтройПроект» было оставлено без движения, истцу предложено в срок до  20.08.2021 (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Во исполнение вышеуказанного определения через канцелярию суда истец представил необходимые документы. 

Определением от 26.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 24.08.2021 от истца поступило заявление об уточнении заиленных требований до 471 895,18 руб. в том числе: 460 643, 95 руб. основной задолженности по договору от 26.10.2018 № 2018-ПСД/67, 11 251,23 руб. неустойки, начисленной за период с 17.03.2021 по 06.08.2021, с дальнейшим ее начислением с 06.08.2021 по день фактической оплаты основного долга.

15.09.2021, за пределами установленного срока, ответчиком представлен отзыв на исковое заявление с обоснование невозможности своевременного представления. Согласно отзыва, ответчик требования не признал, указав, что истом предъявлено требование по оплате работ за выполненные им работы по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт фундамента в том числе стоимость проведения государственной историко-культурной экспертизы проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, осуществления научного руководства и авторского надзора за выполнением работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с разработанной проектной документацией, (без учета стоимости проведения проверки достоверности определения сметной стоимости, без учета стоимости государственной экспертизы проектно-сметной документации). В связи с тем, что Ответчиком договор на выполнение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту фундамента не заключался, указанные работы не производились в следствие чего у Ответчика отсутствуют основания по оплате указанных работ в соответствии с условиями Договора от 26.10.2018 № 2018-СМР/67.

Определением от 20.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истцом представлено заявление об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 442 083,95 руб. основной задолженности и отказывается от требования о взыскании неустойки.

Рассмотрев ходатайство ООО «ГенСтройПроект»  об отказе от исковых требований в данной части, суд считает, что оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а потому может быть принято арбитражным судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ общества с ограниченной ответственностью «ГенСтройПроект» иска в части требования о взыскании неустойки судом принимается, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам по существу спора.

26.10.2018 между Истцом и Ответчиком  на основании результатов электронного аукциона № РТС270Д180258 в ЕИС № 206520000011800126 заключен договора подряда № 2018-ПСД/67 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации (включая проведение проверки достоверности определения сметной стоимости, а также проведение государственной историко-культурной и государственной экспертизы проектной документации на проведение работ по сохранению выявленного объекта культурного наследия, осуществления авторского надзора за выполнением работ по капитальному ремонту) на выполнение работ по капитальному ремонта общего имущества (ремонт фундамента, ремонт фасада) в многоквартирном доме, являющимся объектом культурного наследия по адресу: 

<

...>.

Согласно условий договора (п. 1.1. Договора) подрядчик в том числе осуществить научное руководство и авторский надзор за выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с разработанной документацией.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора надлежащее выполнение работ подтверждается положительным заключением по итогам проведения проверки достоверности сметной стоимости объекта, при условии получения положительного заключения государственной историко-культурной экспертизы проектной документации, осуществления научного руководства и авторского надзора.

Стоимость работ по разработке проектной документации, в соответствии с пунктом 3.1 договора, составляет 1 222 775 (один миллион двести двадцать две тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 75 копеек из них:

-разработка проектно-сметной документации на капитальный ремонт фундамента 652 805,65 рублей, в том числе стоимость проведения государственной историко-культурной экспертизы проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия в пределах 79 323,51 руб.; стоимость осуществления научного руководства и авторского надзора за выполнением работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с разработанной проектной документацией, (без учета стоимости проведения проверки достоверности определения сметной стоимости, без учета стоимости государственной экспертизы проектно-сметной документации).

-разработка проектно-сметной документации на капитальный ремонт фасада - 569 970,10 рублей, в том числе стоимость проведения государственной историко-культурной экспертизы проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия в пределах 79 323,51 руб.; стоимость осуществления научного руководства и авторского надзора за выполнением работ по капитальному ремонту общего имущества в много квартирном доме в соответствии с разработанной проектной документацией, (без учета стоимости проведения проверки достоверности определения сметной стоимости, без учета стоимости государственной экспертизы проектно-сметной документации).

В соответствии с пунктом 1.2. Договора надлежащее выполнение работ подтверждается положительным заключением по итогам проведения проверки достоверности сметной стоимости объекта, при условии получения положительного заключения государственной историко-культурной экспертизы проектной документации, осуществления научного руководства и авторского надзора.

Согласно пункту 3.3. Договора подряда от 26.10.2018 №. 2018-ПСД/67 (далее- Договор) оплата осуществляется следующим образом:

этап 1: авансовый платеж Исполнителю в размере 30 % от цены Договора, указанной в пункте 3.1 Договора, в сумме 366 832,73 рублей. Авансовый платеж выплачивается в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после предоставления Исполнителем счета на оплату аванса при условии подписания Договора Сторонами. В случае принятия Заказчиком решения о расторжении Договора в соответствии с пунктом 10.3 Договора до окончания срока выплаты аванса, авансовый платеж Подрядчику не выплачивается;

этап 2. Окончательный расчет с Подрядчиком за выполненные по Договору работы производится Заказчиком не позднее 90 (девяноста) календарных дней со дня завершения работ по капитальному ремонту Объекта, выполняемых в соответствии с проектной документацией, разработанной Исполнителем по настоящему Договору (днем такого завершения является день подписания Заказчиком Акта о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту объекта и приемке услуг по осуществлению строительного контроля в отношении объекта ремонта).

16 декабря 2020 года был подписан акт приемки выполненных работ в части ремонта фасада, стоимость работ определена в размере 572 930, 10 рублей.

Письмом от 22.04.2021 исх. № 02-2365 Ответчик осуществил возврат документов в части разработанной ПСД в отношении ремонтных работ по фундаменту и представили не полностью подписанный акт приемки выполненных работ от 16.12.2020 на сумму 656 485,65 рублей.

Претензией от 03.06.2021 истец потребовал оплатить сумму задолженности . 

Фактический отказ ответчика в удовлетворении требования истца, изложенном в претензионном письме, послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения спора сторонами достигнуто Соглашение по фактическим обстоятельствам:

Истец ООО «ГСП» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, и 

Ответчик РФКР МКД ТО в лице ФИО4, действующего на основании доверенности от 11.01.2021 № 2/21,

являющиеся сторонами дела А67-5897/2021 по исковому заявлению ООО "ГСП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к РФКР МКД ТО (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в соответствии с ч. 2 ст. 70 Арбитражного процессуального   кодекса Российской Федерации достигли соглашения о признании следующих обстоятельств   по делу в качестве фактов, не требующих доказывания:

- По договору подряда № 2018-ПСД/67 от 26.10.2018 на выполнение работ по проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов ООО «ГСП» обязалось выполнить следующие работы:

1. Работы по изготовлению ПСД на капитальный ремонт фасада – 569 970,10 рублей;

2. Работы по изготовлению ПСД на капитальный ремонт фундамента – 652 805,65 рублей.

- По договору подряда № 2018-ПСД/67 от 26.10.2018 на выполнение работ по проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов РФКР МКД ТО осуществлена оплата:

1. Платежное поручение № 5448 от 30.10.2018 на сумму 15,12 рублей (аванс);

2. Платежное поручение № 5449 от 30.10.2018 на сумму 646,09 рублей (аванс);

3. Платежное поручение № 5450 от 30.10.2018 на сумму 7 591,59 рублей (аванс);

4. Платежное поручение № 5451 от 30.10.2018 на сумму 4 648,90 рублей (аванс);

5. Платежное поручение № 5452 от 30.10.2018 на сумму 353 931,03 рублей (аванс);

6. Платежное поручение № 3552 от 07.05.2021 на сумму 296,22 рублей (ремонт фасада);

7. Платежное поручение № 3556 от 07.05.2021 на сумму 880,27 рублей (ремонт фасада);

8. Платежное поручение № 3557 от 07.05.2021 на сумму 400 752,58 рублей (ремонт фасада);

Итого РФКР МКД ТО произведена оплата в размере:

- 768 761,80 рублей, из которых:

- 366 832,73 – авансовый платеж;

- 401 929,07 – основная оплата.

- Стороны пришли к соглашению, что работы по изготовлению ПСД на капитальный ремонт фасада – 569 970,10 рублей оплачена полостью;

- Стороны пришли к соглашению, что работы по изготовлению ПСД на капитальный ремонт фундамента – 652 805,65 рублей, оплачены в размере 195 841,70 руб. – аванс (30% от цены договора);

- Фактически ООО «ГСП» в части изготовления ПСД на капитальный ремонт фундамента выполнены следующие работы:

 

1

Обмерные работы

(смета-калькуляция № 1)

182 573,08

Раздел 1. Предварительные работы

Документ, подтверждающий выполнение

1

Предварительные работы

 969,38

1 том НПД

Раздел 2. Комплексные научные исследования

Документ, подтверждающий выполнение

2

Архитектурно-археологические обмеры памятника в целом - планы (план фундаментов)

5609,1

2 том НПД

3

Архитектурно-археологические обмеры памятника в целом – разрезы по фундаментам

2174,7

2 том НПД

4

Архитектурно-археологические обмеры конструкций (фундаменты)

8164,8

2 том НПД

5

Фотофиксация

7819,2

2 том НПД

6

Шурфы глубиной до 3м с фиксацией

26524,80

2 том НПД

7

Фотофиксация шурфов

4691,52

2 том НПД

8

Инженерные исследования (фундаменты)

 

11037,6

2 том НПД

9

Технологические исследования             по строительным материалам

51425,28

2 том НПД

10

Научно-реставрационный отчет

59156,7

 

2 том НПД

 

2

Разработка научно-проектной документации

(смета-калькуляция № 2)

249 367,41

Раздел 1. Проектная документация

Документ, подтверждающий выполнение

1

Пояснительная записка

15831,01

4 том НПД

2

Архитектурные решения проекта – планы фундаментов

13722,05

4 том НПД

3

Архитектурные решения проекта – разрезы фундаментов

4147,20

4 том НПД

4

Конструктивные решения проекта

8123,33

4 том НПД

Раздел 2. Рабочая документация.

Документ, подтверждающий выполнение

5

Архитектурно-строительные чертежи по памятнику – планы (план фундаментов)

11,12х2160х1,2х0,2

     5764,61

Раздел АС Рабочей документации

6

Архитектурно-строительные чертежи по памятнику – разрезы                          по фундаментам

3,36х2160х1,2х0,2

     1741,82

Раздел АС Рабочей документации

7

Инженерно-конструкторские чертежи (общий вид фундаментов)

(1,45+1,48)х2160,0х1,2х1,3

 

   197458,60

Раздел АС Рабочей документации

8

Смета

   2578,79

Раздел АС Рабочей документации

 

3

Проведение историко-культурной экспертизы

79 323,51

1

Проведение историко-культурной экспертизы 

тремя экспертами. 

79323,51

Акт ГИКЭ от 14.03.2019 года

 

4

Инженерно-геологические работы

126 661,65

(2865,00 (в ценах 1999 г.) х 1,15 х 38,71), где 1,15 – это коэффициент к итогу сметной стоимости изысканий (СБЦ-99 общие указания, п. 8д, таблица 3, § 5), а 38,71 – это коэффициент к итогу сметной стоимости за инфляцию (Письмо Минрегиона России от 28.02.2012г. № 4122-ИП/08)

1

 

 

Инженерно-геологическое

рекогносцировочное обследование

при удовлетворительной проходимости и II

категории сложности участка работ, км

0,3

9,00

(в ценах 1999 г.)

2 том НПД

2

Колонковое бурение  скважин (2шт.) диаметром до 160 мм, глубиной до 14м, при обследовании основания проектируемых зданий в грунтах, м: 

2 том НПД

 

II категории:

442,00 (в ценах 1999 г.)

2 том НПД

 

III категории:

196,00 (в ценах 1999 г.)

2 том НПД

 

Гидрогеологические наблюдения, м.:

26,00 (в ценах 1999 г.)

2 том НПД

 

Крепление скважин, м.:

34,00 (в ценах 1999 г.)

2 том НПД

3

Отбор монолитов, монолит

316,00 (в ценах 1999 г.)

2 том НПД

4

Расходы по внутреннему транспорту

89,00 (в ценах 1999 г.)

2 том НПД

5

Расходы на организацию и ликвидацию работ

167,00 (в ценах 1999 г.)

2 том НПД

6

Полный комплекс определений физико-механических свойств грунтов, образец

410,00(в ценах 1999 г.)

2 том НПД

7

Полный комплекс определений физических свойств грунтов, образец 

265,00 (в ценах 1999 г.)

2 том НПД

8

Определение консистенции грунтов, образец 

84,00 (в ценах 1999 г.) 

2 том НПД

9

Стандартный анализ воды для инженерно-геологических целей, проба 

77,00 (в ценах 1999 г.)

2 том НПД

10

Камеральная обработка лабораторных работ

167,00 (в ценах 1999 г.)

2 том НПД

11

Камеральная обработка рекогносцировки, км

6,00 (в ценах 1999 г.)

2 том НПД

12

Камеральная обработка буровых  работ, м

150,00 (в ценах 1999 г.)

2 том НПД

13

Составление программы работ для района II категории сложности

359,00 (в ценах 1999 г.) 

2 том НПД

14

Составление инженерно-геологического отчета

68,00 (в ценах 1999 г.)

2 том НПД

 

Таким образом, ООО «ГСП» по договору подряда № 2018-ПСД/67 от 26.10.2018 на выполнение работ по проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов РФКР МКД ТО в части разработки ПСД на капитальный ремонт фундамента выполнены работы общей стоимостью 637 925,65 рублей.

В случае удовлетворения искового заявления Истца, обязанность по оплате государственной пошлины в федеральный бюджет за рассмотрение искового заявления Арбитражным судом Томской области по делу № А67-5897/2021 распределяется следующим образом:

- с Ответчика подлежит оплата государственной пошлины в размере – 2 000 рублей, остальная сумма возлагается на Истца.

Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для Истца и Ответчика, один экземпляр – для передачи Арбитражному суду Томской области в материалы дела № А67-5897/2021.

Сторонам известно, что обстоятельства, признанные и удостоверенные настоящим   Соглашением, в случае его принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Согласно положениям статей 702, 706, 708, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательственное правоотношение, возникшее из договора подряда, состоит из встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика по созданию объекта или выполнению определенного объема строительных работ надлежащего качества в согласованные сроки и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации) сделкой.

Статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ подрядчиком заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не препятствует ему заявить в суде возражения по качеству, объему и стоимости работ с одновременным представлением доказательств обоснованности этих возражений (пункт 12 Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51), постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.03.2011 N 13765/10, от 02.04.2013 N 17195/12).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Факт наличия у ответчика результата работ и его потребительская ценность для ответчика подтверждается и им не оспаривается. 

Ни факт заключения договора от 26.10.2018 № 2018-ПСД/67, ни объем выполненной ответчиком в рамках договора работы ответчик не оспаривал. Таким образом, ответчик не доказал, что истец не исполнил свои обязательства по выполнению работ.

Ответчик доказательств добровольного погашения задолженности ко дню рассмотрения спора не представил. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

В соответствии с соглашением о распределении судебных расходов, пунктом 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 9 612,68 руб. возлагается на Истца. 

Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ГенСтройПроект» от исковых требований к Фонду «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» в части требования о взыскании неустойки. Производство по делу в указанной части прекратить. 

Взыскать с Фонда  «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГенСтройПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 442 083,95 руб. основной задолженности, 2000 руб.  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать:  444 083,95 руб. руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГенСтройПроект» в доход федерального бюджета 9 612,68 руб. государственной полшины. 

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                        Д.А. Гребенников