ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-92795/15

25 июня 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  18 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 июня 2019 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Гараевой Н.Я.

судей  Терешина А.В., Катькиной Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу СБ БАНК (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Московской области от 09 апреля 2019 года по делу  № А41-92795/15, принятое судьей Пономаревым Д.А., 

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело о признании ФИО2 (м.р. Московская область, г. Орехово-Зуево, д.р. 05.12.1975г., адрес: 142600, 

<

...>) несостоятельным (банкротом). 

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.08.2016 ФИО3 (адрес: 142302, 

<

...>, д.р.: 24.01.1976, м.р.: г. Чехов Московской области, СНИЛС: 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. 

Финансовым управляющим судом утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО – 277, адрес для направления корреспонденции: 105064, г. Москва, а/я 76), член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». 

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы финансовым управляющим на ЕФРСБ № сообщения 1243178 от 14.08.2016. 

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы финансовым управляющим в газете «Коммерсантъ» №157 от 27.08.2016, стр. 112. 

В Арбитражный суд Московской области поступило заявление финансового управляющего ФИО4 об обязании конкурсного кредитора СБ БАНК (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  возвратить излишне перечисленные денежные средств с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ в размере 351 466,02рубля.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09 апреля 2019 года, суд обязал конкурсного кредитора КБ "Судостроительный банк" (ООО), в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 

<

***>), 109240, 

<

...> вернуть в течении 7 рабочих дней на специальный банковский счет (залоговый) должника № 40817810438295631573 (ПАО «Сбербанк») денежные средства в размере 351 466,02рубля.

Не согласившись с указанным судебным актом, СБ БАНК (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворений требований.

Лица участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции  не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, Финансовым управляющим сформирована конкурсная масса должника состоящая: 

Недвижимого имущества находящегося в залоге у КБ «Судостроительный банк» (ООО): 

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1822 кв. м., адрес: МО, Подольский район, Стрелковский с.о., дер. Борисовка, уч. 22. Кадастровый номер: 50:27:0020550:93. 

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1822 кв. м., адрес: МО, Подольский район, Стрелковский с.о., дер. Борисовка, уч. 24. Кадастровый номер: 50:27:0020550:95. 

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1440 кв. м., адрес: МО, Подольский район, Стрелковский с.о., дер. Борисовка, уч. 20. Кадастровый номер: 50:27:0020550:91. Жилой дом, назначение: жилое, 4-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 2221 кв.м., адрес: МО, Подольский район, Стрелковское с/п, 

<

...>. Кадастровый номер: 50:27:0020521:437. Хозблок, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 320 кв.м., адрес: Московская область, Подольский район, сельское поселение Стрелковское, д. Борисовка, уч. 20. Кадастровый номер: 50:27:0020521:682. 

Указанные объекты недвижимости были реализованы одним лотом на основании открытых торгов в форме публичного предложения. 

Заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, цена договора составила: 14 600 000 руб. 00 коп. 

Выручка от реализации: 14 600 000, 00 руб.; 2. Капитализация: 36 920, 88 руб. 

Итого: 14 636 920, 88 руб. 

Финансовый управляющий с целью удовлетворения требования залогового кредитора направил на частичное погашения денежные средства в размере 13 527 194,81 руб., что подтверждается чек - ордером от 27.11.2018 г

Как он указывает, на момент направления указанных денежных средств существовала правовая неопределенность в части распределения денежных средств в отношении залоговых кредиторов. Финансовый управляющий сообщает, что согласно ст. 213.27 Закона о банкротстве и судебной практики Верховного суда Российской Федерации распределение денежных средств от реализации залогового имущества происходит следующим образом: 80% от реализации залогового имущества направляются на частичное погашение требования залогового кредитора в размере: 

11 709 536,70 руб. 10% от реализации залогового имущества по причине отсутствия требований кредиторов 1 очереди и 2 очереди направляются на частичное погашение требования залогового кредитора в размере: 1 463 692,09 руб. 

Итого залоговому кредитору должно быть направлено не более 90% от реализации залогового имущества, что в денежном эквиваленте составляет: 13 173 228,79 руб. 1 463 692,09 руб. должны оставаться на специальном (залоговом) счете должника. 

Расчет суммы подлежащей возврату в конкурсную массу: 13 524 694, 81 руб. (фактически переведено) - 13 173 228, 79 руб. (90 % от реализации залогового имущества) = 351 466 руб. 02 коп.

Финансовый управляющий 19 февраля 2019 года обратился с досудебным заявлением о возврате ошибочно переведенных денежных средств в адрес конкурсного кредитора, последний проигнорировал законное предложение и не предоставил письменного ответа, денежные средства также не возвращены в конкурсную массу должника.

В рассматриваемом случае, заявителем представлены необходимые документы в обоснование заявленного требования. 

В соответствие со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Апелляционный суд соглашается с доводами финансового управляющего и выводами суда первой инстанции  о том, что непосредственно правила распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества при несостоятельности физического лица-залогодателя, изложены в пункте 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве и обобщены судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в определении от 24 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-15086(1,2) и в определении от 24 декабря 2018 г. N 304-ЭС18- 13615.

По смыслу пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве и правовой позиции судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации, если в залоге находится имущество целиком, то восемьдесят процентов вырученных средств подлежат направлению залоговому кредитору.

В силу абзаца третьего приведенного пункта десять процентов от вырученных средств направляются на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований.

При отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) и при условии, что первоначальные восемьдесят процентов не покрыли полностью обеспеченное залогом требование, указанные десять процентов по смыслу абзацев пятого и шестого пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве направляются на расчеты с залоговым кредитором.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве оставшиеся денежные средства (далее - иные десять процентов) направляются на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

При этом указанные денежные средства подлежат распределению в следующем порядке. 

Из иных десяти процентов в первую очередь погашаются расходы, понесенные в связи с продажей залогового имущества (статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 1 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"), в частности, на его оценку, проведение торгов, выплату финансовому управляющему вознаграждения, начисленного в результате удовлетворения требований залогового кредитора, оплату привлеченным лицам, услуги которых были необходимы для реализации предмета залога.

После этого оставшиеся от иных десяти процентов средства расходуются следующим образом:- часть, которая бы причиталась гражданину-банкроту, направляется на погашение указанных в абзаце четвертом пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве текущих расходов, непосредственно не связанных с реализацией заложенного имущества. 

Оставшиеся после этого средства в силу абзаца шестого названного пункта направляются залоговому кредитору. 

Если после этого долг перед залогодержателем был погашен полностью, то оставшиеся денежные средства подлежат включению в конкурсную массу.

На основании вышеизложенного, требования заявителя признаются обоснованными в полном объеме. 

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 09 апреля 2019 года по делу  № А41-92795/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий 

Н.Я. Гараева

Судьи

А.В. Терешин

Н.Н. Катькина