Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело № А40-160410/23-158-95207 ноября 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску истца: Ассоциация "Административно-хозяйственное управление дачного поселка "Садко" (140145, Московская область, Раменское город, Речицы село, Совхозная улица, 2, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 28.02.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 504001001)

к ответчику: ФИО2 Нури Талгатович

о взыскании

В судебное заседание не явились истец и ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 74 129 руб. 30 коп.

В судебное заседание не явились стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Делая вывод о надлежащем извещении сторон о времени и месте проведения судебного заседания, суд также учитывает, что согласно ст. 4 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 15 Правил, особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное» (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) устанавливаются настоящими правилами.

Согласно п. 34 Правил почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Данный срок хранения судебной корреспонденции органом связи соблюден.

Ранее действующая редакция Правил, а именно абз. 2 п. 34, устанавливала обязанность вручения почтовым органом, при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения, вторичного извещения. Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 был внесен ряд изменений в Правила, в том числе касающихся порядка вручения и доставки почтовой корреспонденции разряда «Судебное». В частности, в новой редакции Правил, действующих с 09.04.2018, исключен абз. 2 п. 34, устанавливающий обязанность вторичного вручения извещения о поступлении почтового перевода или почтового отправления. Суд отмечает, что определения по настоящему делу своевременно размещены в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», тогда как положения ст. 123 АПК РФ не содержат исчерпывающего перечня документов, которые могли бы свидетельствовать о надлежащем уведомлении лица о времени и месте проведения судебного заседания, а напротив, позволяют при решении вопроса об осведомленности лица о начавшемся судебном процессе руководствоваться любыми доказательствами (ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Из предоставленных в материалы дела документов следует, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 по делу №А40-66731/22 с ФИО2 в пользу Ассоциации «Административнохозяйственное управление дачного поселка «Садко» взысканы убытки в размере 1 581 870 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 28 819 руб.

Судом в рамках рассмотрения настоящего дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о добровольном исполнении ответчиком указанного судебного акта в полном объеме.

Ответственность за неисполнение или несвоевременное исполнение денежного обязательства предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, учитывая названные выше законодательные положения, а также ранее установленные при рассмотрении дела фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 114 руб. 51 коп., рассчитанными за период с 15.11.2022 по 17.07.2023.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в остальной части, суд исходит из того, что истцом при расчете допущена арифметическая ошибка в отношении суммы, на которую подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. В частности, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца на основании постановления суда апелляционной инстанции составляет 1 610 689 руб. (1 581 870 руб. + 28 819 руб.), тогда как истцом ошибочно указана сумма – 1 610 983 руб. В остальной части (период просрочки, используемая ставка ЦБ, суммы принудительно взысканные с ответчика) расчет истца математически верный.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску распределяется пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 48, 49, 67, 68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Ассоциации "Административно-хозяйственное управление дачного поселка "Садко" (ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 114 (семьдесят четыре тысячи сто четырнадцать) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 964 (две тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рублей 41 (сорок одна) копейка.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья И. В. Худобко