АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8598/2023

г. Киров

27 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 27 октября 2023 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, адрес: 117997, Россия, Москва, 

<

...>; 610000, Россия, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, адрес: 613153, Россия, Кировская область, Слободской район)

о взыскании 1 554 642 рублей 60 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3, по доверенности от 05.04.2022,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о 1 422 940 рублей 97 копеек задолженности по кредитному договору от 25.11.2020 №038/9038/22199-3882, 131 701 рубль 63 копейки процентов.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 322, 323, 330, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

В силу частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу. 

Руководствуясь упомянутыми нормами процессуального закона, арбитражный суд провел судебное разбирательство по делу в отсутствие ответчика и при непредставлении отзыва на исковое заявление.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Заслушав представителя Банка, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Предприниматель (заемщик) обратился в Банк (кредитор) с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования – для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью о предоставлении для целей развития бизнеса кредита в размере 2 000 000 00 копеек под 16% годовых, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 17% годовых, сроком на 36 месяцев с даты выдачи кредита. 

Согласно пункту 11 заявления о присоединении заемщик и Банк признают, что заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования (договора) и признается равнозначным договором кредитования (договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

В соответствии с пунктом 12 заявления о присоединении заемщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, действующих по состоянию на дату подписания договора и размещенных на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступными для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. Заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования между Банком и заемщиком.

Согласно пункту 3.1 Общих условий Банк обязался предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик – возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении Банка (пункт 3.2 Общих условий).

Согласно пункту 3.3 Общих условий исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов (включительно) без начисления неустойки.

При погашении кредита аннуитетными платежами проценты уплачиваются ежемесячно в дату платежа за период с даты следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату платежа текущего месяца (включительно) и (или) дату полного погашения кредита (включительно) и(или) в дату окончательного погашения кредита, осуществленного ранее даты полного погашения кредита (пункт 3.6.2. Общих условий).

25.11.2020 Банк произвел зачисление на счет ответчика кредитных денежных средств в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете, открытом на имя ответчика.

Дополнительным соглашением №1 от 08.02.2021 к кредитному договору от 25.11.2020 стороны согласовали новый график платежей.

В связи с несоблюдением нарушением заемщиком условий договора истец направил ответчику требование от 05.05.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое не было удовлетворено заемщиком.

Ссылаясь на наличие непогашенной кредитной задолженности, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

По общему правилу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела подтверждается, что 25.11.2020 путем принятия Банком заявления заемщика о присоединении к Общим условиям кредитования между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей 00 копеек под 16% годовых, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования -17% годовых, сроком на 36 месяцев.

Пунктом 6.5 Общих условий установлено, что Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, которые ответчиком не оспорены. 

Задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом в искомом размере подтверждена представленным суду расчетов долга, который соответствует условиям договора, согласованному сторонами графику платежей и не оспорен ответчиком. Доказательства возврата займа в большем размере, чем учтено истцом при расчете, не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд признает требование истца о взыскании с ответчика 1 422 940 рублей 97 копеек основного долга по кредитному договору и 131 701 рубля 63 копеек процентов за пользование кредитом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд истец платежным поручением от 03.07.2023 №88041 оплатил государственную пошлину в сумме 28 546 рублей 00 копеек, которые на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, адрес: 613153, Россия, Кировская область, Слободской район) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, адрес: 117997, Россия, Москва, 

<

...>; 610000, Россия, 

<

...>) 1 554 642 (один миллион пятьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот сорок два) рубля 60 копеек, в том числе 1 422 940 (один миллион четыреста двадцать две тысячи девятьсот сорок) рублей 97 копеек долга, 131 701 (сто тридцать одна тысяча семьсот один) рубль 63 копейки процентов, а также 28 546 (двадцать восемь тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяС.А. Погудин