Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-160632/18-79-1808

г. Москва

31 января 2019 г.

Резолютивная часть решения суда объявлена 22 ноября 2018 г.

 Полный текст решения суда изготовлен 31 января 2019 г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Системы франчайзнга Эльтемпо»»

к ответчику ООО «АльтИнвест»

о взыскании задолженности в размере 1 008 246 руб. 67 коп., неустойки в размере 179 467 руб. 91 коп.,

без  участия сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Системы франчайзинга Эльтемпо» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «АльтИнвест» о взыскании задолженности в размере 1 008 246 руб. 67 коп. за товар по договору от 20.03.2017г.№СФ-2017/03/20-1, неустойки в размере 179 467 руб. 91 коп. на основании п.6.2 указанного договора с 15.01.2018г. по 1.07.2018г 

Представители истца и  ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены. Отзыв на иск от ответчика не поступал.

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Системы франчайзинга Эльтемпо»(продавцом) и ООО «АльтИнвест»(покупателем) заключен договор № СФ-2017/03/20-1 от «20» марта 2017г., в соответствии с условиями которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить полученный товар в соответствии с условиями договора.

Товар был поставлен Ответчику  согласно УПД № СФ170329/025 от 29.03.2017 г., № СФ170329/026 от 29.03.2017 г., № СФ170802/003 от 02.08.2017 г., № СФ170814/007 от 14.08.2017 г.., № СФ170828/002 от 28.08.2017 г., № СФ170919/002 от 19.09.2017 г., № СФ170919/001 от 19.09.2017 г., № СФ170929/019 от 29.09.2017 г., № СФ170929/020 от 29.09.2017 г. и у Ответчика образовалась задолженность в сумме 1 008 246,67 (Один миллион восемь тысяч двести сорок шесть) рублей 67 копеек. Что также подтверждается Актами сверки за 4 кв. 2017 г. и в период с 01.01.2018 г. по 10.07.2018 г.

Согласно п. 4.6 договора оплата товара производиться по факту отгрузки, в течение 3 (трех) банковских дней, если иные условия не прописаны в приложении к договору. Приложением № 2 стороны определили, что расчеты между сторонами производятся в порядке:   - 10% предоплатой от суммы настоящего договора в течении 14 банковских дней с момента утверждения Покупателем заказа.

- последующие расчеты производятся Покупателем согласно товаро-транспортным документам (накладным) путем оплаты каждой партии по сезону Весна-Лето 2017 г. в срок до 30 июня 2017 г. По сезону Осень-Зима 2017-2018 гг в срок до 15 января 2018 г.

Расчет основного долга, согласно акту сверки взаимных расчетов, следущий:

Всего передано товара     на сумму

Всего

оплачено   за переданный товар         в сумме

Формула расчета

Основной долг

2133526,67

1125280,00

2133526,67- 1125280,00= 1008246,67

1008246,67

23.05.2018 г. в адрес Ответчика было направлено письменное требование о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени это требование удовлетворено не было.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 6.2. договора в случае нарушения сроков оплаты товара Продавец имеет право требовать с покупателя выплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки в размере 179 467 руб. 91 коп.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в сумме 1 008 246 руб. 67 коп. является обоснованным  и подлежащим удовлетворению. 

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа, предусмотренную п.6.2 договора, из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начисленной  за период с 15.01.2018г. по 11.07.2018г. в размере 179 467,91 руб., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется  в силу положений Постановления Пленума ВАС  РФ от 22.12.2011г. № 81.

В связи с заключением истцом договора уступки права требования от 24.09.2018г.№244/09-18 с ООО «ВИС» произведена замена истца на ООО «ВИС».

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 307, 309, 330, 454 – 491, 506-524,  ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

                                                                            РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО «АльтИнвест» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ВИС» (ИНН 

<

***>) долг в размере 1 008 246 руб. 67 коп., неустойку в размере 179 467 руб. 91 коп., государственную пошлину в размере 24 877 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко