Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-88704/17-14-735

г. Москва

11 августа 2017 года

Резолютивная часть объявлена 03 августа 2017 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 11 августа 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                      

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.  

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрев дело по иску ООО "СЕВЕН СКИЛЛС" (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику ООО "ГРУППА СОЮЗ" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 549 824 руб.      

 

при участии представителей  

от истца – ФИО1 по доверенности от 18.05.2016г. 

в судебное заседание не явились:  

от ответчика – извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО «Севен Скиллс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Группа Союз» о взыскании суммы основного долга в размере 549 824 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 01/08-2016 от 17.08.2016 года.

В соответствии с п. 1.1 договора, ООО «Севен Скиллс» приняло на себя обязательства по заданию ООО «Группа Союз» выполнить строительно-монтажные работы по оснащению системой интеллектуального видеонаблюдения Московского метрополитена, а ООО «Группа Союз» обязалось принять результат надлежащим образом выполненных работ и оплатить его.

Истец указал, что все предусмотренные договором работы выполнены в полном объеме, в срок и в надлежащем качестве. Однако оплата за выполненные работы не поступила.

В соответствии с п. 2.2 договора, стоимость работ по договору складывается из стоимостей, указанных в согласованных сторонами дополнительных соглашениях.

Пунктом 2.1 дополнительного соглашения № 1 от 17.08.2016 г. к договору, стороны определили, что цена дополнительного соглашения определяется на основании выполненного объема работ, по расценкам согласно Приложению № 1 «Единичные расценки на выполнение строительно-монтажных работ».

Стоимость фактически выполненных работ на сумму 549 824 руб. подтверждается подписанными двусторонними Актом КС-2 № 5 от 31.01.2017 г., Справкой КС-3 № 5 от 31.01.2017 г., Актом КС-2 № 6 от 31.01.2017 г., Справкой КС-3 № 6 от 31.01.2017 г., Актом КС-2 № 7 от 31.01.2017 г., Справкой КС-3 № 7 от 31.01.2017 г.

Истец направил ответчику претензию от 13.04.2017 г., которая последним оставлена без удовлетворения. Сумма долга в размере 549 824 руб. до настоящего времени не выплачена.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Статьей 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом Подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Уклонение ответчика носит немотивированный характер, что позволяет квалифицировать действия ответчика как односторонний отказ от исполнения обязательств, что в силу положений ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно п. 2 ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу и одновременно кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

При выполнении Истцом своих обязательств перед Ответчиком по выполнению работ, Истец вправе потребовать оплаты выполненных работ, предусмотренных условиями контракта.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленные сроки.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Требование истца о взыскании долга в сумме 549 824 руб. - законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГРУППА СОЮЗ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СЕВЕН СКИЛЛС" (ОГРН 

<

***>) 549 824руб. – задолженности и 28 445руб. – государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия. 

Судья: О.В.Лихачева