Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

город ТулаДело № А68-6857/2020

Дата объявления резолютивной части решения «06» октября 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «06» октября 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "ТНС Энерго Тула" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, АО "ТНС Энерго Тула") к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал Д" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, ООО "Водоканал Д") о взыскании задолженности по договору №4269545 от 17.12.2013 за период апрель 2020 года в размере 2 369 432 рублей 94 копеек, пеней в размере 26 482 рублей 39 копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление № 30000046556166) в т.ч. публично,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал Д» о взыскании задолженности по договору №4269545 от 17.12.2013 за период апрель 2020 года в размере 2 369 432 рублей 94 копеек, пеней в размере 26 482 рублей 39 копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Суд вынесено протокольное определил в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о завершении предварительного судебного заседания для рассмотрения требований по существу.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, отзыв по делу не представил, не заявил возражений по существу заявленных требований, в связи с этим несет процессуальные риски (ст. 9, ст. 65 АПК РФ). 

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Сумма задолженности подтверждается договором от 17.12.2013 № 4269545 на снабжение электрической энергией, счетом-фактурой, счетом на оплату, ведомостью потребления электроэнергии за период апрель 2020 года. 

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кроме долга, истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 26 482 рублей 39 копеек., рассчитав их размер по состоянию на 27.07.2020 и далее по день взыскания долга.

Указанное требование подлежит удовлетворению на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 2 369 432 рублей 94 копеек, пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме26 482 рублей 39 копеек., рассчитанные за период с 20.05.2020 по 27.07.2020  по состоянию на 27.07.2020 и далее до момента фактической оплаты долга.

При предъявлении первоначальных исковых требований, истец уплатил государственную пошлину в сумме 34 980 рублей. и понес почтовые расходы по делу в сумме 141 рубль. за отправку в адрес ответчика досудебной претензии и искового заявления. 

В соответствии со ст. 101, 110, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 980 рублей и почтовые расходы в сумме 141 рубля.

Руководствуясь статьями 49, 101, 104, 106, 110, 137, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к ООО «Водоканал Д»  удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Д» в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» долг в сумме  2 369 432 руб. 94 коп., пени по состоянию на 27.07.2020 года в сумме 26 482 руб. 39 коп., а всего 2 395 915 рублей 33 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Д» в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула»  пени начисленные с 28.07.2020 г. по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пени установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ, 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Д» в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 980 руб., почтовые расходы в сумме 141 руб. 00 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, в срок не превышающий тридцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                        С.В. Нестеренко