Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-93425/18

31 мая 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.В. Моисеева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

МУП "ИВАНТЕЕВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"      

к ООО "Эксплуатационное предприятие №4 городского округа Ивантеевка"

третье лицо: ООО "МосОблЕирц"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании - согласно протоколу судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

МУП "ИВАНТЕЕВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Эксплуатационное предприятие №4 городского округа Ивантеевка" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 113 от 01.01.2013 в размере 7 820 659,07 руб., неустойки за период с 11.09.2018г. по 06.11.2018г. в размере 111 444,39 руб.

В процессе рассмотрения дела истец уменьшил свои исковые требования ввиду оплаты долга ответчиком, просит взыскать с учетом последнего уточнения законную неустойку за период с 11.09.18г. по 12.12.18г. в размере 182 681,76 руб.

Уточнения истца были приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "МосОблЕирц".

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком был заключен Договор теплоснабжения от 01.01.2013 № 113, по условиям которого, Теплоснабжающая организация обязалась поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления энергии ( п.1.1. Договора).

На основании пункта 4.4 договора, потребитель обязан произвести оплату поставляемой тепловой энергии в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из иска, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного в период с 01.08.18г. по 31.08.18г. ресурса в установленные договором сроки не выполнял, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 7 820 659,07 руб.

Однако на момент рассмотрения спора задолженность была погашена ответчиком в полном объеме, что не оспаривается сторонами.

В связи с чем истцом за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате долга начислил неустойку за период с 11.09.18г. по 12.12.18г. в размере 182 681,76 руб.

Ответчик против исковых требований возражал, сославшись на то, что истцом рассчитан объем тепловой энергии на подогрев на основании показаний общедомового прибора учета по МКД, находящихся в управлении ответчика. Тогда как ответчик использовал расчетный объем коммунального ресурса, исходя из норматива тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Начисление неустойки ответчик также считает необоснованным, поскольку является управляющей организацией и действует как посредник между потребителями коммунальной услуги и ресурсоснабжающей организацией.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в полном объеме, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению в части в связи со следующим.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком произведена оплата долга в полном объеме, и факт отсутствия задолженности на момент рассмотрения спора сторонами не оспаривался, ходатайство о частичном отказе от исковых требований истцом не заявлено, суд находит требования истца в части взыскания суммы основного долга необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При этом за просрочку исполнения ответчиком обязательств истец просит взыскать неустойку за период с 11.09.18г. по 12.12.18г. в размере 182 681,76 руб. в соответствии с Федеральным законом №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

Судом установлено, что разногласия ответчика возникли в отношении многоквартирных домов, оборудованных приборами учета, в связи с тем, что по мнению ответчика истец неправомерно произвел начисление в отношении горячего водоснабжения по показаниям общедомовых приборов учета, без применения установленного норматива тепловой энергии на нужды ГВС.

В силу пункта 54 постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее – использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

При этом общий объем (количество) произведенной исполнителем за расчетный период тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определяется по показаниям приборов учета, установленных на оборудовании, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а при отсутствии таких приборов учета - как сумма объемов (количества) тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных по показаниям индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, которыми оборудованы жилые и нежилые помещения потребителей, объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных в порядке, установленном настоящими Правилами для потребителей, жилые и нежилые по- 7 А41-76182/18 мещения которых не оборудованы такими приборами учета, и объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, определенных исходя из нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях горячего водоснабжения. Объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления многоквартирного дома или жилого дома, определяется с учетом положений пункта 42(1) настоящих Правил.

Как указывает ответчик, для оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению многоквартирные дома, расположенные по адресам 

<

...> д.д. 11, 15а, оборудованы ИТП и истец в данные многоквартирные дома поставляет тепловую энергию, которую ответчик использует для самостоятельного производства горячего водоснабжения.

При этом, при рассмотрении дела №А41-76182/18 о взыскании долга за предыдущий период, суд апелляционной инстанции установил исходя из представленных совместных актов от 20.03.2019г. обследования теплопотребляющих энергоустановок потребителя наличие в указанных ответчиком домах ИТП с закрытой схемой присоединения, а также указал на необходимость расчета размера потребления за спорный период по указанным домам на основании пункта 54 Правил № 354.

Указанный судебный акт вступил в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом представлен справочный расчет задолженности, согласно которому с учетом исключения из суммы разногласий стоимости поставленного коммунального ресурса в МКД, оборудованные ИТП (при расчете размера потребления за спорный период по указанным домам на основании пункта 54 Правил № 354), задолженность ответчика составляет 7 690 426 руб. 50 коп. Разница в начислениях составила 130 232 руб. 57 коп.

Также истцом представлен справочный конррасчет неустойки, произведенный исходя из суммы задолженности (7 690 426 руб. 5 коп.) с учетом разногласий в отношении многоквартирных домов с централизованной поставкой горячего водоснабжения, согласно которому размер законной неустойки за период с 11.09.2018г. по 12.12.2018г. составляет 178 649 руб. 12 коп.

При этом истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки за просрочку исполнения обязательств, начисленной за период с 11.09.18г. по 12.12.18г. в размере 182 681,76 руб. исходя из суммы долга 7 820 659,07 руб. 

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

В данном случае вид ответственности в форме законной неустойки установлен Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 г. «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

К правоотношениям по настоящему делу приведенная норма Закона подлежит применению, поскольку в статье 2 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжение" указано, что действие положений Закона, распространяется на отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются настоящим Федеральным законом, за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды.

Доводы ответчика о необоснованности начисления неустойки отклоняются судом.

ООО «Эксплуатационное предприятие № 4 городского округа Ивантеевка» является управляющей компанией, обслуживающей объекты, в которые истцом поставляются коммунальные ресурсы, на ответчика как на исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающей организацией возлагается обязанность по оплате стоимости поставленного ресурса. 

Пени, установленные пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.10 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

Поскольку ответчик является управляющей компанией, то законная неустойка подлежит начислению в порядке, предусмотренном пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Истцом представлен справочный контр расчет неустойки, исходя из суммы долга с учетом разногласий в отношении многоквартирных домов с централизованной поставкой горячего водоснабжения по правилам ч. 9.3 ст. 15 ФЗ-190, согласно которому неустойка с учетом суммы долга  7 690 426 руб. 50 коп. за период с 11.09.2018г. по 12.12.2018г. составляет 178 649, 12 руб.

Расчет неустойки судом проверен, с учетом обоснованности требования о взыскании долга в сумме 7 690 426,50 руб., неустойка подлежит взысканию с ответчика в размере 178 649, 12 руб. за период с 11.09.2018г. по 12.12.2018г.

В остальной части требование истца удовлетворению не подлежит, поскольку является необоснованным не подтверждено достаточными и допустимыми доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина в размере 6 359 руб. подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 56 254 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Эксплуатационное предприятие №4 городского округа Ивантеевка" в пользу МУП "ИВАНТЕЕВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" неустойку в размере 178 649 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 359 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить МУП "ИВАНТЕЕВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 56 254 руб., уплаченную платежным поручением №2646 от 22.11.2018г.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                Е.В. Моисеева