﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5203/2020

г. Новосибирск

17 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухининой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр развития медицины» (ИНН 5408299080), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Мед Эксклюзив» (ИНН 7802749358), г. Санкт-Петербург

о взыскании долга по договору поставки от 04.04.2018 № 04/2018 в размере 4 298 127 рублей 50 копеек, неустойки в размере 862 459 рублей 87 копеек,

при участии представителей:

истца – Квардакова И.А., доверенность №58 от 28.2.2020, паспорт, диплом КВ 27828 от 25.06.2011,

ответчика – не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр развития медицины» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Мед Эксклюзив» (далее по тексту - ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), о взыскании задолженности по договору поставки от 04.04.2018 № 04/2018 в размере 4 298 127 рублей 50 копеек, неустойки в размере 862 459 рублей 87 копеек.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и доказательства, опровергающие требования истца, в материалы дела не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 04.04.2018 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки №04/2018, в соответствии с пунктом 1.1 которого истец обязуется поставлять, а ответчик принимать и оплачивать медицинскую технику, оборудование, изделия, именуемые в дальнейшем «товар».

Согласно пункту 1.2 договора поставки наименование, количество, стоимость и сроки поставки товара согласовываются сторонами в счетах (заявках), являющихся неотъемлемой частью договора; если счетом (заявкой) предусмотрены иные условия, чем условия настоящего договора, применяются условия счета (заявки).

В рамках заключенного договора истец в период с 14.12.2018 по 26.04.2019 поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № ЦРС 00001921 от 14.12.2018, № ЦРС 00001930 от 17.12.2018, № ЦРС 00000000551 от 26.04.2019.

Товар ответчиком принят, о чем свидетельствует его подпись и печать в универсальных  передаточных актах. Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлены.

Согласно пункту 2.3 договора поставки покупателю предоставляется отсрочка платежа сроком до 20 банковских дней с момента передачи товара и подписания покупателем соответствующей накладной, предоставления счета-фактуры. Иной срок отсрочки платежа может быть установлен в счете. Покупатель обязан произвести оплату товара на расчетный счёт поставщика (пункт 2.4 договора).

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 4 298 127 рублей 50 копеек.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленного товара, истец направил ответчику претензию исх. №12 от 27.01.2020, что подтверждается почтовой квитанцией.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, оплата задолженности  в полном объеме на момент рассмотрения иска в суде не произведена.  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 4 298 127 рублей 50 копеек задолженности подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1 договора поставки предусмотрено, что в случае неоплаты постановленного товара в срок, установленный пунктом 2.3 договора или счета, поставщик вправе выставить неустойку, начисляемую на стоимость поставленного товара, с даты поставки товара до момента фактической оплаты из размера 0,05% за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки  за период с 22.01.2019 по 02.03.2020 в размере 862 459 рублей 87 копеек.

Расчет пени судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере 4 298 127 рублей 50 копеек, неустойки в размере 862 459 рублей 87 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из средств федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мед Эксклюзив» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр развития медицины» задолженность в размере 4 298 127 рублей 50 копеек, неустойку в размере 862 459 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 803 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр развития медицины» из федерального бюджета 55 копеек государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Ю.А. Петрова