511/2017-217848(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-49850/2017

Дело № А40-82974/17

г. Москва

25 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2017 года  Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2017 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи: Н.В. Юрковой, Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Мосэкспо-Металл»  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2017  по делу № А40-82974/17, принятое судьей Каменской О.В. (шифр судьи  

21-326), 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Мосэкспо-Металл»  (ОГРН 

<

***>, адрес: 117292, Москва, ул. Вавилова, дом 57А)  

к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>,  адрес: 119160, Москва, ул. Знаменка, дом 19)  

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.11.2016,  от ответчика: ФИО3 по доверенности от 16.10.2017 212/1/22в,  

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мосэкспо-Металл», с учетом увеличения исковых требований, о  взыскании с Министерства Обороны Российской Федерации сумму  задолженности в размере 1.395.250 рублей, процентов в размере 172 221  рублей 57 коп.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2017 по делу №  А40-82974/17 в иске отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал  апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на  необходимость удовлетворения заявленных требований.  

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в  соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав  представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы,  апелляционный суд считает решение законным и обоснованным,  основания для его отмены отсутствуют.  

Как усматривается из материалов дела, 18.05.2015 между  Министерством обороны Российской Федерации и ООО «Мосэкспо- Металл» заключен государственный контракт   № 1515187153672070628000168/214/ОК/2015/ДГЗ/ГОЗ на выполнение  работ по утилизации радиолокационных систем противовоздушной  обороны для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2015  году: лот № 1 - Утилизация радиолокационных станций 52У6, 57У6 (т.1  л.д.130-).  

Исполнитель обязался в установленный контрактом срок выполнить  работы в объеме, соответствующие качеству, результату и иным  требованиям, установленным контрактом, реализовать полученные в  результате выполнения работ продукты утилизации ВВТ и перечислить  денежные средства от реализации в доход ФБ (п.2.1.).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по  заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее  результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и  оплатить его.  

Цена Контракта составляет 2.790.500 руб. (пункт 4.1. Контракта). Цена единицы работы согласована в п.4.2. контракта. 

Порядок выполнения работ определен в разделе 5.  

В п.5.5. Контракта согласованы наименование ВВТ, в отношении  которых выполняются работы, количесвто ВВТ, принимаемые  исполнителем от заказчика, сроки и стоимость выполнения работ.  

До 20.11.2015 должны быть выполнены работы по утилизации  радиолокационных станций.  

Согласно п. 9.3. Контракта, минимальная гарантированная стоимость  продуктов утилизации в рублях составляет 1.861.027, 57 рублей.  

В соответствии с пунктом 9.6. Контракта общая сумма денежных  средств от реализации продуктов утилизации ВВТ по Контракту,  подлежащая перечислению Исполнителем Заказчику, не может быть ниже  минимальной гарантированной стоимости.  

Пунктом 9.4. Контракта предусмотрено, что в случае получения  исполнителем при реализации продуктов утилизации денежных средств в  

размере ниже минимальной гарантированной стоимости продуктов  утилизации, предусмотренной Контрактом, Исполнитель также  перечисляет денежные средства в размере разницы между минимальной  гарантированной стоимостью и суммой денежных средств, полученных  исполнителем при реализации продуктов утилизации, в течение 5  банковских дней с момента поступления денежных средств от реализации  продуктов утилизации на расчетный счет исполнителя.  

Актом № 1 от 24.06.2015 подтверждается принятие ответчиком на  утилизацию ВВТ в объеме и состоянии, изложенном в Перечне (т.1 л.д.28- 29).  

Актом № 2 от 24.06.2015 подтверждается принятие ответчиком на  утилизацию ВВТ в объеме и состоянии, изложенном в Перечне (т.1 л.д.30- 33).  

Сторонами подписан Акт № 1 от 24.09.2015 сдачи-приемки  выполненных работ по утилизации на сумму 2.790.500 руб. (т.1 л.д.34-37).  

Со стороны заказчика Акт подписан 20.11.2015. 

Задолженность по оплате выполненных работ по утилизации ВВТ у  Заказчика перед Исполнителем отсутствует.  

Однако Исполнителем на счет Минобороны России перечислены  денежные средства, полученные от реализации продуктов утилизации ВВТ  в размере 400.000 рублей вместо 1.861.027 руб. 57 коп.  

Письмом от 04.02.2016 исх. № 2/27 ООО «Мосэкспо-Металл»  направило в адрес Минобороны России Сводный акт сдачи-приемки  выполненных работ и реализации продуктов утилизации ВВТ.  

Заказчик, по итогам рассмотрения данного обращения, в адрес  Исполнителя направил запрос от 19.02.2016 исх. № 210/4/3/601 о  представлении расчетно- калькуляционных материалов по фактическим  затратам на выполненные работы в целях подтверждения обоснованности  оплаты выполненных работ.  

Исполнителем были представлены необходимые документы. 

Письмом от 13.04.2016 исх. № 210/4/3/2729 в адрес Исполнителя  направлен мотивированный отказ от подписания Сводного акта по  причине неполного выполнения Исполнителем взятых на себя  обязательств по контракту, а именно перечисления суммы денежных  средств от реализации продуктов утилизации ВВТ по контракту меньше  минимальной гарантированной стоимости, установленной пунктом 9.3.  Контракта.  

В соответствии с п.13.1 контракта исполнитель перечислил в  качестве обеспечения исполнения контракта 1.395.250 руб., что  подтверждается платежным поручением № 360 от 12.05.2015 (т.1 л.д.17).  

Согласно п.13.3. госконтракта, возврат обеспечения исполнения  контракта осуществляется Заказчиком в течение 15 банковских дней по  истечении 1 месяца со дня окончания срока действия Контракта в случае  надлежащего выполнения взятых на себя Исполнителем обязательств по  Контракту на банковский счет Исполнителя, указанный в Контракте.  

Ввиду того, что Контракт в полном объеме и надлежащим образом  Исполнителем до настоящего времени не исполнен, суд первой инстанции  обоснованно отказал в удовлетворении иска.  

При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд  полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела,  судом первой инстанций установлены на основании полного и  всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы  суда основаны на правильном применении норм материального и  процессуального права.  

Доводы истца не содержат фактов, которые не были бы проверены и  не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы  юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли  на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали  выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом  апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить  основанием для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат  распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса РФ и относятся на истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 268,  269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2017 по делу № А40- 82974/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Мосэкспо-Металл» – без  удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мосэкспо- Металл» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три  тысячи) руб.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме  в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Н.В. Юркова  Судьи: А.М. Елоев  

 Л.А. Яремчук