АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3396/2018

28 января 2019 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к 

Администрации муниципального образования городского поселения «Поселок Онохой» Заиграевского района Республики Бурятия (ОГРН 

<

***>; 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

***>),

муниципальному образованию «Заиграевский район» Республики Бурятия в лице Администрации муниципального образования «Заиграевский район» Республики Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании с учетом уточнения 971 512 руб. 36 коп., 

по встречному исковому заявлению Администрации муниципального образования городского поселения «Поселок Онохой» Заиграевского района Республики Бурятия (ОГРН 

<

***>; 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

***>)

к

акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>; 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

***>) 

о признании недействительными дополнительное соглашение от 01.09.2015 к договору энергоснабжения №376-00003 от 01.01.2015, договоры энергоснабжения №376-00003 от 01.01.2015,  от 18.01.2016, от 09.01.2017, от 19.01.2018 в части включения в договор точки поставки мкр. Лесной, взыскании 84 438 руб. 37 коп. – неосновательного обогащения,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №181/ТП от 30.01.2018;

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности №540 от 02.08.2018;

от ответчика Администрации МО «Заиграевский район»: не явился, извещен,

от третьего лица ПАО «МРСК Сибири»: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования городского поселения «Поселок Онохой» Заиграевского района Республики Бурятия о взыскании с учетом уточнения 967 941 руб. 71 коп., в том числе 967 402 руб. 20 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию за апрель 2018 года,  539 руб. 51 коп. – пени за период с 21.05.2018 по 21.05.2018, с последующим начислением с 22.05.2018 по день фактической  оплаты.

Определением от 06.08.2018 принято к рассмотрению встречное исковое заявление о признании недействительным договора энергоснабжения №376-00003 от 03.02.2016 в части включения в договор точки учета энергопотребления трансформаторная подстанция мкр. Лесной КТП 10/0,4, прибор учета Меркурий 230 №21691202, о признании недействительным акта проверки Ю №0331205896 от 24.04.2018, о признании недействительным расчета объема потребления 246 278 кВт*ч на сумму 967 402 руб. 20 коп., о взыскании 84 438 руб. 37 коп. – неосновательного обогащения.

Определением от 06.08.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

В рамках дела №А10-3974/2018 акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования городского поселения «Поселок Онохой» Заиграевского района Республики Бурятия о взыскании 38 160 руб. 11 коп., в том числе 37 969 руб. 53 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию за май 2018 года, 190 руб. 58 коп. – пени за период с 18.06.2018 по 26.06.2018, с последующим начислением с 27.06.2018 по день фактической оплаты. 

Определением от 09.08.2018 по делу №А10-3974/2018 судом принято к рассмотрению встречное исковое заявление Администрации муниципального образования городского поселения «Поселок Онохой» Заиграевского района Республики Бурятия о признании недействительным договора энергоснабжения №376-00003 от 03.02.2016 в части включения в договор точки учета энергопотребления трансформаторная подстанция мкр. Лесной КТП 10/0,4, прибор учета Меркурий 230 №21691202, о признании недействительным акта проверки Ю №0331202110 от 08.06.2018, о признании недействительным расчета объема потребления.

Определением от 20.09.2018 дела №А10-3974/2018, №А10-3396/2018 объединены в одно производство с присвоением объединенному делу номера А10-3396/2018.

Определением от 21.11.2018 муниципальное образование «Заиграевский район» Республики Бурятия в лице Администрации муниципального образования «Заиграевский район» Республики Бурятия привлечено к участию в деле в качестве соответчика и исключено из числа третьих лиц.

Определением от 29.11.2018 судом принят отказ Администрации муниципального образования городского поселения «Поселок Онохой» Заиграевского района Республики Бурятия от встречного иска в части  признания недействительными акта проверки Ю №0331205896 от 24.04.2018, акта проверки Ю №0331202110 от 08.06.2018, признания недействительным расчета объема потребления 246 278 кВт*ч на сумму 967 402 руб. 20 коп.; принято уточнение встречного иска.

По делу №А10-5185/2018 акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования городского поселения «Поселок Онохой» Заиграевского района Республики Бурятия о взыскании 3 290 руб. 64 коп., в том числе 3 240 руб. 05 коп. – долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 19.01.2018 №376-00003 за период с 01.06.2018 по 07.06.2018, 50 руб. 59 коп. – пени за период с 19.07.2018 по 15.08.2018 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Определением от 29.11.2018 дела №А10-5185/2018, №А10-3396/2018 объединены в одно производство с присвоением объединенному делу номера А10-3396/2018.

Таким образом, в рамках настоящего дела рассматриваются с учетом уточнения, принятом судом по заявлению истца в судебном заседании 19.12.2018,  а также с учетом уточнения встречного иска, принятого протокольным определением от 29.11.2018, следующие требования:

- исковые требования акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Администрации муниципального образования городского поселения «Поселок Онохой» Заиграевского района Республики Бурятия, муниципальному образованию «Заиграевский район» Республики Бурятия в лице Администрации муниципального образования «Заиграевский район» Республики Бурятия о взыскании с учетом уточнения 971 512 руб. 36 коп., в том числе 934 343 руб. 39 коп. – задолженности за потребленную электрическую энергию за апрель 2018 года, 36 440 руб. 72 коп. – задолженности за потребленную электрическую энергию за май 2018 года, 539 руб. 04 коп. – пени на сумму долга за апрель 2018 года за период 21.05.2018 с последующим начислением с 22.05.2018 по день фактической  оплаты долга, 189 руб. 21 коп. – пени на сумму долга за май 2018 года за период с 18.06.2018 по 26.06.2018 с последующим начислением с 27.06.2018 по день фактической оплаты долга; 3 240 руб. 05 коп. – долг за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 19.01.2018 №376-00003 за период с 01.06.2018 по 07.06.2018, 50 руб. 59 коп. – пени за период с 19.07.2018 по 15.08.2018 с последующим начислением по день фактической уплаты долга (л.д.51-53 т.5),

- встречные исковые требования Администрации муниципального образования городского поселения «Поселок Онохой» Заиграевского района Республики Бурятия к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о признании недействительными дополнительное соглашение от 01.09.2015 к договору энергоснабжения №376-00003 от 01.01.2015, договоры энергоснабжения №376-00003 между АО «Читаэнергосбыт» и Администрацией МО ГП «Поселок Онохой» от 01.01.2015,  от 18.01.2016, от 09.01.2017, от 19.01.2018 в части включения в договор точки учета энергопотребления трансформаторная подстанция мкр. Лесной КТП 10/0,4, прибор учета Меркурий 230 №21691202, о взыскании 84 438 руб. 37 коп. – неосновательного обогащения (л.д.46-47 т.4).

Администрация МО ГП «Поселок Онохой» представила возражения на исковое заявление (л.д.71 т.1, л.д.16 т.4).

Истец представил отзыв на встречный иск (л.д.91 т.1).

Третье лицо ПАО «МРСК Сибири» представило пояснения (л.д.106-108 т.3)

Ответчик Администрация МО «Заиграевский район» и третье лицо ПАО «МРСК Сибири» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом распиской. 

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/). 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика Администрации МО «Заиграевский район» и третьего лица ПАО «МРСК Сибири».

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующий в деле, суд приходит к следующим выводам.

19.01.2018 между истцом и Администрацией МО ГП «Поселок Онохой» подписан договор энергоснабжения №376-00003 (л.д.15-33 т.1). 

По условиям договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Расчетным периодом считается календарный месяц (пункт 1.2).

Определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки за расчетный период, осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в приложении № 1 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета. При отсутствии приборов учета и в определенных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, а также договором случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (пункт 3.1).

Объем потребленной электрической энергии оплачивается по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. Поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.  Выбор и изменение ценовой категории осуществляются покупателем в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается покупателем на основании счетов-фактур до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 4.2).

Стороны согласовали приложение №1 перечень точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии.

Оценив условия договора и приложений к нему, суд полагает, что между сторонами возникли правоотношения по договору энергоснабжения, к которым применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется  в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец предъявляет требование о взыскании долга по одной точке поставки мкр. Лесное (л.д.27 т.1), прибор учета №21691202. 

В приложении №1 согласованы нормативные потери 2,11% - 843 кВт*ч.

Согласно ведомости объемов переданной электроэнергии за апрель 2018г. по точке поставки мкр. Лесное предыдущие показания – 0, текущие показания – 2 009,910, с учетом коэффициента трансформации 120 и потерь в трансформаторах тока, объем потребления составляет 217 121 руб. (л.д.35 т.1).

Конечные показания сняты сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» при проверке приборов учета 24.04.2018 (л.д.36-37 т.1).

За май 2018г. объем определен на основании акта снятия показаний приборов учета (л.д.34 т.3).

За июнь 2018г. объем определен на основании акта снятия показаний приборов учета (л.д.5 т.5, документы в электронном виде) за период по 07.06.2018 в связи с заключением дополнительного соглашения об исключении спорной точки поставки из договора (л.д.94 т.1). 

Истец указал, что ответчик Администрация МО ГП «Поселок Онохой» оплатил нормативные потери, но не исполнил обязанность по оплате потребленной электроэнергии согласно показаниям прибора учета, долг составляет 934 343 руб. 39 коп. –за апрель 2018 года, 36 440 руб. 72 коп. –за май 2018 года, 3 114 руб. 84 коп. –за июнь 2018 года, за вычетом потребления физическими лицами ФИО4 (л.д.123-131 т.3), ФИО5, ФИО6 в соответствии со сведениями, содержащимся в финансовых лицевых счетах (л.д.1-3 т.4).

Из документов Администрации (л.д.111-122, 132-135  т.3) следует, что у физических лиц отсутствуют договорные отношения с гарантирующим поставщиком.

Администрация не представила доказательств в обоснование потребления иными физическими лицами в спорный период.

Кроме того, истец добровольно вычел из потребления по согласованной в договоре точке поставки мкр. Лесное (прибор учета №21691202) потребление трех физических лиц.

Ответчик Администрация МО ГП «Поселок Онохой» не представил доказательства оплаты долга.

Ответчик  при рассмотрении дела заявлял, что прибор учета №21691202, установленный в точке поставки мкр. Лесное, является нерасчетным. В последующем ответчик снял данное возражение.

Согласно акту проверки работы прибора учета от 24.04.2018 (л.д.79 т.3) прибор учета №21691202 является расчетным, учет верен.

Суд приходит к выводу, что Администрация, заключая договор с истцом, добровольно приняла на себя обязательства оплачивать потребленную электрическую энергию по точке поставки мкр. Лесной.

Суд удовлетворяет требование о взыскании долга в размере 934 343 руб. 39 коп. –за апрель 2018 года, 36 440 руб. 72 коп. –за май 2018 года, 3 114 руб. 84 коп. –за июнь 2018 года.

В связи с просрочкой оплаты потребленной электрической энергии истец заявил требование о взыскании законной неустойки.

Заявленный размер неустойки составляет:

- 557 руб. 01 коп. – на сумму долга за апрель 2018 года за период 21.05.2018 с последующим начислением с 22.05.2018 по день фактической  оплаты долга, 

- 195 руб. 52 коп. – на сумму долга за май 2018 года за период с 18.06.2018 по 26.06.2018 с последующим начислением с 27.06.2018 по день фактической оплаты долга, 

-  51 руб. 99 коп. – на сумму долга за июнь 2018г. за период с 19.07.2018 по 15.08.2018 с последующим начислением с 16.08.2018 по день фактической оплаты долга.

Суд проверил расчет неустойки, считает его верным.

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени

Суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в размере 557 руб. 01 коп. – на сумму долга за апрель 2018 года за период 21.05.2018 с последующим начислением с 22.05.2018 по день фактической  оплаты долга, 195 руб. 52 коп. – на сумму долга за май 2018 года за период с 18.06.2018 по 26.06.2018 с последующим начислением с 27.06.2018 по день фактической оплаты долга, 51 руб. 99 коп. – на сумму долга за июнь 2018г. за период с 19.07.2018 по 15.08.2018 с последующим начислением с 16.08.2018 по день фактической оплаты долга.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании долга и неустойки к муниципальному образованию «Заиграевский район» Республики Бурятия в лице Администрации муниципального образования «Заиграевский район» Республики Бурятия,  данный ответчик является ненадлежащим, поскольку правоотношения по спорной точке поставке возникли у истца с Администрацией МО ГП «Поселок Онохой» из заключенного договора.

Администрация МО ГП «Поселок Онохой» Заиграевского района Республики Бурятия обратилась к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» с встречным иском о признании недействительными дополнительное соглашение от 01.09.2015 к договору энергоснабжения №376-00003 от 01.01.2015, договоры энергоснабжения №376-00003 между АО «Читаэнергосбыт» и Администрацией МО ГП «Поселок Онохой» от 01.01.2015,  от 18.01.2016, от 09.01.2017, от 19.01.2018 в части включения в договор точки учета энергопотребления трансформаторная подстанция мкр. Лесной КТП 10/0,4, прибор учета Меркурий 230 №21691202, о взыскании 84 438 руб. 37 коп. – неосновательного обогащения.

При рассмотрении встречного иска суд установил следующее.

В обоснование встречного иска указано, что точка поставки мкр. Лесной была включена в договор ошибочно. Администрация не являлась владельцем энергопринимающих устройств по спорной точке поставке. Потребителями электрической энергии за минусом потерь являются граждане, проживающие в мкр. Лесной, с которыми не заключены договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком. В новом микрорайоне «Лесной» были построены внутриквартальные сети.

Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Согласно статье 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.  

В материалы дела представлены договоры энергоснабжения №376-00003 от 01.01.2015,  от 18.01.2016, от 09.01.2017, от 19.01.2018 (л.д.96-123, 15-33 т.1).

Спорная точка поставки была включена с 01.09.2015 в договор энергоснабжения №376-00003 от 01.01.2015 дополнительным соглашением (л.д.63-64 т.1).

В 2016г., 2017г., 2018г. спорная точка поставки была согласована сторонами в приложении №1 (л.д.113, 122, 27 т.1).

Администрация указала, что спорная точка поставки была согласована договором в связи со строительством малоэтажной застройки микрорайона «Лесной».

Согласно постановлению Администрации МО ГП «Поселок Онохой» от 26.10.2011 №194 А утвержден проект планировки комплексной малоэтажной застройки микрорайона «Лесной».

Между ПАО «МРСК Сибири» и  Администрацией МО ГП «Поселок Онохой» подписан акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 23.07.2015 (л.д. 86-88 т.1), у Администрации на границе балансовой принадлежности находится ВЛ-10кВ от опоры №64/8 фидера 0-6, ТП 10/0,4 «Микрорайон», прибор учета, установленный в ТП 10/0,4. На момент подписания акта установлен прибор учета №21691202, потери холостого хода трансформатора 843 кВт*3 – 2,11%.

В материалы дела представлены заявка Администрации на подключение режима потребления, заявление Администрации на заключение договора по спорной точке поставки, акт об осуществлении технологического присоединения, акт осмотра объектов заявителя, акт о выполнении технических условий, договор об осуществлении технологического присоединения от 26.05.2014  (л.д.9-15, 54-59 т. 4).

Из указанных документов следует явное волеизъявление Администрации на технологическое присоединение, подключение режима электропотребления и включение в договор энергоснабжения точки поставки мкр. Лесное, также определены границы балансовой принадлежности сторон.

По дополнительному соглашению от 03.02.2016 ПАО «МРСК Сибири» переданы в аренду ВЛ 10кВ и ВЛ 0,4кВ ф. №3 от КТП 250 кВа (л.д.73-75 т.1), которые являются муниципальным имуществом Заиграевского района (л.д.109 т.3).

Администрация считает, что передача в аренду части имущества (фидер №3) ПАО «МРСК Сибири» является основанием для признания сделки недействительной.

Между тем, суд не усматривает оснований для признания сделки недействительной.

В соответствии с пунктом 72 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 « О применении судами некоторых положений раздела  I части первой ГК РФ» сторона сделки, из поведения которой явствует воля сохранить силу оспоримой сделки, не вправе оспаривать эту сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать, когда проявляла волю на сохранение сделки (пункт 2 статьи 166 ГК РФ).

В материалы дела не представлены доказательства того, что поведение Администрации, заявляющей о недействительности договоров, после их заключения не давало истцу полагаться на действительность сделки.

Напротив, Администрация вполне определенно выразила свою волю и приступила к исполнению обязательств по договорам в части оплаты нормативных потерь по спорной точке поставки.

Кроме того, ежегодно после включения спорной точки поставки с 01.01.2015 Администрация согласовывала эту точку поставки с гарантирующим поставщиком.

Из действий ответчика, предшествующих заключению дополнительного соглашения в 2015г., следует, что ответчик был осведомлен об условиях договора, не заявлял о недействительности при его исполнении до подачи настоящего иска, своими действиями выражал согласие на сохранение договора.

Кроме того, дополнительным соглашением к договору №376-00003 от 19.01.2018 стороны исключили с 08.06.2018 точку поставки мкр. Лесной (л.д.94 т.1). стороны согласовали, что потребитель продолжает нести обязательства перед поставщиком в части оплаты электроэнергии, потребленной до 24 час. 07.06.2018 до момента полного исполнения.

Таким образом, Администрация не вправе оспаривать договоры по указанному ей основанию.

Иных оснований признания договоров недействительными Администрация не указала.

Суд отказывает в удовлетворении встречного требования о признании недействительными дополнительное соглашение от 01.09.2015 к договору энергоснабжения №376-00003 от 01.01.2015, договоры энергоснабжения №376-00003 от 01.01.2015,  от 18.01.2016, от 09.01.2017, от 19.01.2018 в части включения в договор точки учета энергопотребления трансформаторная подстанция мкр. Лесной КТП 10/0,4, прибор учета Меркурий 230 №21691202.

Суд отказывает в удовлетворении встречного иска о взыскании неосновательного обогащения, поскольку нормативные потери по спорной точке поставки, составляющие сумму неосновательного обогащения, согласованы истцом и Администрации МО ГП «Поселок Онохой» в договоре и оплачены последней правомерно. Неосновательное обогащение на стороне истца отсутствует.

При цене первоначального иска 974 703 руб. 47 коп. государственная пошлина составляет 22 494 руб. За встречный иск – 9 377 руб. 

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб. (по трем объединенным делам).

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на основании статьи 110 АПК РФ на ответчика Администрацию МО ГП «Поселок Онохой».

Администрация МО ГП «Поселок Онохой» освобождена от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить частично.

Иск к Администрации муниципального образования городского поселения «Поселок Онохой» Заиграевского района Республики Бурятия удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования городского поселения «Поселок Онохой» Заиграевского района Республики Бурятия (ОГРН 

<

***>; 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 980 703 руб. 47 коп., в том числе 934 343 руб. 39 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию за апрель 2018 года, 557 руб. 01 коп. – пени на сумму долга за апрель 2018 года за период 21.05.2018 с последующим начислением с 22.05.2018 по день фактической  оплаты долга, 36 440 руб. 72 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию за май 2018 года, 195 руб. 52 коп. – пени на сумму долга за май 2018 года за период с 18.06.2018 по 26.06.2018 с последующим начислением с 27.06.2018 по день фактической оплаты долга, 3 114 руб. 84 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию за июнь 2018 года, 51 руб. 99 коп. – пени на сумму долга за июнь 2018г. за период с 19.07.2018 по 15.08.2018 с последующим начислением с 16.08.2018 по день фактической оплаты долга, 6 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска к муниципальному образованию «Заиграевский район» Республики Бурятия в лице Администрации муниципального образования «Заиграевский район» Республики Бурятия отказать.

В удовлетворении встречного иска Администрации муниципального образования городского поселения «Поселок Онохой» Заиграевского района Республики Бурятия отказать.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяТ.Г. Серебренникова