АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                              Дело № А45-38360/2019

Резолютивная часть подписана 03 февраля 2020 года

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи  Ершовой Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316222500122100), с. Березка, Алтайский край к обществу с ограниченной ответственностью "Технология перевозок" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в сумме 341500 руб. 

третье лицо: Акционерное общество «Хлебообъединение «Восход» (ОГРН  

<

***>)

установил:

иск предъявлен индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) к  обществу с ограниченной ответственностью "Технология перевозок" (далее – ответчик, ООО  "Технология перевозок") о взыскании задолженности по договору грузоперевозки № 66/18 от 17.05.2018 в сумме 341500 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что в рамках договора грузоперевозки № 66/18 от 17.05.2018, в соответствии с заключенными между сторонами заявками на перевозку груза (хлеб в лотках) автомобильным транспортом истец обязательства, предусмотренные заявками, исполнил в полном объеме. Однако, в нарушение условий заявок, обязательства по оплате ответчиком  исполнены частично.

Истцом в материалы дела представлена претензия № 187 от 06.08.2019 с описью вложения, почтовой квитанцией от 06.08.2019, свидетельствующие о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Ответчик отзывом исковые требования в заявленной сумме не признал. При этом подтверждает, что истцом осуществлялись перевозки грузов ответчика, однако указывает, что задолженность перед истцом погашена. В качестве доказательства оплаты, ответчиком предоставлены платежные поручения о перечисления денежных средств в адрес истца за период с 26.06.2019 по 08.08.2019 на общую сумму 320000 руб. 

Третье лицо - Акционерное общество «Хлебообъединение «Восход» отзыв на иск не предоставило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов. 

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что ИП ФИО1 и ООО  ООО  "Технология перевозок" в рамках исполнения договора грузоперевозки № 66/18 от 17.05.2018 заключили заявки на перевозку грузов (хлеб в лотках) автомобильным транспортом, оформленные сторонами в период с 08.06.2019 по 08.08.2019 в количестве 89 штук, на основании и во исполнение которых истец принял на себя обязательства по перевозке грузов автомобильным транспортом, а Заказчик (ответчик) обязался оплатить оказанные услуги по перевозке.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

  Как определено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьей  8  Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Исходя из предмета искового заявления, следует вывод, что между сторонами сложились правоотношения по перевозке груза, урегулированные главой 40  Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Факт оказания услуг по перевозке грузов подтверждается транспортными накладными, оформленными за период с 09.06.2019 по 09.08.2019, подписанными грузоотправителями и грузополучателями. Товаросопроводительные документы содержат указание на то, что услуги выполнены полностью и в срок. Факт исполнения истцом услуг по перевозке груза ответчиком не оспаривается.

Довод ответчика об оплате оказанных услуг в заявленный период судом отклоняется ввиду следующего.

Ответчиком представлены платежные поручения о перечисления денежных средств в счет оплаты услуг по перевозке в адрес истца за период с 26.06.2019 по 08.08.2019 на общую сумму 320000 руб. Однако, данные платежи учтены истцом при расчете суммы задолженности, что следует из прилагаемого расчета исковых требований, а также акта сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2019 по 28.08.2019, в котором имеются ссылки на указанные ответчиком платежные поручения на общую сумму 320 000 руб..

В материалах дела отсутствуют сведения о претензиях заказчика по объему, качеству и срокам оказания услуг по перевозке, факт оказания услуг по перевозке ответчиком не оспаривается.

Таким образом, услуги по перевозке оказаны истцом в полном объеме, приняты ответчиком и подлежат оплате в сумме 341500 руб. (с учетом частичной оплаты ответчиком). 

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик не оплатил оказанные услуги, суд признает  обоснованным  требование  истца  о   взыскании  с   ответчика  задолженности  в  сумме 341500 руб. по оплате услуг по перевозке груза, как подтвержденное документально и соответствующее нормам статей 8, 785, 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9830 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком. 

руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью ""Технология перевозок" (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316222500122100) задолженность по договору грузоперевозки № 66/18 от 17.05.2018 в сумме 341500 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9830 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                                                                                        Л.А. Ершова