Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции 

г. Краснодар                                                                                                    Дело № А32-40340/202410 марта 2025 года                                                                                                                      

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Житника Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Чистая станица» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес – Краснодарский край, ст. Ленинградская, ул. Набережная, д. 62),  

при участии: ФИО1 – временный управляющий, лично, паспорт,

ФИО2 – представитель ООО «СтройДизайн» по доверенности от 24.11.2024,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройДизайн» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Чистая станица». 

Определением суда от 25.07.2024 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2024 в отношении ООО «Чистая станица» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (далее – управляющий). Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» 26.10.2024.

Управляющий представил реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния и иные документы.

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступило письмо, согласно которому НП Ассоциация МСРО «Содействие» представило кандидатуру ФИО3 для утверждения в качестве арбитражного управляющего должника.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что ООО «Чистая станица» надлежит признать несостоятельным (банкротом) ввиду следующего.

1. В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Согласно п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять в т.ч. решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Из материалов дела, в частности, реестра требований кредиторов и отчета управляющего, следует, что должник имеет установленную в рамках дела о банкротстве и непогашенную задолженность в размере 203 343 тыс. рублей и, исходя из сведений анализа финансового состояния, оснований полагать, что должником задолженность будет погашена, не имеется. 

2. Как видно из анализа финансового состояния должника и заключения о наличии (отсутствии) оснований для обжалования сделок, сделаны выводы об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника, о наличии подозрительных сделок должника, имущества должника достаточно для погашения судебных расходов. 

Согласно протоколу собрания кредиторов от 28.02.2025, кредиторами было решено обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении конкурсного производства. 

Таким образом, должника надлежит признать банкротом.

3. В силу правил п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 28.02.2025, кредиторы проголосовали за утверждение конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Ассоциация МСРО «Содействие». 

Поскольку в материалах дела имеются документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО3 требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о несостоятельности, суд считает, что указанное лицо подлежит утверждению конкурсным управляющим должника. Суд полагает возможным установить ему на основании п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

4. Суд обращает внимание, что в силу прямого указания закона (абз. 2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. На дату рассмотрения вопроса об открытии конкурсного производства руководителем должника является ФИО4 (ИНН 

<

***>).

5. В силу п. 2, 3 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном п. 2 ст. 60 настоящего Федерального закона (без проведения судебного заседания).

Продление процедуры конкурсного производства (п. 3 ст. 124 Закона о банкротстве) осуществляется арбитражным судом до истечения сроков, предусмотренных судебным актом об открытии процедуры банкротства (п. 7, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40).

Согласно действующей редакции п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве после завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий обращается в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и представляет отчет о результатах проведения конкурсного производства. После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со ст. 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве. Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства. Не позднее чем за пять дней до судебного заседания конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Суд обращает внимание на то, что в силу положений ст. 123, 127, 129, 159 Закона о банкротстве, полномочия конкурсного управляющего возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении конкурсного производства, прекращения производства по делу, освобождения такого управляющего от исполнения обязанностей.

6. Заявитель по делу о банкротстве ООО «СтройДизайн» уплатил госпошлину за подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в сумме 6 000 рублей, а также за подачу 2 заявлений о принятии обеспечительных мер, которые определениями суда от 28.08.2024 и 12.09.2024 были удовлетворены.

В таком случае судебные расходы по уплате госпошлины, уплаченной ООО «СтройДизайн» по платежным поручениям от 09.07.2024 № 3187, 04.09.2024 № 3419, 26.08.2024 № 3406, в размере 12 000 рублей, следует возложить на должника по ст. 110 АПК РФ и ст. 59 Закона о банкротстве. 

При этом, государственная пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска, в том числе по делам о банкротстве, независимо от того, какое количество мер по обеспечению иска указал заявитель в одном заявлении.

Таким образом, за подачу двух заявлений о принятии обеспечительных мер до 08.09.2024 государственная пошлина подлежала уплате в размере 6 000 рублей, тогда как кредитор уплатил в общей сумме 12 000 рублей (платежные поручения от 04.09.2024, 26.08.2024).

Излишне уплаченная сумма пошлины в размере 6 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета РФ.

Платежное поручение от 28.11.2023 № 2639 на сумму 3 000 рублей судом во внимание не принимается, поскольку согласно назначению платежа, сумма пошлины уплачена за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер по иску к ООО «Чистая станица» о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора.

Руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 52, 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Признать ООО «Чистая станица» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес – Краснодарский край, ст. Ленинградская, ул. Набережная, д. 62) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на шесть месяцев – до 22.08.2025.   

Полномочия временного управляющего прекратить.

Утвердить ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6133, член НП Ассоциация МСРО «Содействие», адрес для направления корреспонденции: 385000, 

<

...>, а/я 15) конкурсным управляющим ООО «Чистая станица».

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

Взыскать с ООО «Чистая станица» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес – Краснодарский край, ст. Ленинградская, ул. Набережная, д. 62) в пользу ООО «СтройДизайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 12 000 рублей.  

Возвратить ООО «СтройДизайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ 6 000 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.09.2024 № 3419. 

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

ФИО4: в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

При неисполнении ФИО4 обязанности по передаче документации конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об истребовании документации.

Конкурсному управляющему: по результатам конкурсного производства представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Законом о банкротстве, а также позицию по результатам процедуры.

Разъяснить, что в соответствии с п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Совершение сделок, указанных в п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему. 

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья                                                                                                                                  Ф.С. Житник