РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-22427/23-64-187

г. Москва

17 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Чекмаревой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российский государственный аграрный университет — МСХА имени К.А. Тимирязева" (127434, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2003, ИНН: 

<

***>)

к     обществу     с     ограниченной     ответственностью     "Управляющая     компания Тимирязевская"  (121596, РОССИЯ, Г.  МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ФИО2„ Д. 1, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2006, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения,

 при участии:

от истца - ФИО3 по дов. от 01.03.2023, 

от ответчика - ФИО4 по дов. от 11.07.2023.

 

                                                      УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Российский государственный аграрный университет — МСХА имени К.А. Тимирязева"   обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью     "Управляющая     компания Тимирязевская" неосновательного обогащения в размере 2 489 365 руб. 88 коп.,  процентов за пользование чужими средствами в размере 370 559 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими средствами на задолженность в сумме 2 489 365 руб. 88 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от невыплаченной в срок суммы, начиная с 30.09.2023 и до даты фактического исполнения обязательства, с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы тем, что истец оплатил третьим лицам  денежные средства за техническое обслуживание ЦТП и поставку через данный ЦТП коммунальных ресурсов в жилой дом, который в ведении Университета не находится и управление которым осуществляет ООО Тимирязевская», однако, ответчик данные денежные средства истцу не возместил.  

Истец исковые требования  поддержал в полном объеме с учетом уточнений, по доводам искового заявления со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик исковые требования  не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства,  арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в рамках заключенного между Правительством Москвы и Московской сельскохозяйственной академией им. К.А. Тимирязева (истец) инвестиционного контракта № 28-САО от 25.12.2000 был построен центральный тепловой пункт (далее - ЦТП) с кадастровым номером 77:09:0003008:1048, расположенный по адресу: 

<

...>, стр. 1.

Распоряжением Министерства сельского хозяйства РФ № 96-р от 24.12.2010 указанный ЦТП закреплен за Университетом.

ЦТП фактически снабжает коммунальными ресурсами (тепловой энергией, электроэнергией, холодным водоснабжением и водоотведением) только многоквартирные жилые дома по № 4 и № 4, к. 2 по Красностуденческому проезду в г. Москве, которые в ведении Университета не находятся.

Оплата за потребленные через ЦТП коммунальные ресурсы и техническое обслуживание ЦТП производится Университетом в полном объеме в рамках заключенных контрактов с ресурсоснабжающими организациями (контракт №02.113185кТЭ от 30.12.2021  с ПАО «МОЭК», № 3063381   от 30.12.2021   с АО«Мосводоканал», № 30000163 от 30.12.2021 с АО «Мосэнергосбыт»).

В число объектов поставки коммунальных ресурсов включен многоквартирный жилой дом № 4 по Красностуденческому проезду в г. Москве, управление которого  осуществляет ООО «УК Тимирязевская» (ответчик).

В период с 01.01.2022 по 30.11.2022 в указанный жилой дом,   принадлежащей Университету, ЦТП были поставлены коммунальные ресурсы общую сумму 7 520 509 руб. 64 коп.

Между  Университетом с ООО «Теплострой Плюс» заключены договоры № 32-2020/ЦТГ 07.12.2021 на ежемесячное техническое обслуживание ЦТП, № 244-223-22 21.07.2021 на выполнение работ по подготовке теплофикационного оборудования отопительному сезону 2022-2023.

Университет является федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением и создан в целях осуществления образовательной научной деятельности, обязан осуществлять операции по расходованию бюджетных средств в соответствии с требованиями действующего законодательства и принимать все необходимые меры для возмещения расходов вследствие с хозяйственной деятельности.

В целях возмещения понесенных расходов 29.03.2022, 01.04., 21.04.2022, 23.05.2022, 24.06.2022, 29.07.2022, 22.08.2022, 30.09.2022, 07.11.; 08.11.2022, 28.11.2022 и 19.12.2022 Университет посредством в адрес ООО «УК Тимирязевская» направил счета на оплату за период с 01.01.2022. по  30.11.2022.

24.11.2022 в адрес ООО «УК Тимирязевская» была направлена претензия № 15/2005.

29.12.2022 от ООО «УК Тимирязевская» в адрес Университета поступил ответ на претензию № 41343-1 от 26.12.2022, в котором ООО «УК Тимирязевская» указало на несоответствие объема поставленных коммунальных ресурсов и возмещение расходов на поставку тепловой энергии, холодной воды и прием сточных на общую сумму 4 511 727 руб. (платежные поручения № 3777, № 3778, № 3779, №. № 3781, № 3782, № 3783, № 3784 от 14.12.2022).

В тот же день 29.12.2022 в адрес Университета поступили разногласия от 21.12.2022 о несоответствии объема поставленных коммунальных ресурсов (отопление и холодная вода).

Однако указанные разногласия были отклонены Университетом, поскольку первичные учетные документы, подтверждающие несоответствие объемов коммунальных ресурсов, со стороны ООО УК «Тимирязевская» представлены не были, а неподписанные со стороны потребителя, обслуживающей и ресурсоснабжающей организаций посуточные ведомости показаний приборов учета таковыми документами не являются (ответ № 02-15/59 от 23.01.2023).

Согласно расчету истца,  общий размер не возмещенных Университету расходов на поставку коммунальных ресурсов и техническое обслуживание теплофикационного оборудования ЦТП с его подготовкой к отопительному сезону за период с 01.01.2022 по 30.11.2022 составляет 2 489 365 руб. 88 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1103 ГК РФ предусматривает возможность применения правил главы 60 Кодекса к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим, обязательством, если иное не установлено Гражданским кодексом РФ, другими законами или  правовыми  актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

ЦТП также являются частью централизованной системы горячего водоснабжения и предназначены для нагрева воды без отбора горячей воды в тепловой сети (закрытая система горячего водоснабжения) (п. 7, 14, 20 и 27 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» содержание которых финансируется через тарифы на горячую воду, так как двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, включает в себя компонент на тепловую энергию, величина которого равна тарифу на тепловую энергию.

Из ст. 161, п. 2, 3 ст. 162, ст. 154, п. 6.2, 7 ст. 155 Жилищного кодекса следует, что управляющая организация обязана содержать общее имущество собственников многоквартирного дома и оказывать коммунальные услуги. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения. В свою очередь собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги этой управляющей организации. Оплате подлежат также и коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией (исполнителем коммунальных услуг) посредством заключения ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещен многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров (п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещен многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ 06.05.2011 № 354, и п. 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 4).

Ресурсоснабжающие организации поставляют коммунальные ресурсы в рамках поставки, в которых исполняется обязательство (то есть устанавливаются качество ресурса и прочие параметра, необходимые для взаиморасчетов).

По общему правилу точка поставки располагается на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) энергопотребляющего устройства или энергосети потребителя и сети ресурсоснабжающей или ее организации (п. 5 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-Ф «О теплоснабжении», п. 7 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-Ф водоснабжении и водоотведении», п. 2 Основных положений № 442).

Тепловой пункт, предназначенный для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, входит в состав общего имущества (подп. «ж» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утв. постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491).

В соответствии с п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем, признается бездоговорным потреблением тепловой энергии (п. 1 ст. 15, п. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

В силу положений ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением и водоотведением, а также со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 и ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие     установки     присоединены     к     сетям     энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения поров, связанных с договором энергоснабжения»).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать   в   соответствии   с   п.   3   ст.   438   ГК   РФ   как   акцепт   абонентом   оферты, предложенной   стороной   (п.   2   Информационного   письма   Президиума   ВАС 05.05.1997 №  14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключен изменением и расторжением договоров»).

По смыслу вышеприведенных норм следует, что получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным  потребителям и расчетов за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Собственники помещений в многоквартирном жилом доме № 4 Красностуденческому проезду в г. Москве избрали способ управления и управляющую организацию ООО «УК Тимирязевская».

Согласно п. 3.1.3 договора управления от 18.06.2012, заключенного основании решения общего собрания собственников помещений, указанного в протоколе от 02.11.2006, ООО «УК Тимирязевская» обязана предоставить собственникам и иным законным пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальные услуги, в т.ч. холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в т.ч. поставки бытового газа в баллонах, отопление (теплоснабжение, в т.ч. поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Для этого ООО «УК Тимирязевская» обязана от своего имени и за свой заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры на снабжение коммунальными ресурсами и прием бытовых стоков.

Таким образом, именно ООО «УК Тимирязевская» обязана была заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку в  коммунальных ресурсов, оплачивать их и потребленную при эксплуатации  электроэнергию, а также нести расходы на обслуживание ЦТП и находящего ней оборудования.

Потребление ООО «УК Тимирязевская» поставляемых через  ЦТП коммунальных ресурсов фактически свидетельствует об акцепте предложи Университетом оферты в части возмещения понесенных затрат на ЦТП потребленных ресурсов, объем и стоимость которых рассчитывается на основании объема и регулируемых тарифов, установленных для гарантирующих поставщике показаний приборов учета.

Уклонение ООО «УК Тимирязевская» от возврата неосновательного обогащения фактически направлено на необоснованное возложение на Университет обязанности обеспечивать качественную и непрерывную работу ЦТП без получения возмещения своих расходов.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку Университет оплатил третьим лицам за поставляемые в ЦТП коммунальные ресурсы и его техническое обслуживание, то понесенные расходы подлежат возмещению со стороны ООО «УК Тимирязевская».

В подтверждение поставки в многоквартирный дом № 4 по Красностуденческому проезду в г. Москве коммунальных ресурсов на 7 001 092,88 руб. истцом в материалы дела были представлены заключенные Университетом контракты № 02.113185кТЭ от 30.12,2021 с ПАО «МОЭК» и № 3063381 от 30.12.2021 с АО «Мосводоканал», а также счета ресурсоснабжающих организаций с отражением объема и стоимости потребленных коммунальных ресурсов:

- счета ПАО «МОЭК» № 32603 от 31.01.2022, № 55831 от 28.02.2022, № 97105 от 31.03.2022, № 1534229 от 30.04.2022, №215498 от 31.05.2022, № 245972 от 30.06.2022

№ 264687 от 31.07.2022, № 307159 от 31.08.2022, № 367913 от 30.09.2022, № 439254 от 31.10.2022, № 511009 от 30.11.2022;

- счета АО «Мосводоканал» № 3063381-1 от 31.01.2022, № 3063381-2 от 28.02.2022, №3063381-3 от 31.03.2022, № 3063381-4 от 30.04.2022, № 3063381-5 от 31.05.2022, №3063381-6 от 30.06.2022, № 3063381-7 от 31.07.2022, № 3063381-8 от 31.08.2022, №3063381-9 от 30.09.2022, № 3063381-10 от 31.10.2022, № 3063381-11 от 30.11.2022.

Поскольку Университет оплатил третьим лицам за поставку через ЦТП коммунальных ресурсов в жилой дом, который в ведении Университета не находится и управление которым осуществляет ООО «УК Тимирязевская», в целях возмещения понесенных расходов 29.03.2022, 01.04.2022, 21.04.2022, 23.05.2022, 24.06.2022, 29.07.2022, 22.08.2022, 30.09.2022, 07.11.2022, 08.11.2022, 28.11.2022 и 19.12.2022 Университет посредством электронной почты в адрес ООО «УК Тимирязевская» направит счета на оплату за период с 01.01.2022 по 30.11.2022.

Направление писем посредством электронной почты соответствует обычаям делового оборота и не противоречит гражданскому законодательству Российской Федерации. Более того, переписка сторон по электронной почте являлась сложившейся практикой делового оборота, что также установлено в рамках рассмотрения дел № А40-44203/2022 и № А40-17394/2022.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств возврата  неосновательно полученных денежных средств не  представлено.

Таким образом, неправомерно удерживаемые ответчиком денежные средства истца в размере 2 489 365 руб. 88 коп.,  являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату истцу в соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГКРФ.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата  денежных средств  в размере 2 489 365 руб. 88 коп.,  требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

 Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка регулирования спора, судом отклоняются в силе следующего.

   На основании норм ч.1 ст.49, подп.4, 5 ч.2 ст.125 АПК РФ и разъяснений, данных в п.3 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 №13 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции», предметом исковых требований является материально-правовое требование к ответчику.

Основанием исковых требований признаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. 

На этом же основана правовая позиция Президиума ВАС РФ, изложенная в постановлении от 09.10.2012 №5150/12, в отношении того, что в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения. 

Учитывая нормы ч.5 ст.4 и п.7 ч.1 ст.126 АПК РФ, согласно ст.2 ФЗ от 02.03.2016 №47-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ» обязательный претензионный порядок вступает в силу с 01.06.2016 и после с этой даты обязательным условием для рассмотрения дела в суде является соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования , обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

При рассмотрении вопроса о соблюдении стороной досудебного порядка урегулирования спора судом должно приниматься во внимание соответствие фактических оснований предъявленной претензии и искового заявления. 

В материалы дела представлены доказательства  направления истцом в адрес ответчика претензии  от 27.01.2023  № 02-15/89 с требованием возвратить неосновательное обогащение за период с января по ноябрь 2022 года и уплатить начисленные по п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами,  в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиками.

Кроме того, доказательств реальной возможности урегулирования спора между сторонами в досудебном порядке ответчиком не представлено. Если стороны в период рассмотрения спора не предпринимают действий по мирному разрешению спора, а ответчик при этом возражает по существу исковых требований, то оставление иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора неспособно достигнуть целей, которые имеет досудебное урегулирование спора. 

Доводы ответчика относительно отсутствия у него обязанности по возмещению расходов судом отклоняются поскольку, согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты предложенной стороной (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Таким образом, размер  неосновательное обогащение за поставку в МКД через  ЦТП коммунальных ресурсов (тепловая энергия, теплоноситель, водоснабжение и водоотведение) должен оплачиваться потребителем услуг. 

Истцом исключен из размера неосновательного обогащения расходы за потребленную при эксплуатации ЦТП электроэнергию и за обслуживание ЦТП и находящегося в нем оборудования. 

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

С учетом того, что ответчик не своевременно  возвратил истцу денежные средства в вышеуказанном размере, что привело к неправомерному пользованию ответчиком чужими денежными средствами, истец применил меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и начислил на сумму неосновательного обогащения проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2022г. по 29.09.2023г. в размере 370 559 руб. 09 коп.,  согласно представленному   уточненному расчету. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Расчет судом проверен и признан обоснованным, поскольку составлен в соответствии с действующим законодательством, с учетом моратория на начисление неустойки, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.09.2023г. по день фактической оплаты задолженности,  поскольку  пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2012 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» устанавливается, что по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные ист-цом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме от суммы иска,   поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы. С учетом положений ст.333.22 Налогового кодекса РФ в связи с уменьшением размера основных исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 5 064 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу в порядке ст. 104 АПК РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310,  395,  1102, 1105 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 64, 65, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тимирязевская" (121596, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ФИО2., Д. 1, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2006, ИНН: 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российский государственный аграрный университет — МСХА имени К.А. Тимирязева" (127434, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2003, ИНН: 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 2 489 365 (два миллиона четыреста восемьдесят девять тысяч триста шестьдесят пять) рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 370 559 (триста семьдесят тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.09.2023 г. по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 300 (тридцать семь тысяч триста) рублей 00 копеек.

             Возвратить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Российский государственный аграрный университет — МСХА имени К.А. Тимирязева" (127434, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2003, ИНН: 

<

***>) из Федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 064 (две тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением № 102429 от 27.01.2023 г. 

            Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

  Судья                                                                                            Н.А. Чекмарева