ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-71395/2018

12 февраля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     05 февраля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 февраля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:   секретарем   Марченко   Е.С.

при участии:  

от Богданова  В.В.: представитель  Шутов  Д.С.  по  доверенности   от 26.02.2018, 

от  Панфилова   Г.А.: представитель   Анисимов   А.И.  по   доверенности   от 06.05.2016,

от временного   управляющего  ООО «Аверс»: не явился,   извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-33182/2018)  Панфилова Г.А.

на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2018  по делу № А56-71395/2018 (судья  Ильенко Ю.В.), принятое 

по заявлению Богданова В.В. 

о признании ООО «Аверс» несостоятельным (банкротом),

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  поступило заявление Богданова Владимира Владимировича (далее – заявитель, Богданов В.В.) о признании общества с ограниченной ответственностью «Аверс»  (далее - должник, ООО «Аверс») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.06.2018 заявление Богданова В.В. принято к производству и назначено к рассмотрению на 02.08.2018.

 Определением  суда от 09.08.2018 суд привлек к участию в деле    Панфилова Геннадия Александровича и отложил рассмотрение дела на 27.09.2018.

Определением   от 13.11.2018   суд  отказал  в удовлетворении ходатайства о фальсификации доказательств. Признал  обоснованным требование Богданова В.В. к ООО «Аверс» в размере 9 626 944 руб. Ввел  в отношении ООО «Аверс» (ИНН 7841312988, ОГРН 1057810206640) процедуру наблюдения. Утвердил  временным управляющим ООО «Аверс» Жовковского Сергея Викторовича (ИНН 781310316687) члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Синергия» с размером ежемесячного вознаграждения 30000 руб. за счет имущества должника. Включил  в реестр требований кредиторов должника требование Богданова В.В. в размере 9 626 944 руб. – основной долг. Отнес указанное требование в третью очередь удовлетворения требований кредиторов. Назначил  рассмотрение дела о признании должника банкротом на 28 февраля 2018 года в 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал № 109а

На   определение   суда   подана   апелляционная   жалоба,  в  которой   Панфилов Г.А.  просит  определение   от 13.11.2018   отменить,   принять  по   делу  новый   судебный  акт   об  отказе  в   удовлетворении   заявления   Богданова   В.В., ссылаясь  на   несоответствие   выводов   первой   инстанции   обстоятельствам   дела  и   неполное   выяснение   судом   первой  инстанции   обстоятельств   дела.

В   судебном   заседании   представитель  Панфилова   Г.А.   поддержал   доводы   апелляционной   жалобы.

По  мнению  присутствовавшего   в  судебном   заседании представителя  Богданова  В.В.,  апелляционная   жалоба  не   подлежит   удовлетворению.

Должник,   временный   управляющий   должником, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и   обоснованность   обжалуемого   определения   проверены  в   апелляционном   порядке.

Как следует  из   материалов   дела,  вступившим  в  законную  силу   определением  Дзержинского   районного   суда   Санкт-Петербурга   от 14.11.2017   по  делу № 2-2363/17  утверждено   мировое   соглашение, заключенное   между  ООО «Аверс»  и   Богдановым  В.В. В   соответствии   с  условиями   мирового   соглашения  ООО «Аверс»   признает   наличие   задолженности   в  размере  9 626 944 руб.

В связи  с   неисполнением  условий   мирового   соглашения  заявителем   получен   исполнительный   лист ФС № 020999218   на   принудительное   исполнение   вышеназванного   судебного   акта,  однако,  ООО «Аверс»   задолженность   перед   кредитором   не   погасило.

Неисполнение обязательств ООО «Аверс» послужило основанием для обращения Богданова  В.В.  в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), если иное не предусмотрено указанным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Доказательств исполнения обязательств, подтвержденных судебным актом, ООО «Аверс» на дату судебного заседания не представлено.

Установив, что требование Богданова В.В. к должнику подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, задолженность ООО «Аверс» перед кредитором составила более 300 000 руб., обязательства не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, приняв во внимание отсутствие доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения обоснованности заявления кредитора, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания требований кредитора обоснованными, введения в отношении ООО «Аверс» процедуры наблюдения и включения требования Богданова   В.В. в размере  9 626 944 руб. в третью очередь реестра.

Доводы   апелляционной   жалобы    о  недействительности   договора купли-продажи,  о  том,  что   кредитором   представлен   не   полный   комплект   документов,   подтверждающий   экономическую   обоснованность  заключенной   сделки,  отклоняются   судом   апелляционной   инстанции,  поскольку   требования  Богданова  В.В.   к  ООО «Аверс»   были  основаны   на   вступившем в  законную  силу   определении от 14.11.2017   по  делу № 2-2363/17 (абз.2   пункта 10  статьи 16 Закона   о  банкротстве). 

Доводы   апелляционной   жалобы о  том,  что необоснованной   является  ссылка   Богданова   В.В.  на определение   от 14.11.2017   по  делу № 2-2363/17,  в  то  время   как  определением   Дзержинского   районного  суда   Санкт-Петербурга  от 06.11.2018  по  делу № 2-2363/17   принято к   производству   заявление   Панфилова   Г.А.   о  пересмотре   по  новым   обстоятельствам   определения 14.11.2017   по  делу № 2-2363/17 об  утверждении   мирового   соглашения;   судебное   заседание   назначено   на   03.12.2018,  отклоняются   судом   апелляционной   инстанции.   На   момент   рассмотрения   заявления         Богданова  В.В.  о  признании   ООО «Аверс»   несостоятельным   (банкротом)  в  суде   первой  инстанции 08.11.2018  определение от 14.11.2017   по  делу № 2-2363/17 об  утверждении   мирового   соглашения    отменено   не   было. Вместе с  тем,   Панфилов   Г.А.  не   лишен   возможности   обратиться   с  заявлением   в  порядке   главы   37   Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской   Федерации.

Соглашаясь с   указанными   выводами   суда  первой   инстанции,  суд  апелляционной   инстанции,   вместе  с  тем,  не   соглашается   с  выводом  суда   первой  инстанции о включении  9 626 944 руб. основного   долга  в  третью  очередь  удовлетворения   требований   кредиторов.

Согласно   условиям   мирового   соглашения,   утвержденного   определением   суда  от 14.11.2017  по   делу № 2-2363/17, ООО «Аверс»   признало  задолженность   перед  Богдановым   В.В.   в  сумме  двойной   суммы   задатка  - 7 110 488 руб.,  аванса в  сумме 1 523 676 руб.,  процентов   за  пользование   денежными   средствами   в сумме  992 780   руб.   и   расходов   по   государственной   пошлине  в   сумме  56 335  руб.

По своему   правовому   характеру   задаток,  а  именно   его   вторая   часть (двойной   размер)   в  соответствии   с  пунктом  2   статьи 381   Гражданского   кодекса   Российской   Федерации   относится  к   мерам   материальной   ответственности (финансовым санкциям)  за  неисполнение   обязательств,   наряду   с  неустойкой,   процентами   за  пользование   чужими   денежными   средствами.

Согласно   пункту   3  статьи 137  Закона   о  банкротстве   требования   кредиторов   третьей  очереди   по   возмещению   убытков  в  форме   упущенной   выгоды,   взысканию   неустоек (штрафов,  пеней)  и  иных   финансовых   санкций,  в  том  числе   за  неисполнение   или   ненадлежащее   исполнение   обязанности   по   уплате обязательных   платежей,  учитываются   отдельно  в  реестре   требований   кредиторов   и   подлежат   удовлетворению   после   погашения   основной   суммы   задолженности   и  причитающихся   процентов.

Поскольку   задаток  в  сумме  3 555 244  руб. (7 110 488  руб/2)  является   финансовой   санкцией,  то   он   должен   быть   учтен   в  третьей   очереди   реестра   требований   кредиторов   отдельно   от   основного   долга.

С учетом  изложенного  определение   суда  от 13.11.2018  в  части включения  в  реестр   требований  кредиторов ООО «Аверс»   требования  Богданова   В.В.   подлежит   изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.11.2018 по делу №  А56-71395/2018   в  части включения в  реестр   требований   кредиторов  ООО «Аверс»  требования  Богданова   Владимира   Владимировича   изменить.

Включить  в  реестр   требований   кредиторов   ООО «Аверс» требование   Богданова Владимира   Владимировича   в  размере  9 626 944  руб.,  из   которых  3 555 244  руб. учитываются  отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

В остальной   части   определение   Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.11.2018 по делу №  А56-71395/2018    оставить  без   изменения,   апелляционную  жалобу  -  без   удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

 

Судьи

Н.В. Аносова

 Е.К. Зайцева