ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-303477/22-67-2427

г. Москва

31 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 24 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года

 

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 5072

дело по исковому заявлению Акционерного общества "РЖДСТРОЙ" (105005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2006, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СК СТРОЙИНВЕСТ" (111033, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Лефортово, Золоторожский вал ул., д. 22, этаж 1, ком. 8-16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2019, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКСИОМА" (191144, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, МОИСЕЕНКО УЛ., Д. 24, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н, ОФИС 408-408А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 6 659 184,46 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, дов.от 23.12.2022г.

от ответчика: ФИО3, пред. Паспорт

от третьего лица: неявка, извещено

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "РЖДСТРОЙ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СК СТРОЙИНВЕСТ" (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение промежуточных сроков выполнения работ по Договору № 01-21-01-5609 от 27.04.2021г. за период с 01.07.2021 г. по 14.04.2022 г. в сумме 790 183 рубля 83 копейки, неустойки за нарушение сроков поставки оборудования по Договору № 01-21-01-5609 от 27.04.2021г. за период с 01.08.2021 г. по 29.12.2021 г. в сумме 615 409 рублей 56 копеек, неустойки за нарушение сроков окончания строительства объекта по Договору № 01-21-01-5609 от 27.04.2021г. за период с 01.10.2021 по 14.04.2022 г. в сумме 3 848 045 рублей 52 копейки., неустойки за нарушение сроков предоставления исполнительной документации по Договору № 01-21-01-5609 от 27.04.2021г. за период с 01.08.2021 г. по 24.11.2022 г. в сумме 1 405 545 рублей 55 копеек., об обязании ООО «СК СтройИнвест» передать АО «РЖДстрой» исполнительную документацию по договору № 01-21-01-5609 от 27.04.2021г. на выполненный объем работ, судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта в части передачи исполнительной документации в размере 5000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СК СтройИнвест» (далее - Ответчик, Подрядчик) и АО «РЖДстрой» (Истец, Генподрядчик) заключен договор на выполнение комплекса строительно-монтажных работ № 01-21-01-5609 от 27.04.2021г. шалее по тексту - Договор) на объекте «Устройство пешеходного перехода со световой и звуковой сигнализацией на ст. Новгород-на-Волхове 169 км пк 5» (далее - Объект).

Вышеназванные договоры, по правовым признакам, являются договорами строительного подряда и регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора общая стоимость работ, подлежащих выполнению, составляет 9 663 600 руб. (с НДС 20 %).

Согласно п. 4.2.5. Договора Подрядчик обязан поставить Оборудование и выполнить Работы в объеме и сроки, предусмотренные Договором, в соответствии с проектной документацией, Календарным планом выполнения работ и передать Объект в установленные сроки в состоянии, обеспечивающим их нормальную эксплуатацию в соответствии с функциональным назначением Объекта.

В соответствии с п. 6.1. Договора, общий срок выполнения Работ, подлежащих выполнению в соответствии с п. 1.1. Договора составляет:

Начало работ: с момента подписания Договора. Окончание работ: 30 сентября 2021 г.

Согласно п. 6.2 Договора промежуточные cpoicn выполнения работ (отдельных этапов, видов работ), предусмотренные в Календарном графике (плане) производства работ являются исходными для определения имущественных санкций при нарушении Подрядчиком сроков выполнения работ.

В соответствии с п. 6.4 Договора датой фактического окончания Работ на Объекте считается дата подписания Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией и устранения Подрядчиков всех выявленных замечаний и недоделок, а в случае необходимости - замены поставленного Оборудования.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ подрядчик 4есет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором.

Подрядчик допустил нарушение договорных обязательств: оборудование на объекты поставлено с нарушением сроков, допущено существенное нарушение сроков выполнения работ, по настоящее время не представлека исполнительная документация по выполненным объемам работ.

Нарушение договорных обязательств подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2, справками КС-3, товарными накладными на поставку оборудования, гарантийным письмом Ответчика о передаче исполнительной документации в срок до 14.11.2022 г.

Подрядчику неоднократно направлялись претензии с требованиями об устранении вышеуказанных нарушений и оплате штрафных санкций (претензии № 2043 от 10.09.2022 г., № 2044 от 10.09.2021 г., № 2316 от 13.10.2021г., № 2519 от 11.11.2021 г., № 2937 от 27.12.2021 г., № 1307 от 12.08.2022 г., № 1475 от 09J.09.2022 г., № 1913 от 24.11.2022 г.), однако Подрядчик требования претензий оставил без удовлетворения.

Для целей расчета неустойки по Договору Стороны договорились применять цену работ (этапа работ), в том размере, в котором такая цена оплачена или подлежит оплате по настоящему Договору с учетом НДС (п. 17.31 Договора).

В соответствии с п. 17.3. Договора при нарушении Подрядчиком сроков поставки Оборудования, предусмотренных в соответствующем Графике поставки оборудования, выполнения отдельных этапов работ, несоблюдение промежуточных сроков выполнения работ (отдельных этапов, видов работ), предусмотренных в соответствующих Календарных планах Работ, в том числе невьшолнение объемов работ, запланированных на календарные периоды (месяц, квартал и т.п.) по отдельным этапам, видам Работ (срыв Календарного плана Работ), Генподрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,11% от стоимости данных этапов (видов, объемов) Работ за каждый календарный день просрочки в течение 10 календарных дней с рты предъявления Генподрядчиком требования.

Неустойка за нарушение промежуточных сроков выполнения работ по Договору (п.17.3) за период с 01.07.2021 г. по 14.04.2022 г. составляет сумму 790 183 (Семьсот девяносто тысяч сто восемьдесят три) рубля 83 копейки.

Неустойка за нарушение сроков поставки оборудования по Договору (п. 17.3) за период с 01.08.2021 г. по 29.12.2021 г. составляет сумму 615 409 (Шестьсот пятнадцать тысяч четыреста девять) рублей 56 копеек.

Срок окончания работ также нарушен Подрядчиком, работы в полном объеме не были выполнены.

Согласно п. 17.4 Договора при нарушении сроков окончания строительства (реконструкции, ремонта) Объекта по вине Подрядчика, Генподрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,11 % от цены договора за каждый календарный день просрочки. При задержке сдачи Объекта свыше 30 дней Генподрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,22% цены договора за каждый последующий календарный день просрочки до момента исполнения обязательства.

Неустойка за нарушение сроков окончания строительства Объекта по Договору (п. 17.4) за период с 01.10.2021 по 14.04.2022 г. составляет сумму 3 848 045 (Три миллиона восемьсот сорок восемь тысяч сорок пять) рублей 52 копейки.

В соответствии с п. 17.13 Договора, за нарушение Подрядчиком сроков предоставления Генподрядчику документов, форм, упомянутых в п.п. 3.3, 3.4 Договора, подрядчик выплачивает Генподрядчику штрафную неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ, предъявленных к приемке, за каждый день просрочки исполнения указанного обязательства.

Штраф по пункту 17.13 Договора - за нарушение сроков предоставления Генподрядчику документов (исполнительной документации) за период с 01.08.2021 г. по 24.11.2022 г. составляет 1 405 545 (Один миллион четыреста пять тысяч пятьсот сорок пять) рублей 55 копеек.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права

Суд, рассмотрев заявление ответчика о снижении неустойки, усматривает основания для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению, так как суд считает возможным применить норму ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки и взыскать  неустойку за нарушение промежуточных сроков выполнения работ по Договору № 01-21-01-5609 от 27.04.2021г. за период с 01.07.2021 г. по 14.04.2022 г. в сумме 395 091 руб. 91 коп., неустойку за нарушение сроков поставки оборудования по Договору № 01-21-01-5609 от 27.04.2021г. за период с 01.08.2021 г. по 29.12.2021 г. в сумме 307 704 руб. 78 коп., неустойку за нарушение сроков окончания строительства объекта по Договору № 01-21-01-5609 от 27.04.2021г. за период с 01.10.2021 по 14.04.2022 г. в сумме 1 041 736 руб. 08 коп., неустойку за нарушение сроков предоставления исполнительной документации по Договору № 01-21-01-5609 от 27.04.2021г. за период с 01.08.2021 г. по 24.11.2022 г. в сумме 702 772 руб. 77 коп., поскольку подлежащая ко взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, с учетом имеющихся в деле доказательств, суд считает такую сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служат средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения истца за счет должника.

Кроме того, истцом заявлено требование об обязании ООО «СК СтройИнвест» передать АО «РЖДстрой» исполнительную документацию по договору № 01-21-01-5609 от 27.04.2021г. на выполненный объем работ.

Генподрядчику по настоящее время не передана исполнительная документация на выполненные объемы работ по Договору.

На основании статьи 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Согласно части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицо, осуществляющее строительство, обязано обеспечивать, в том числе, ведение исполнительной документации. При этом состав и порядок ведения исполнительной документации, форма и порядок ведения общего и специальных журналов, в которых ведется учет выполнения работ, могут устанавливаться нормативными правовыми актами Российской Федерации (часть 9 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 8.2.1 СП 48.13330.2019 (принятого взамен СП 48.13330.2011, применение которого установлено Договором) лицо, осуществляющее строительство, в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности должно вести исполнительную документацию, отражающую фактическое исполнение решений проектной и рабочей документации, фактическое состояние объекта капитального строительства и его элементов, в том числе исполнительные геодезические схемы и чертежи.

СП 48.13330.2019 установлено, что исполнительная документация передается застройщику (техническому заказчику) вместе с актами выполненных работ (п. 9.2.1).

Согласно п. 3.3. и п. 3.4 Договора, Подрядчик обязан предоставить комплект исполнительной документации на выполненные объемы работ.

В соответствии с п. 4.2.23 Договора, Подрядчик обязан передать Генподрядчику исполнительную документацию на выполненный объем работ одновременно с подписанием актов сдачи-приемки этих работ.

Из изложенного, следует, что исполнительная документация является результатом действий Подрядчика по Договору и указанный результат подлежит передаче Генподрядчику.

Пункт 9.2.1 СП 48.13330.2019 устанавливает, что лицо, осуществляющее строительство, по факту выполнения строительно-монтажных работ (в том числе скрытых), проведения испытаний инженерных систем и сетей осуществляет формирование и комплектацию исполнительной документации для подтверждения фактически выполненных работ проектным параметрам в соответствии с действующими документами по стандартизации.

Согласно п. 9.2.2 СП 48.13330.2019 Исполнительная документация отражает фактическое исполнение решений проектной и рабочей документации, фактическое состояние объекта капитального строительства и его элементов.

Примерный перечень исполнительной документации по видам работ приведен в приложении в СП 48.13330.2019, а также Требованиях к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения (РД-11-02-2006), утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26 декабря 2006 г. N 1128.

Согласно требованиям проектной документации, на основании которой осуществляется строительство объекта, Генподрядчику должна была быть передана следующая исполнительная документация на выполненный объем работ по Договору:

Ведомости установленного оборудования;

Исполнительные кабельные планы, документация, акты (трасса прокладки кабеля, кабельные сети);

Акты на скрытые работы;

Акт о расположении подземных муфт;

Акт проверки соответствия проекту ординат расстановки светофоров;

Акты результатов измерения кабелей и ведомости их укладки с приложением паспортов;

Акт надежности закрепления стативов, панелей питания, аппаратов управления;

Акт наличия изолирующих прокладок монтажных жгутов и кабеля от металлических конструкций стативов, панелей питания, аппаратов управления;

Акт прозвонки и упорядочения запасных жил;

Акт маркировки стативов, полок и приборов на стативах и панелях питания, соответствие установленных приборов проекту;

Сертификаты, технические паспорта (для вновь приобретаемого изделия) и другие документы, удостоверяющие качество материалов, конструкций и деталей (используемых, в том числе, при изготовлении транспортабельного модуля, здания), подлежащих обязательному подтверждению соответствия, паспорта на установленное оборудование;

Акт поконтактной проверки качества паек, наличия кембриков, заделки в наконечниках, надежности крепления проводов на штыревых клеммах, а также сечения проводов.

Гарантийным письмом № 298 от 31.10.2022 г. Ответчик обязался до 14.11.2022 г. передать исполнительную документацию на выполненный по Договору объем работ, однако обязательство не исполнено Ответчиком по настоящее время.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования об обязании ООО «СК СтройИнвест» передать АО «РЖДстрой» исполнительную документацию по договору № 01-21-01-5609 от 27.04.2021г. на выполненный объем работ подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта в части передачи исполнительной документации в размере 5000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Рассмотрев указанное требование суд считает возможным его удовлетворить в силу следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязательство в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" исходя из положений пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

 В пункте 31 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Учитывая изложенное, именно факт неисполнения судебного акта, вступившего в законную силу по настоящему делу, в установленный судом срок станет причиной возникновения у истца права требовать присуждения судебной неустойки на основании ст. 308.3 ГК РФ.

Закон N 42-ФЗ, которым введена судебная неустойка, вступил в силу с 01.06.2015.

Мера ответственности за неисполнение судебного акта, предусмотренная статьей 308.3 ГК РФ, связана с обязательством ответчика (должника) исполнить решение суда, вступившее в законную силу, в сроки, установленные судебным актом, и должна применяться вне зависимости от существа исковых требований и содержания судебного акта.

Взыскание судебной неустойки по смыслу ст. 308.3 Гражданского Кодекса Российской Федерации является гражданско-правовой санкцией за неисполнение решения суда, в силу чего момент применения данной нормы обусловлен моментом совершения соответствующего правонарушения (неисполнения решения суда).

В соответствии с п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Закона N 42-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу, если иное не предусмотрено статьей 2 Закона N 42-ФЗ. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Закона N 42-ФЗ, положения Гражданского кодекса РФ в измененной редакции применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления Закона N 42-ФЗ в силу (01.06.2015).

Согласно пункту 2 статьи 2 Закона 42-ФЗ положения Гражданского кодекса применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По настоящему делу срок для исполнения ответчиком неденежных обязательств, установленный судебным актом, после вступления в силу новых норм Гражданского законодательства, введенных в действие Законом 42-ФЗ.

Неустойка, предусмотренная ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяется не в отношении договора или обязательств по договору, а за неисполнение решения суда в срок, установленный судебным актом (астрент).

При определении размера астрента в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" рекомендовал судам учитывать следующие факторы: степень затруднительности исполнения судебного акта, наличие возможности ответчика добровольно исполнить судебный акт, имущественное положение ответчика (например, размер его финансового оборота), иные обстоятельства, заслуживающие внимания. Но самое важное, что в результате присуждения такой суммы исполнение судебного акта для ответчика должно оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Это значит, что сумма астрента должна превосходить возможные выгоды от неисполнения решения.

При этом, размер присуждаемой суммы относится к оценочной категории и может устанавливаться в любом размере, превышающем реальные затраты на исполнение судебного акта. Вместе с тем, очевидно, денежная сумма не должна быть чрезмерно обременительной для должника и в совокупности с иными мерами ответственности за неисполнение обязательства приводить к прекращению его деятельности.

Определяя размер астрента, суд может учитывать ссылку должника на уважительные причины, препятствующие исполнению, или иные обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд определяет размер астрента на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 308.3 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом предполагается, что в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, действующее законодательство, исходя из вышеуказанных разъяснений, позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта.

С учетом названных положений и установленных фактических обстоятельств при рассмотрении настоящего дела, суд приходит к выводу, что заявление истца подлежит удовлетворению в части взыскания неустойки в размере 500  руб. за каждый день в случае неисполнения обязанности по передаче исполнительной документации. 

Устанавливая судебную неустойку в названном размере, суд учитывает, что ответчику предоставлен срок для исполнения вступившего в законную силу решения суда. В такой ситуации, судебная неустойка в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда отвечает принципу справедливости и соразмерности. В то время, как установление судебной неустойки в более низком размере может привести к тому, что ответчик утратит интерес в исполнении настоящего судебного акта, в то время, как для его исполнения необходимы активные действия самого ответчика.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.22 НК РФ в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 N 81, если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлины не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Таким образом, независимо от уменьшения суммы неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, размер госпошлины, подлежащей взысканию, должен исчисляться с заявленной суммы неустойки при условии ее верного определения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "СК СТРОЙИНВЕСТ" (ИНН: 

<

***>) передать Акционерному обществу "РЖДСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) следующую исполнительную документацию по договору № 01-21-01-5609 от 27.04.2021г. на выполненный объем работ:

Ведомости установленного оборудования;

Исполнительные кабельные планы, документация, акты (трасса прокладки кабеля, кабельные сети);

Акты на скрытые работы;

Акт о расположении подземных муфт;

Акт проверки соответствия проекту ординат расстановки светофоров;

Акты результатов измерения кабелей и ведомости их укладки с приложением паспортов;

Акт надежности закрепления стативов, панелей питания, аппаратов управления;

Акт наличия изолирующих прокладок монтажных жгутов и кабеля от металлических конструкций стативов, панелей питания, аппаратов управления;

Акт прозвонки и упорядочения запасных жил;

Акт маркировки стативов, полок и приборов на стативах и панелях питания, соответствие установленных приборов проекту;

Сертификаты, технические паспорта (для вновь приобретаемого изделия) и другие документы, удостоверяющие качество материалов, конструкций и деталей (используемых, в том числе, при изготовлении транспортабельного модуля, здания), подлежащих обязательному подтверждению соответствия, паспорта на установленное оборудование;

Акт поконтактной проверки качества паек, наличия кембриков, заделки в наконечниках, надежности крепления проводов на штыревых клеммах, а также сечения проводов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК СТРОЙИНВЕСТ" (ИНН: 7722471330) в пользу Акционерного общества "РЖДСТРОЙ" (ИНН: 7708587205) неустойку за нарушение промежуточных сроков выполнения работ по Договору № 01-21-01-5609 от 27.04.2021г. за период с 01.07.2021 г. по 14.04.2022 г. в сумме 395 091 (триста девяносто пять тысяч девяносто один) руб. 91 коп., неустойку за нарушение сроков поставки оборудования по Договору № 01-21-01-5609 от 27.04.2021г. за период с 01.08.2021 г. по 29.12.2021 г. в сумме 307 704 (триста семь тысяч семьсот четыре) руб. 78 коп., неустойку за нарушение сроков окончания строительства объекта по Договору № 01-21-01-5609 от 27.04.2021г. за период с 01.10.2021 по 14.04.2022 г. в сумме 1 041 736 (один миллион сорок одна тысяча семьсот тридцать шесть) руб. 08 коп., неустойку за нарушение сроков предоставления исполнительной документации по Договору № 01-21-01-5609 от 27.04.2021г. за период с 01.08.2021 г. по 24.11.2022 г. в сумме 702 772 (семьсот две тысячи семьсот семьдесят два) руб. 77 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 62 321 (шестьдесят две тысячи триста двадцать один) руб. 00 коп.

В случае несвоевременно исполнения судебного акта в части передачи исполнительной документации  взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК СТРОЙИНВЕСТ" (ИНН: 7722471330) в пользу Акционерного общества "РЖДСТРОЙ" (ИНН: 7708587205) судебную неустойку в соответствии со ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ в размере 500 (пятьсот) руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                            В.Г. Джиоев