ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума от 18 апреля 2017 г. N 10, Решение принято путем подписания мотивированного решения)

Дело № А40-247692/21-133-1362

17 февраля  2023 г.

г. Москва

Арбитражный суд в составе:

судьи Е.В. Михайловой

рассмотрел в порядке упрощенного производства

дело по иску истца - ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, МОСКВА ГОРОД, 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАВОРИТ АЛЬЯНС" (111250, 

<

...> И МОЛОТ, ДОМ 10, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩЕНИЕ XXXIV, КОМНАТА 89, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании пени за несвоевременное внесение арендных платежей по договору аренды земельного участка от 14.09.2004 № М-06-506996 за период с 06.04.2019 по 31.03.2021 в сумме 10 958,85 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАВОРИТ АЛЬЯНС" о взыскании пени за несвоевременное внесение арендных платежей по договору аренды земельного участка от 14.09.2004 № М-06-506996 за период с 06.04.2019 по 31.03.2021 в сумме 10 958,85 руб.

Истец, ответчик, извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2021 г. производство по делу № А40-247692/21-133-1362 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-135793/21-135- 966.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2023 г. производство по делу № А40-247692/21-133-1362 возобновлено.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между Департамент городского имущества города Москвы (Арендодатеь) и ООО «ФАВОРИТ АЛЬЯНС» (Арендатор) был заключен договор от 14.09.2004 № М-06-506996 на аренду земельного участка, имеющего адресные ориентиры: г. Москва, Южнобутовская (адресные ориентиры: напротив вл. 9 по улице Южнобутовской), площадью 1300 кв. м., предоставляемого в пользование на условиях аренды для размещения бытового городка на период строительства многофункционального комплекса (ресторан - 1-я очередь строительства, досуговый комплекс - 2-я очередь строительства ) в соответствии со стройгенпланом. 

Договор заключен сроком до 24.05.2005 и в соответствии с п.2 ст.621 ГК РФ возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок.

В соответствии с условиями договора предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную плату за объект аренды ежеквартально, не позднее 5 числа первого месяца каждого отчетного квартала.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом выполнял возложенную на него обязанность по внесению арендной платы.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

За несвоевременное внесение арендных платежей условиями договора установлено взыскание пени в размере 0,2% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период, начиная с 6 числа первого месяца каждого отчетного квартала по день уплаты включительно.

Согласно представленному расчету истца размер неустойки  составляет за период с 06.04.2019 по 31.03.2021 сумму в размере 10 958,85 руб.

Претензией от 02.07.2021 № 33-6-356782/21-(0)-2 Департамент предложил арендатору оплатить неустойку, поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком погашена не была, истец предъявил в суд настоящие исковые требования.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по внесению арендных платежей в установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 10 958,85 руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 106, 110, 123,  156, 167, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАВОРИТ АЛЬЯНС" (111250, 

<

...> И МОЛОТ, ДОМ 10, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩЕНИЕ XXXIV, КОМНАТА 89, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, МОСКВА ГОРОД, 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 10 958,85 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАВОРИТ АЛЬЯНС" (111250, 

<

...> И МОЛОТ, ДОМ 10, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩЕНИЕ XXXIV, КОМНАТА 89, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Е.В. Михайлова