ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-13175/19

город Москва

30 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 сентября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи: Левиной Т.Ю., 

судей Веклича Б.С., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

АО «ГУ ЖКХ» 

на решение Арбитражного суда города Москвы 

от 21 июня 2019 года по делу № А40-13175/19,

принятое судьей Дранко Л.А.

по иску АО «ГУ ЖКХ» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «НИЛАМ» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании: 

от истцаВолошина О.Н. по доверенности от 01.11.2018 №3142

от ответчикаСемикин А.Р. по доверенности от 15.05.2019 б/н

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «НИЛАМ» (далее - ответчик) задолженности в размере 767 967,32 руб., пени в размере 314 979,44 рублей за период с 21.02.2017 по 08.02.2019, пени с 09.02.2019 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы, АО «ГУ ЖКХ» обратилось с апелляционной жалобой, заявленные требования удовлетворить, поскольку фактически между сторонами имелись договорные отношения. Указывает на недоказанность ответчиком факта непоставки тепловой энергии или оказания услуг ненадлежащего качества.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель АО «ГУ ЖКХ» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика возражал против доводов жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ГУ ЖКХ» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «НИЛАМ» (абонент), был заключен Договор на теплоснабжение №50-01-168 от 01.11.2015, предметом которого является подача ООО «НИЛАМ» через присоединенную сеть тепловой энергии и/или теплоносителя, услуги теплоснабжения по Договору оказывались АО «ГУ ЖКХ» в период с 01.11.2015 по 31.03.2017.

На основании Распоряжений Правительства РФ от 11.06.2015 и от 09.11.2016 №2365-р АО «ГУ ЖКХ» было определено единственным исполнителем осуществляемых Минобороны России в 2015-2017 годах закупок работ и услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и теплоносителя для нужд Министерства обороны РФ.

На основании указанных Постановлений Правительства РФ между Министерством обороны РФ и АО «ГУ ЖКХ» были заключены Государственные контракты на оказание услуг по поставке тепловой энергии №5-ТХ от 21.09.2015 (срок оказания услуг с 01.11.2015 по 31.10.2016 (пункт 12.2 контракта)), №6-ТХ от 28.10.2016 (срок оказания услуг с 01.11.2016 по 31.12.2016 (пункт 12.2 контракта)) и №7-ТХ от 31.12.2016 (срок оказания услуг с 01.01.2017 по 31.03.2017 (пункт 13.2 контракта)).

С целью исполнения обязательств по указанным государственным контрактам АО «ГУ ЖКХ» на основании Договора №10/2235 от 10.11.2015 была передана во временное безвозмездное пользование котельная инв.№432, расположенная по адресу: 

<

...> почтовое отделение, в/г 24/1, с которой осуществлялась в период с 01.11.2015 по 31.03.2017 поставка тепловой энергии и теплоносителя на объект, принадлежащий ответчику ООО «НИЛАМ».

Договор на теплоснабжение №50-01-168 от 01.11.2015 заключен на срок с 01.11.2015 по 31.10.2016 (пункт 12.1 Договора).

В адрес ООО «НИЛАМ» обособленным подразделением «Подольское» АО «ГУ ЖКХ» направлялось дополнительное соглашение №1 к Договору о продлении срока его действия по 31.03.2017. Согласно отчету дополнительное соглашение получено Ответчиком 10.01.2019. Однако подписанное со стороны Ответчика дополнительное соглашение №1 к Договору в адрес истца не поступило.

В адрес Ответчика 10.03.2017 было направлено уведомление исх. №942 о прекращении действия Договора №50-01-168 от 01.11.2015г. с 01.04.2017 г. в связи с передачей указанной котельной в ведение Министерства обороны РФ. Данное уведомление получено ООО «НИЛАМ» 22.03.2017.

Обращаясь с иском в суд, заявитель указывает на то, что он свои обязательства по Договору выполнил в полном объёме, отпустив ООО «НИЛАМ» тепловую энергию в полном объеме и надлежащего качества, однако ответчиком обязательства по своевременной и в полном объеме оплате полученной от истца тепловой энергии по Договору не выполнены.

В соответствии со ст. ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.32 Федерального закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По причине некачественной поставки тепловой энергии, выражающейся в низкой температуре теплового носителя, а также частыми перебоями в поставке, 30.09.2016 г в адрес АО «ГУ ЖКХ» было направлено письмо, выражающее намерение не продлевать срок действия Договора теплоснабжения. Теплоснабжающей организацией в адрес ООО «НИЛАМ» было направленно дополнительное соглашение о продлении срока действия договора по 31.03.2017г., однако соглашение о продлении подписано не было и в адрес Истца не направлялось. Таким образом, договорные отношения прекратились по окончанию срока действия Договора № 50-01-168 -31.10.2016 на основании ч.3 ст.425 ГКРФ.

По причине некачественной поставки тепловой энергии, выражающейся в низкой температуре теплового носителя, а также частыми перебоями в поставке, 30.09.2016 г в адрес АО «ГУ ЖКХ» было направлено письмо, выражающее намерение не продлевать срок действия Договора теплоснабжения. 

По Правилам установленными Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и Правилам ПП № 354, качество отопления в помещениях определяется по температуре воздуха. 

Теплоснабжающей организацией в адрес ООО «НИЛАМ» было направленно дополнительное соглашение о продлении срока действия договора по 31.03.2017. Однако соглашение о продлении подписано не было и в адрес Истца не направлялось. Таким образом, договорные отношения прекратились по окончанию срока действия Договора № 50-01-168 - 31.10.2016 на основании ч.3 ст.425 ГК РФ.

Несмотря на отсутствие задолженности за потребленное теплоснабжение и окончание срока действия Договора № 50-01-168 от 01.11.2015 г, АО «ГУ ЖКХ» выставила счета ООО «НИЛАМ» по Договору теплоснабжения № 50-01-168 за период с января по март 2017 г на сумму 767 967,32 32 копейки. Выставленные счета оплачены не были в связи с тем, что Договор с АО «ГУ ЖКХ» от 01.11.2015 не пролонгировался и в Здании по адресу: 

<

...> почтовое отделение, д.29 А, литер А в вышеуказанные периоды времени фактически отсутствовало теплоснабжение, что подтверждается направленными претензиями со стороны Арендаторов в адрес Ответчика.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Поскольку материалами дела установлен факт надлежащего выполнения ответчиком своих обязательств, основанное требование истца – о взыскании долга оставлено без удовлетворения. На основании изложенного требование АО «ГУ ЖКХ» об уплате договорной неустойки также неправомерно.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2019 года по делу №А40-13175/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Т.Ю. Левина

Судьи:Б.С. Веклич

Б.П. Гармаев