ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-730/2017

г. Киров

07 июня 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания города Печора»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.03.2017 по делу № А29-730/2017, принятое судом в составе судьи Кирьянова Д.А., 

по иску открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания города Печора» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности, 

установил:

открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец, Компания) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания города Печора» (далее – ответчик, Общество, заявитель)  о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2016 по 30.11.2016 в сумме 1 411 635 рублей 16 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 03.03.2017 исковые требования Компании удовлетворены.

Общество с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.03.2017 по делу № А29-730/2017. Заявитель указывает, что в ходе судебного разбирательства Общество частично произвело оплату задолженности в соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" (далее – Требования № 253), то есть в размере поступившей оплаты электроэнергии на общедомовые нужды от потребителей. Иные требования по  расчетам за поставленный ресурс для потребления населения на общедомовые нужды не определены, так как договор на поставку электрической энергии между сторонами не заключен. По мнению заявителя жалобы, срок внесения платы за коммунальные услуги предусмотрен частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации лишь для потребителей, а исполнитель коммунальных услуг должен производить оплату за потребленную на общедомовые нужды электроэнергию в размере поступившей оплаты от жильцов домов. На дату подготовки отзыва по иску по делу от потребителей поступила оплата в полном размере лишь по январь 2016 года. Ответчик полагает, что не допустил нарушение Требований № 253, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ответчик представил копии платежных поручений от 24.03.2017 № 344, от 24.03.2017 № 353, от 31.03.2017 № 385.

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Копии платежных поручений являются новыми доказательствами, появившимися после принятия судом обжалуемого решения, следовательно, они не могут влиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта,  в связи с чем не принимаются апелляционным судом в качестве дополнительных доказательств и подлежат возврату заявителю.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения; указывает, что нормами действующего законодательства не установлено, что оплата потребленного ресурса исполнителями коммунальных услуг должна производиться только в объеме, оплаченном непосредственными потребителями ресурсов (жильцами домов). Отсутствие платежей потребителей не является основанием для неисполнения обязательств перед энергоснабжающей организацией и не может являться препятствием для принудительного взыскания задолженности с исполнителя коммунальных услуг.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, Общество является управляющей организацией в отношении ряда многоквартирных домов, в адрес которых Компания поставляет электрическую энергию. 

Проект договора энергоснабжения (для исполнителей коммунальных услуг) от 01.03.2015 № 1402 (л.д. 9-24) Обществом не акцептован.

В отсутствие заключенного договора на поставку электрической энергии истец в период с июня 2016 года по ноябрь 2016 года поставлял электроэнергию на объекты ответчика, что не оспаривается последним и подтверждается имеющимися в материалах дела актами об объемах оказанных услуг по передаче электроэнергии по сети исполнителя, ведомостями энергопотребления за спорный период, направленными в адрес истца публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Комиэнерго» (л.д. 42-62).

Письмами от 20.07.2016 № 611-001/1 (л.д. 25), от 23.08.2016 № 611-001/11383 (л.д. 26), от 20.09.2016 № 611-001/1-1548 (л.д. 27), от 19.10.2016 № 1737 (л.д. 28), от 18.12.2016 № 611-001/1-2120 (л.д. 29), от 18.11.2016 № 611-001/1-1912 (л.д. 30) истец направил ответчику счета-фактуры от 30.06.2016 № 004413/0219 на сумму 46 413 рублей 64 копейки (л.д. 25 оборот), от 31.07.2016 № 005189/0219 на сумму 78 350 рублей 02 копейки (л.д. 26 оборот), от 31.08.2016 № 005949/0219 на сумму 135094 рубля 66 копеек (л.д. 27 оборот), от 30.09.2016 № 006731/0219 на сумму 211 785 рублей 04 копейки (л.д. 28 оборот), от 31.10.2016 № 007504/0219 на сумму 257 208 рублей 08 копеек (л.д. 29 оборот), от 30.11.2016 № 008410/0219 на сумму 687 616 рублей 48 копеек (л.д. 31 оборот), корректировочные счета-фактуры (л.д. 32-41), определив стоимость поставленного энергоресурса на основании тарифов, утвержденных Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 21.12.2015 № 83/2 (л.д. 64-69).

В связи с неоплатой поставленной в спорный период электроэнергии  истец направил в адрес ответчика претензию от 23.12.2016 № 605-102/п286, полученную ответчиком 26.12.2016 с предложением добровольно оплатить образовавшуюся задолженность в семидневный срок (л.д. 70).

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения Компании в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон, связанные со снабжением электроэнергией, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Материалами дела подтверждается отсутствие заключенного сторонами договора энергоснабжения в виде письменного документа.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Необходимость оплаты поставленной электроэнергии до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, установлена пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Факт поставки электрической энергии на объекты ответчика в спорный период и ее объем подтверждаются материалами дела и заявителем не оспариваются, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Доводы заявителя о частичном погашении долга не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, поскольку заявителем не представлено доказательств оплаты поставленного энергоресурса до вынесения решения судом первой инстанции. Уплата взысканных судом сумм после вынесения судом решения не влияет на его законность и обоснованность, является действием по добровольному исполнению судебного акта и подлежит учету на стадии исполнения решения суда.

Рассмотрев доводы заявителя о применении к отношениям сторон Требований № 253, судебная коллегия отмечает следующее.

Согласно пункту 1 Требований N 253 настоящий документ определяет требования, предъявляемые к управляющей организации, товариществу собственников жилья, жилищно-строительному, жилищному кооперативу и иному специализированному потребительскому кооперативу (далее − исполнитель) при осуществлении ими расчетов с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы, поставляемые по заключаемым указанными лицами договорам энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), необходимые для предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилых домов коммунальной услуги соответствующего вида.

По смыслу и содержанию указанные требования направлены на немедленное и своевременное перечисление исполнителем коммунальных услуг денежных средств, собираемых им с потребителей соответствующей коммунальной услуги.

Положения пункта 5 Требований N 253 о том, что к перечислению управляющей организацией ресурсоснабжающим организациям подлежат средства в общем объеме средств, полученных управляющей организацией от потребителей коммунальных услуг в многоквартирных домах, не свидетельствуют об отсутствии у Общества обязанности оплачивать поставленную электроэнергию в большем объеме, чем оплатило ему население. Истец в отношении объектов, находящихся в его управлении (многоквартирные дома), выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг, соответственно, на него возложены обязательства, в том числе, по оплате ресурсоснабжающей организации поставленного энергоресурса.

Данный пункт регулирует лишь движение от исполнителя коммунальных услуг к ресурсоснабжающей организации денежных средств, фактически полученных от потребителей коммунальных услуг, устанавливая для исполнителя обязанности в отношении поступивших ему от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежных средств по их перечислению ресурсоснабжающей организации в определенном размере и порядке. Правила, изложенные в Требованиях № 253,  не влияют на объем обязательств по оплате исполнителя (ответчика) перед истцом, не меняют срок исполнения такого обязательства, меры ответственности за его ненадлежащее исполнение и не регулируют случаи, когда потребители коммунальных услуг нарушают обязательства по своевременной оплате перед исполнителем коммунальных услуг.

Таким образом, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм действующего законодательства, в связи с чем отмене или изменению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.03.2017 по делу № А29-730/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания города Печора» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

И.Ю. Барьяхтар

ФИО3

ФИО1