АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

21 апреля 2023 года

Дело № А33-726/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Горно-рудная компания "Амикан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Восток-монтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск)

о взыскании задолженности, процентов,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.06.2022, личность удостоверена паспортом, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Горно-рудная компания "Амикан" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Восток-монтаж" (далее – ответчик) о взыскании 

- 1 827 043 руб. 96 коп. аванса, оплаченного заказчиком по договору подряда                  №ГА 2(01-1-0125) от 22.07.2021; 

- 13 890 рублей 54 копеек процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 25.10.2022 по день вынесения решения суда включительно; 

- процентов за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, определенные ключевой ставкой Банка России, 

- 415 272 рубля 23 копеек задолженность за услуги техники,

- 24 369 руб. 20 коп. задолженность за агентские услуги;

- 25 200 руб. задолженность подрядчика в связи с нарушением условий обсервации;

- 1 153 535 руб. 21 коп. пени за просрочку сроков окончания работ за период                           с 20.09.2021 по 14.10.2022;

- 2 247 771 руб. 68 коп. стоимость невозвращенных заказчику материалов.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.01.2023 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО ГРК «Амикан» (заказчик) и ООО «Восток-монтаж» (подрядчик) заключен договор строительного подряда № ГА 2(01-1-0125) от 22.07.2021 года (договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик принял обязательства выполнить работы по возведению временных инженерных сетей вахтового поселка (работы).

Пунктом 7.3.5. приложения №5 к договору также установлено, что в случае, если сумма денежных средств, уплаченных заказчиком подрядчику в соответствии с условиями договора, и платежей, подлежащих уплате подрядчиком заказчику, в соответствии с условиями договора превысит окончательную общую стоимость фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, подрядчик обязуется возвратить заказчику указанную разницу в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты расторжения договора.

Срок выполнения работ определен Календарным графиком производства (график). В соответствии с указанным графиком, срок выполнения работ истек 20 сентября 2021 года.

Исполняя принятые обязательства, предусмотренные договором, заказчиком на расчетный счет подрядчика был перечислен аванс на сумму 2 883 838 руб. 03 коп., что подтверждается платежным поручением №4062 от 03.09.2021.

В  нарушение  условий Договора,  работы,  предусмотренные Договором,  Подрядчиком полностью выполнены не были.

Согласно Актам о приемке выполненных работ (Акт №1 от 30.10.2021, Акт №2 от 1.12.2021), стоимость фактически выполненных и принятых работ по Договору составляет 1 056 794 руб. 07 коп. из расчета 620 481 руб. 07 коп. + 436 313= 1 056 794 руб. 07 коп., где 620 481 руб. 07 коп. - стоимость работ, выполненных в октябре 2021 (Акт №1 от 30.10.2021), 436 313 руб. - стоимость работ, выполненных в декабре 2021 года (Акт №2 от 31.12.2021).

Со стороны заказчика в адрес подрядчика было направлено уведомление о расторжении договора, содержащее, в том числе, требование о возврате суммы неотработанного аванса в размере 1827 043 руб. 96 коп. (исх. письмо №2694 от 12.09.2022, далее по тексту - уведомление).

Как следует из текста уведомления о расторжении договора, договор следует считать прекратившим свое действие по истечении 10 календарных дней с даты получения уведомления.

Уведомление было получено подрядчиком 04.10.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Соответственно, дата прекращения договора -14.10.2022.

Как следует из уведомления о расторжении договора, заказчиком был установлен срок для возврата аванса в добровольном порядке - в течении 10 календарных дней с даты расторжения договора.

В связи с тем, что подрядчиком работы по договору на объекте завершены не были, в силу пункта 7.3.5. приложения №5 к договору, уведомления о расторжении договора, подрядчик должен был возвратить заказчику сумму неотработанного аванса в срок до 24.10.2022. включительно. Однако, до настоящего времени авансовый платеж заказчику не возвращен.

С подрядчика подлежит взысканию в пользу заказчика сумма неотработанного аванса в размере 1 827 043 руб. 96 коп. из расчета:

2 883 838 руб. 03 коп. - 1 056 794 руб. 07 коп. = 1 827 043 руб. 96 коп., где:

2 883 838 руб. 03 коп. - сумма перечисленных заказчиком платежей,

1 056 794 руб. 07 коп.- стоимость фактически выполненных подрядчиком работ.

Поскольку Подрядчик не возвратил к установленному сроку - 24.10.2022 и неправомерно удерживает неотработанную долю аванса, перечисленного заказчиком, с 25.10.2022 по 30.11.2022 включительно (дата подачи искового заявления) на сумму долга подлежат начислению проценты, размер которых на дату подачи искового заявления составляет 13 890 руб. 54 коп. за 37 календарных дней из расчета: 

1 827 043 руб. 96 коп. х 7,5%/365 х 37=13 890 руб. 54 коп., 

где 1 827 043 руб. 96 коп. - сумма долга

7,5% - ставка Банка России, действующая в период просрочки, 365 - количество дней в году, 37 - количество дней просрочки.

Также, в силу положений статьи 395 ГК РФ, с подрядчика подлежат взысканию в пользу Заказчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с первого дня просрочки возврата аванса по день фактического исполнения обязательства по его возврату.

В период действия договора у подрядчика образовалась задолженность перед заказчиком, состоящая из:

- стоимости услуг техники, оказанных заказчиком,

- стоимости агентских услуг,

- подлежащих компенсации подрядчиком расходов заказчика при нарушении сотрудниками подрядчика условий обсервации.

1) На основании обязанности, предусмотренной п.2.1 Приложения №3 к Договору, Заказчиком были оказаны возмездные услуги техники на общую сумму 415 272 руб. 23 коп., в том числе:

- 180 934 руб. 76 коп. (Акт № ГАК00000087 от 30.09.2021),

- 234 337 руб. 47 коп. (Акт № ГАК00000105 от 31.10.2021),

2) В соответствии с п.3 приложения №4 к договору, любые действия заказчика, указанные в строках 1-8 Таблицы 4.1 указанного приложения, сверх объёма, согласованного сторонами, выполняются заказчиком в пользу подрядчика в рамках отношений возмездного оказания услуг либо агентских отношений (по усмотрению заказчика).

В период оказания услуг по договору заказчиком были оказаны агентские услуги, связанные с доставкой материалов на объект по заявке подрядчика, а также с проведением тестирования на COVID-19 при нахождении сотрудников подрядчика в месте карантина.

Задолженность Подрядчика за агентские услуги составляет 24 369 руб. 20 коп.

3) В соответствии с пунктом 1. приложения №4 к договору заказчик принял на себя обязательство силами и за счет заказчика организовать прохождение сотрудниками карантина, связанного с пандемией COVID-19, до заезда на место выполнения работ, в т.ч. организовать проживание и питание работников подрядчика в месте карантина, проведение тестирования на COVID-19.

Подрядчиком не был обеспечен порядок пребывания в месте карантина (гостинице), в результате чего двое сотрудников подрядчика были выселены из гостиницы, не прошли карантин, в результате чего не приступили своевременно к выполнению работ.

В связи с тем, что договором не предусмотрена обязанность заказчика обеспечить на период карантина условия для проживания, питания и тестирования на COVID-19 работников Подрядчика, не выполняющих работы по договору, заказчик понес убытки в виде таких расходов на общую сумму 25 200 рублей.

В адрес подрядчика было направлено требование об уплате задолженности №2932 от 18.12.2021, однако, указанная задолженность подрядчиком оплачена не была.

Таким образом, сумма платежей, подлежащих уплате подрядчиком заказчику, составляет 464 841 руб. 43 коп. и складывается из:

- стоимости оказанных заказчиком услуг техники в размере 415 272 руб. 23 коп.,

- задолженности подрядчика за агентские услуги в размере составляет 24 369,20 рублей (Отчет агента №КР000000261 от 30.11.2021, отчет агента №КР000000262 от 31.11.2021, Отчет агента №КР000000269 от 31.12.2021).

- задолженности подрядчика, образовавшейся в результате нарушений условий обсервации в размере 25 200 рублей (Требование об уплате задолженности №2932 от 17.12.2021).

4) В соответствии с пунктом 6.1. приложения №5 к договору в случае просрочки подрядчиком на срок свыше 5 (пяти) календарных дней сроков начала и/или окончания выполнения соответствующих работ по отношению к срокам, предусмотренным графиком выполнения работ (приложение № 2 к договору), подрядчик обязуется уплатить заказчику, по требованию заказчика, пеню в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от приблизительной стоимости работ (п.3 приложения № 1 к договору), за каждый календарный день просрочки (начиная с первого дня просрочки начала и/или окончания выполнения подрядчиком соответствующих работ, предусмотренных графиком выполнения работ (приложение № 2 к договору), если такая просрочка не вызвана обстоятельствами непреодолимой силы, но не более 20% (двадцать процентов) от Приблизительной стоимости работ.

В соответствии с пунктом 3 приложения №1 к договору приблизительной стоимостью работ по тексту договора и приложений следует считать общую стоимость работ, указанную в строке IV Таблицы 1.1 приложения №1 к договору.

Согласно приложению №1 к договору (строка IV Таблицы 1.1) приблизительная стоимость работ составляет 5 767 676 руб. 06 коп.

Срок выполнения работ по договору определен календарным графиком производства (график, приложение № 2 к договору). В соответствии с указанным графиком, срок выполнения работ истек 20 сентября 2021 года.

Таким образом, учитывая, что подрядчиком нарушен срок окончания выполнения работ, заказчик в силу п.6.1 приложения №5 к договору вправе потребовать от Подрядчика уплаты пеней за просрочку срока окончания выполнения работ за период с 02.12.2021  по 14.10.2022 включительно (за вычетом периода действия моратория) на 205 календарных дней и составляет согласно расчету истца 1 182 373 руб. .59 коп.

Также, во исполнение предусмотренной п. 1.1 Приложения №3 к Договору обязанности заказчиком подрядчику были переданы Материалы для выполнения работ, что подтверждается представленными в материалы дела накладными.

Учитывая, что работы по договору подрядчиком выполнены не были, в связи с чем Заказчик воспользовался своим правом на отказ от исполнения договора, у подрядчика, в силу ст.713, 714 ГК РФ возникла обязанность по возврату заказчику неиспользованных давальческих материалов.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

Надлежащим образом извещенный ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный сторонами договор является договором подряда, отношения сторон регулируются его положениями, а также нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими нормами об обязательствах части первой Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно части 1 статьи 720 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС Российской Федерации от 21 декабря 2005 г. N 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств" разъяснено: если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Последствием одностороннего отказа от договора по общему правилу является прекращение заключенного договора (статья 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также его расторжение (пункт 2 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора. Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении N 305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Как следует из материалов настоящего дела между ООО ГРК «Амикан» (заказчик) и ООО «Восток-монтаж» (подрядчик) заключен договор строительного подряда № ГА 2(01-1-0125) от 22.07.2021 года (договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик принял обязательства выполнить работы по возведению временных инженерных сетей вахтового поселка (работы).

Исполняя принятые обязательства, предусмотренные договором, заказчиком на расчетный счет подрядчика был перечислен аванс на сумму 2 883 838 руб. 03 коп., что подтверждается платежным поручением №4062 от 03.09.2021.

Согласно акту №1 от 30.10.2021 и справке о стоимости выпиленных работ №1 от 21.10.2021, акту №2 от 31.12.2021 и справке о стоимости выпиленных работ № 2 стоимость фактически выполненных и принятых работ по договору составляет 1 056 794 руб. 07 коп. из расчета:

620 481 руб. 07 коп. + 436 313= 1 056 794 руб. 07 коп., 

620 481 руб. 07 коп. - стоимость работ, выполненных в октябре 2021 (акт №1 от 30.10.2021), 

436 313 руб. - стоимость работ, выполненных в декабре 2021 года (акт №2 от 31.12.2021).

Таким образом, сумма неотработанного аванса составляет 1 827 043 руб. 96 коп. (2 883 838 руб. 03 коп. - 1 056 794 руб. 07 коп.).

Со стороны заказчика в адрес подрядчика было направлено уведомление о расторжении договора, содержащее, в том числе, требование о возврате суммы неотработанного аванса в размере 1 827 043 руб. 96 коп. (исх. письмо №2694 от 12.09.2022).

Уведомление было получено подрядчиком 04.10.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Соответственно, дата прекращения договора -14.10.2022.

Как следует из уведомления о расторжении договора, заказчиком был установлен срок для возврата аванса в добровольном порядке - в течении 10 календарных дней с даты расторжения договора.

В связи с тем, что подрядчиком работы по договору на объекте завершены не были, в силу пункта 7.3.5. приложения №5 к договору, уведомления о расторжении договора, подрядчик должен был возвратить заказчику сумму неотработанного аванса в срок до 24.10.2022. включительно.

Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденного 04.07.2018, прекращение договора подряда не должно приводить к неосновательному обогащению заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ.

Прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

Обязанность заказчика оплатить работы, выполненные до момента расторжения договора предусмотрена статьей 717 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем отклоняются доводы ответчика о том, что он не обязан оплачивать работы не выполненные в полном объеме.

Доказательств возврата суммы неотработанного аванса ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и доказательств выполнения работ в полном объеме, на основании изложенного у ответчика отсутствуют правомерные основания для удержания суммы неотработанного аванса, на основании изложенного Арбитражный суд удовлетворяет требование истца о взыскании 1 827 043 руб. 96 коп.  долга.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 25.10.2022 по день вынесения решения суда включительно.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты подлежат начислению в размере 64 572 руб. 24 коп. согласно расчёту суда:

- с 25.10.2022 по 14.04.2023 (172 дн.): 1 827 043,96 x 172 x 7,50% / 365 = 64 572 руб. 24 коп. 

Также истец просит взыскать проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, определенные ключевой ставкой Банка России.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом правомерности требований истца о взыскании долга и процентов, Арбитражный суд удовлетворяет поименованное требование истца и указывает на начисление с 15.04.2023 процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ по день фактической уплаты долга 1 827 043 руб. 96 коп., определенные ключевой ставкой Банка России.

Также истцом заявлено требование о взыскании 415 272 рубля 23 копеек задолженность за услуги техники.

Как следует из материалов дела в связи с принятием на себя обязанности, предусмотренной пунктом 2.1 приложения №3 к договору, заказчиком были оказаны возмездные услуги техники на общую сумму 415 272 руб. 23 коп., в том числе:

- 180 934 руб. 76 коп. (Акт № ГАК00000087 от 30.09.2021),

- 234 337 руб. 47 коп. (Акт № ГАК00000105 от 31.10.2021),

Вышеуказанные акты составлены за подписями сторон, скреплены печатями обществ

Доказательства оплаты указанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного Арбитражный суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика 415 272 руб. 23 коп. долга за услуги техники.

Также истцом заявлено требование о взыскании 24 369 руб. 20 коп. задолженность за агентские услуги.

Как следует из материалов дела в соответствии с пунктом 3 приложения №4 к договору, любые действия заказчика, указанные в строках 1-8 Таблицы 4.1 указанного приложения, сверх объёма, согласованного сторонами, выполняются заказчиком в пользу подрядчика в рамках отношений возмездного оказания услуг либо агентских отношений (по усмотрению заказчика).

В период оказания услуг по договору заказчиком были оказаны агентские услуги, связанные с доставкой материалов на объект по заявке подрядчика, а также с проведением тестирования на COVID-19 при нахождении сотрудников подрядчика в месте карантина.

Задолженность Подрядчика за агентские услуги составляет 24 369 руб. 20 коп., в том числе:

- 4 004 руб. 80 коп. - Отчет агента №КР000000261 от 30.11.2021, Счет-фактура №ГАК000296 от 30.11.2021, Акт №ГАК00000119 от 30.11.2021, Акт сдачи-приемки по Договору №ГА2 (09-1-0131) от 16.09.2021, Транспортная накладная от 16.09.2021, Заявка на доставку;

- 7 008 руб. 40 коп. - Отчет агента №КР000000262 от 30.11.2021, Счет-фактура ГАК000000297 от 30.11.2021, Акт №ГАК00000120 от 30.11.2021, Акт №4117 от 31.10.2021 г., Письмо ООО «Восток-Монтаж» исх.№554 от 29.09.2021, Письмо ООО «Восток-Монтаж» исх.№562 от 20.10.2021, Письмо ООО «Восток-Монтаж» исх.№564 от 25.10.2021, Реестр ФМБА ФГБУЗ;

- 13 356 руб. - Отчет агента №КР000000269 от 31.12.2021, Счет-фактура №ГАК000000331 от 31.12.2021, Акт№ГАК00000136 от 31.12.2021, Акт №4539 от 30.11.2021, Письмо ООО «Восток-Монтаж» исх.№801 от 11.11.2021, Письмо ООО «Восток-Монтаж» исх.№573 от 08.10.2021, Письмо ООО «Восток-Монтаж» исх.№575 от 09.10.2021, Письмо ООО «Восток-Монтаж» исх.№577 от 10.11.2021, Письмо ООО «Восток-Монтаж» исх.№803 от 14.11.2021, Письмо ООО «Восток-Монтаж» исх.№566 от 25.10.2021, Письмо ООО «Восток-Монтаж» исх.№802 от 12.11.2021, Письмо ООО «Восток-Монтаж» исх.№565 от 25.10.2021, Реестр ФМБА ФГБУЗ.

Таким образом, истцом надлежащим образом доказано оказание ответчик агентских услуг, вместе с тем, доказательства оплаты ответчиком не представлены, на основании чего, Арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 24 369 руб. 20 коп. долга за агентские услуги подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 25 200 руб. задолженность подрядчика в связи с нарушением условий обсервации.

В соответствии с пунктом 1. приложения №4 к договору заказчик принял на себя обязательство силами и за счет заказчика организовать прохождение сотрудниками карантина, связанного с пандемией COVID-19, до заезда на место выполнения работ, в т.ч. организовать проживание и питание работников подрядчика в месте карантина, проведение тестирования на COVID-19.

Подрядчиком не был обеспечен порядок пребывания в месте карантина (гостинице), в результате чего двое сотрудников подрядчика были выселены из гостиницы, не прошли карантин, в результате чего не приступили своевременно к выполнению работ.

В связи с тем, что договором не предусмотрена обязанность заказчика обеспечить на период карантина условия для проживания, питания и тестирования на COVID-19 работников подрядчика, не выполняющих работы по договору, заказчик понес убытки в виде таких расходов на общую сумму 25 200 рублей, в том числе:

- 11 400 рублей расходов на оплату услуг по питанию работников подрядчика (Акт №677 от 05.10.2021, Платежное поручение №6068 от 26.11.2021),

- 11 000 рублей расходов на оплату стоимости проживания сотрудников подрядчика (Акт №678 от 05.10.2021, Платежное поручение №6068 от 26.11.2021),

- 2 800 рублей расходов на проведение лабораторного тестирования на COVID-19 сотрудников Подрядчика (Акт №3628 от 30.09.2021, реестр ФМБА ФГБУЗ, Платежное поручение №5073 от 13.10.2021).

Несение указанных расходов надлежащим образом истцом доказано, расходы понесены в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, с учетом изложенного, указанное требование удовлетворяется судом.

Также истцом заявлено требование о взыскании  1 153 535 руб. 21 коп. пени за просрочку сроков окончания работ за период с 20.09.2021 по 14.10.2022.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Кодекса).

В соответствии с пунктом 6.1. приложения №5 к договору в случае просрочки подрядчиком на срок свыше 5 (пяти) календарных дней сроков начала и/или окончания выполнения соответствующих работ по отношению к срокам, предусмотренным графиком выполнения работ (приложение № 2 к договору), подрядчик обязуется уплатить заказчику, по требованию заказчика, пеню в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от приблизительной стоимости работ (п.3 приложения № 1 к договору), за каждый календарный день просрочки (начиная с первого дня просрочки начала и/или окончания выполнения подрядчиком соответствующих работ, предусмотренных графиком выполнения работ (приложение № 2 к договору), если такая просрочка не вызвана обстоятельствами непреодолимой силы, но не более 20% (двадцать процентов) от Приблизительной стоимости работ.

В соответствии с пунктом 3 приложения №1 к договору приблизительной стоимостью работ по тексту договора и приложений следует считать общую стоимость работ, указанную в строке IV Таблицы 1.1 приложения №1 к договору.

Согласно приложению №1 к договору (строка IV Таблицы 1.1) приблизительная стоимость работ составляет 5 767 676 руб. 06 коп.

Срок выполнения работ по договору определен календарным графиком производства (график, приложение № 2 к договору). В соответствии с указанным графиком, срок выполнения работ истек 20 сентября 2021 года.

Таким образом, учитывая, что подрядчиком нарушен срок окончания выполнения работ, заказчик в силу пункта 6.1 приложения №5 к договору вправе потребовать от Подрядчика уплаты пеней за просрочку срока окончания выполнения работ за период с 02.12.2021 по 14.10.2022 включительно на 389 календарных дней.

Размер пеней за просрочку сроков окончания работ составляет 1 153 535  руб. 21 коп. из расчет

Период

Количество дней

Приблизительная

стоимость работ

Размер пеней за 1 день

Размер пеней за период

20.09.2021  -14.10.2022

389 дней

5 767 676 руб. 06 коп.

0,1%

1 828 353 руб. 31 коп.

ИТОГО, с учетом ограничений размера неустойки (п.6.1 Договора)

1 153 535 руб. 21 коп.

Судом проверен расчет истца, признан арифметически верным, составленным с учетом обстоятельств дела, а также положений договора.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, ходатайство о снижении неустойки не заявлено, контррасчёт не представлен. 

На основании изложенного Арбитражный суд удовлетворяет требование истца о взыскании 1 153 535 руб. 21 коп. пени за период с 21.09.2021 по 14.10.2022 в размере согласно уточнению исковых требований.

Также истцом заявлено требование о взыскании 2 247 771 руб. 68 коп. стоимость невозвращенных заказчику материалов.

Во исполнение предусмотренной пунктом 1.1 приложения №3 к договору обязанности заказчиком подрядчику были переданы материалы для выполнения работ, что подтверждается накладными №№ГАК00000021 от 24.09.2021, ГАК00000022 от 26.09.2021, ГАК00000023 от 26.09.2021, ГАК00000024 от 26.09.2021, ГАК00000035 от 27.09.2021, ГАК00000036 от 27.09.2021, ГАК00000037 от 28.09.2021, ГАК00000031 от 30.09.2021, ГАК00000033 от 30.09.2021, ГАК00000034 от 30.09.2021, ГАК00000038 от 30.09.2021, ГАК00000050 от 01.12.2021, ГАК00000051 от 01.12.2021, ГАК00000069 от 01.12.2021 ГАК00000091 от 09.12.2021, ГАК00000092 от 09.12.2021, ГАК00000103 от 13.12.2021, ГАК00000104 от 13.12.2021, ГАК00000111 от 13.12.2021, ГАК00000109 от 13.12.2021, ГАК00000117 от 15.12.2021, ГАК00000125 от 18.12.2021, ГАК00000126 от 18.12.2021, ГАК00000127 от 18.12.2021, ГАК00000128 от 18.12.2021, ГАК00000136 от 19.12.2021 ГАК00000138 от 20.12.2021, ГАК00000148 от 23.12.2021, ГАК00000157 от 28.12.2021, ГАК00000058 от 19.01.2022, ГАК00000065 от 22.01.2022, ГАК00000068 от 25.01.2022, ГАК00000076 от 01.02.2022, ГАК00000078 от 02.02.2022, ГАК00000079 от 04.02.2022, ГАК00000085 от 12.02.2022, ГАК00000082 от 14.02.2022, ГАК00000093 от 18.02.2022 ГАК00000096 от 18.02.2022, ГАК00000098 от 18.02.2022, ГАК00000099 от 19.02.2022, ГАК00000161 от 29.12.2021, ГАК00000166 от 29.12.2021, ГАК00000167 от 29.11.2021, ГАК00000169 от 29.12.2021.

Стоимость невозвращенных подрядчиком материалов составила 2 247 771 руб. 68 коп.

В соответствии с со статьей 713 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Статьей 714 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Учитывая, что работы по договору подрядчиком выполнены не были, в связи с чем заказчик воспользовался своим правом на отказ от исполнения договора, у подрядчика, в силу ст.713, 714 ГК РФ возникла обязанность по возврату заказчику неиспользованных давальческих материалов.

В нарушение указанных правовых норм, а также условий договора, после прекращения действия договора материалы подрядчиком заказчику не возвращены.

Обратного из материалов дела не следует, ответчиком не доказано.

На основании изложенного Арбитражный суд удовлетворяет требование истца о взыскании 2 247 771 руб. 68 коп. стоимости невозвращенных материалов

Истцом при обращении в Арбитражный суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 52 280 руб. по платежному поручению №23 от 10.01.2023, с учетом уточнения истцом исковых требований государственная пошлина по настоящему иску составляет 51 789 руб. и подлежит отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вместе с тем, истцу належит возвратить из федерального бюджета 491 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.01.2023 № 23.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восток-монтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск) в пользу общества с ограниченной ответственностью Горно-рудная компания "Амикан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 1 827 043 руб. 96 коп.  долга, 64 572 руб. 24 коп. процентов за период с 21.09.2022 по 14.04.2023, с 15.04.2023 начислять проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ по день фактической уплаты долга 1 827 043 руб. 96 коп., определенные ключевой ставкой Банка России; 415 272 руб. 23 коп. долга за услуги техники, 24 369 руб. 20 коп. долга за агентские услуги, 25 200 руб. долга за нарушение условий обсервации 1 153 535 руб. 21 коп. пени за период с 21.09.2021 г. по 14.10.2022, 2 247 771 руб. 68 коп. стоимости невозвращенных материалов, а также 51 789 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Горно-рудная компания "Амикан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 491 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.01.2023 № 23.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

С.А. Красовская