ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-99726/2022

08 апреля 2024 года

г. Санкт-Петербург

/тр.9  

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2024 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Бурденкова Д.В., Тойвонена И.Ю., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, 

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 04.04.2024; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-2384/2024) общества с ограниченной  ответственностью «Аврора» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2023 по делу   № А56-99726/2022/тр.9, принятое по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Аврора» о включении требования в реестр требований  кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной  ответственностью «СК «ТИТАН»,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК «ТИТАН»  кредитором ООО «Аврора» заявлено о включении 30 500 898,93 руб. в реестр  требований кредиторов должника.  

Определением от 11.12.2023 суд первой инстанции отказал в  удовлетворении заявления.  

В апелляционной жалобе ООО «Аврора» просит отменить определение  суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно  применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства,  имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом  определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.  

Согласно отзыву кредитор ООО «ПСК» против удовлетворения жалобы  возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.  

В судебном заседании представитель ООО «ПСК» поддержал позицию,  изложенную в отзыве.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в  деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного  заседания.  

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта  проверены в апелляционном порядке.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав  представителя ООО «ПСК», апелляционный суд не нашел оснований для отмены  обжалуемого определения.  

Из заявления кредитора следует, что ООО «Аврора» приобрело право  требования к должнику на основании договора цессии от 29.09.2021,  заключенного ООО «Новые технологии» (цедент) и ООО «Аврора» (цессионарий).  По условиям данного договора цедент уступил цессионарию право требования к  должнику, основанное на договоре подряда от 01.10.2019 № Т/ТН/Сл-127-Титан и  актах принятых работ по форме КС-2 от 30.11.2019 (на сумму 35 727 523,25 руб.),  а также от 31.12.2019 № 297 (на сумму 27 423 375,68 руб.). Цессионарием  приобретено право требования к должнику на сумму 30 500 898,93 руб. Цена  уступаемого права определена сторонами в дополнительном соглашении к  договору цессии от 29.09.2021, срок оплаты – до 31.12.2023.  

В обоснование требования кредитором представлен договор цессии от  29.09.2021, уведомление от 29.10.2021 о состоявшейся уступке, справки о  стоимости работ и акты о приемке выполненных работ.  

При этом кредитором не представлены документы к договору подряда от  01.10.2019 № Т/ТН/Сл-127-Титан, подлежавшие передаче цессионарию вместе с  данным договором (исполнительная документация, отчеты по давальческому  сырью, итоговые акты выполненных работ, техническая документация).  

Из представленных суду первой инстанции документов следует, что  бухгалтерский баланс кредитора за 2019 – 2021 годы не изменялся. Выручки,  прибыли и убытков в течение 2020 – 2021 годов у ООО «Аврора» не имелось.  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35  «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве» (далее – Постановление № 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и  пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера  требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия  разногласий относительно этих требований между должником и лицами,  имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и  предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении  требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что  установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых  представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.  

Представленные кредитором документы недостаточны для  подтверждения существования спорного правоотношения, на что обоснованно  указал суд первой инстанции.  

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения  не имеется.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 11.12.2023 по делу № А56-99726/2022/тр.9 оставить без  изменения, апелляционную жалобу ООО «Аврора» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.В. Юрков  

Судьи Д.В. Бурденков  И.Ю. Тойвонен