Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А36-824/2019

г. Липецк

05 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2020 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бартеневой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №А36-824/2019, возбужденного по заявлению 

должника – акционерного общества «Золотой колос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 398002, 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временного управляющего: ФИО2;

от временного управляющего: ФИО3, представителя по доверенности от 19.07.2019,

от должника: ФИО4, представителя по доверенности от 25.01.2019, ФИО5, представителя по доверенности от 09.01.2020;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

25.01.2019 в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр» от общества с ограниченной ответственностью «ФИО6, ФИО7 и партнеры» (далее – ООО «ФИО6, ФИО7 и партнеры», заявитель, кредитор) поступило заявление о признании АО «Золотой колос» несостоятельным (банкротом).

Определением от 04.02.2019 заявление ООО «ФИО6, ФИО7 и партнеры» оставлено без движения.

28.01.2019 должник – акционерное общество «Золотой колос» (далее – АО «Золотой колос») обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определение от 04.02.2019 заявление должника – АО «Золотой колос» о признании его несостоятельным (банкротом) судом принято и возбуждено производство по делу №А36-824/2019.

Определением от 22.03.2019 заявление ООО «ФИО6, ФИО7 и партнеры» судом возвращено.

Определением от 22.03.2019 суд назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления АО «Золотой колос» о признании его несостоятельным (банкротом) на 20.05.2019.

21.03.2019 кредитор - акционерное общество «Исилькульский элеватор» (далее – АО «Исилькульский элеватор») обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании АО «Золотой колос» несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.03.2019 суд принял заявление АО «Исилькульский элеватор» о признании АО «Золотой Колос» несостоятельным (банкротом), определил дату рассмотрения обоснованности заявления АО «Исилькульский элеватор» после разрешения вопросов об обоснованности заявления должника – АО «Золотой колос» о признании его несостоятельным (банкротом).

08.04.2019 кредитор - общество с ограниченной ответственностью Зерновая компания «Настюша» (далее – ООО Зерновая компания «Настюша») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании АО «Золотой колос» несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.04.2019 суд принял заявление ООО Зерновая компания «Настюша» о признании АО «Золотой Колос» несостоятельным (банкротом), определил дату рассмотрения обоснованности заявления ООО Зерновая компания «Настюша» после разрешения вопросов об обоснованности заявления должника – АО «Золотой колос» о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 30.08.2019 (резолютивная часть которого оглашена 18.07.2019) заявление должника – АО «Золотой колос» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, являющийся членом Некоммерческого партнерства Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

23.07.2019 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение временного управляющего №3987757 о введении процедуры наблюдения в АО «Золотой колос».

10.08.2019 в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 142 опубликовано сообщение временного управляющего № 77033088084 о введении в отношении АО «Золотой колос» процедуры банкротства - наблюдение.

14.01.2020 от временного управляющего поступило ходатайство о введении в АО «Золотой колос» конкурсного производства.

В судебное заседание 16.01.2020 не явились кредиторы, извещались надлежащим образом. Информация о назначении судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети Интернет. 

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представители должника поддержали заявление временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Изучив ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, а также представленные документы и доказательства, суд считает, что оно подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, АО «Золотой колос» зарегистрировано Инспекцией ФНС России по Липецкому району Липецкой области 31.10.2002 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, что подтверждается свидетельством серии 48 №000412111.

Должник поставлен на учет в налоговом органе по месту нахождения 21.08.2018, ему присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>, КПП 482501001, что подтверждается свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения.

Основным видом деятельности должника является производство мукомольной и крупяной промышленности.

Согласно отчету временного управляющего от 09.01.2020 общая сумма кредиторской задолженности, включенная в реестр требований кредиторов АО «Золотой колос» составляет 25 130 290 руб. 16 коп.

Указанная задолженность до настоящего времени не оплачена и в материалах дела отсутствуют сведения о возможности и намерении ее погашения в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». 

Из анализа финансового состояния должника следует, что платежеспособность должника не может быть восстановлена. АО «Золотой колос» имеет неудовлетворительное финансовое состояние. Имущества общества достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

При таких обстоятельствах, временным управляющим сделан вывод о том, что возобновление безубыточной деятельности общества невозможно, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим было составлено заключение о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. По результатам сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства. Также временным управляющим установлено, что основания для оспаривания сделок должника отсутствуют. 

Первое собрание кредиторов в процедуре наблюдения проведено не было, поскольку определением суда от 22.10.2019 приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему ФИО2 проводить первое собрание кредиторов АО «Золотой колос» до завершения рассмотрения требований ООО «ХПП «Набережанское» и ФНС России в лице ИФНС России по Правобережному району г. Липецка.

В обоснование ходатайства об открытии конкурсного производства временный управляющий ФИО2 представил в суд отчет о своей деятельности, финансовый анализ деятельности общества, реестр требований кредиторов должника, а также указал на истечение срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, в связи с чем полагал возможным применение положений пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве решение вопроса о введении в отношении должника той или иной процедуры банкротства, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку (абзац первый).

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных данным Законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных названной статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый).

По смыслу приведенных норм права арбитражный суд может самостоятельно решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, лишь в том случае, если собрание кредиторов не приняло решение, в частности по причине отсутствия кворума для принятия такого решения, если кредиторам не удалось выработать общих решений и т.д.

Данная позиция находит свое отражение в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2016 №310-ЭС16-5948 по делу №А35-1612/2015, постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2017 по делу №А14-136/2016, 08.06.2018 по делу №А23-6078/2015.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

Соответствующее ходатайство, предусмотренное абзацем вторым пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, и доказательства предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, являющиеся основанием для введения в отношении должника финансового оздоровления, в материалах дела отсутствуют.

Доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, являющиеся основанием для введения в отношении должника в соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве внешнего управления, в материалах дела также отсутствуют

Финансовое положение АО «Золотой колос» подпадает под понятие несостоятельности (банкротства), определенное в статьях 3, 6, 33 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве). Данный факт подтвержден в том числе, наличием кредиторской задолженности и неспособностью должника погасить ее на протяжении длительного периода, значительно превышающего три месяца.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, отсутствие оснований для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу или введения финансового оздоровления, наличие возможности дальнейшего финансирования процедуры банкротства, а также, принимая во внимание положения пункта                     2 статьи 75 Закона о банкротстве, суд считает необходимым признать АО «Золотой колос» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру банкротства – конкурсное производство.

Конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов проводится до окончания процедуры наблюдения.

Согласно пункту 3 статьи 73 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов, рассматривающее вопросы, отнесенные настоящей статьей к компетенции первого собрания кредиторов, созывается после завершения наблюдения, к такому собранию применяются нормы настоящего Федерального закона, относящиеся к первому собранию кредиторов.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Из указанной нормы права следует, что полномочия исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника фактически сводятся к проведению собрания для рассмотрения вопроса о выборе конкурсного управляющего, и о требованиях к его кандидатуре.

Поскольку первое собрание кредиторов не проведено, при наличии принятых обеспечительных мер, решение о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, либо кандидатура конкурсного управляющего не приняты, рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего подлежит отложению. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возлагается на временного управляющего ФИО2, которому необходимо провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

В силу статей 101-103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему заявлению составляет 6 000 руб. и возврату либо возмещению АО «Золотой колос» не подлежит.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать акционерное общество «Золотой колос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 398002, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в акционерном обществе «Золотой колос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 398002, 

<

...>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего акционерного общества «Золотой колос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 398002, 

<

...>) до его утверждения в установленном порядке на ФИО2, являющегося членом Некоммерческого партнерства Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (350015, 

<

...>), с выплатой денежного вознаграждения в сумме 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Обязать руководителя акционерного общества «Золотой колос» в течение трех дней с даты принятия настоящего решения обеспечить передачу по акту приема-передачи  исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО2 бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего, направив протокол собрания в соответствующую саморегулируемую организацию и в суд.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования. Доказательства опубликования представить суду.

Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника на 30 марта 2020 года в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 398019 

<

...>, зал судебных заседаний № 19 (пятый этаж).

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах проведения конкурсного производства и иные документы, предусмотренные статьями 143, 147 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 09 июля 2020 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 398019 

<

...>, зал судебных заседаний № 19 (пятый этаж).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394006, 

<

...>. 

Судья                                                                                                                   Ю.В. Бартенева