189/2023-15522(2) 

 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-1795/2023

г. Красноярск

25 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена «19» апреля 2023 года. Полный текст постановления изготовлен «25» апреля 2023 года. 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего - Юдина Д.В.,  

судей: Бабенко А.Н., Барыкина М.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

в отсутствии лиц, участвующих в деле (их представителей), 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Енисейского управления  Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору  

на решение Арбитражного суда Красноярского края  от «16» марта 2023 года по делу № А33-1795/2023,  

установил:

Енисейское управление Федеральной службы по экологическому,  технологическому и атомному надзору (ИНН 2466144107, ОГРН 

<

***>, далее –  заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением  к муниципальному унитарному предприятию «Водоресурс» Есаульского сельсовета  Березовского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  далее – ответчик, предприятие) о привлечении к административной ответственности и  назначении наказания в виде административного штрафа, согласно и в пределах санкции,  предусмотренной статьей 14.61 Кодекса об административных правонарушениях  Российской Федерации (далее – КоАП РФ).  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 марта 2023 года в  удовлетворении заявления отказано.  

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился в Третий  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его  отменить полностью и принять новый судебный акт.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что  нарушение требований, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.61 КоАП  РФ, предполагает возбуждение дела о привлечении к административной ответственности  без проведения контрольного (надзорного) мероприятия.  

Ответчиком отзыв на апелляционную жалобу не направлен. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной  жалобы стороны, своих представителей в судебное заседание не направили, в  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.  

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом  установлены следующие обстоятельства.  

В управление от ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило заявление от 26.08.2022  о привлечении предприятия к административной ответственности.  

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (далее – гарантирующий поставщик) и МУП  «Водоресурс» (далее - потребитель) подписан договор энергоснабжения от 01.03.2022,  согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также, путем заключения договоров с третьими  лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а  потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность),  оказанные услуги.  

Гарантирующий поставщик надлежащим образом исполнил обязательства по  поставке электрической энергии, в то время как потребитель уклонился от взятых на себя  обязательств части оплаты потребленной электрической энергии, в результате чего  задолженность потребителя по состоянию на 27.05.2022 составила 265 605 рублей 57  копеек. Указанная задолженность превышает двойной размер среднемесячной величины  обязательств потребителя по оплате электроэнергии.  

Об обязанности предоставить обеспечение обязательства потребитель уведомлен  письмом от 31.05.2022, получено 09.06.2022.  

Предприятие относится к потребителям ограничение режима потребления,  которого может привести к экономическим, экологическим или социальным  последствиям, как организация, осуществляющая эксплуатацию объектов  централизованного водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов.  

16.01.2023 управлением в отношении предприятия составлен протокол об  административном правонарушении по статье 14.61 КоАП РФ.  

Зафиксированные в протоколе обстоятельства явились основанием для обращения  управления в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим заявлением.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

Судом первой инстанции установлено наличие полномочий управления на  составление протокола об административном правонарушении, соблюдение управлением  процедуры составления протокола об административном правонарушении, установленной  статьями 28.2, 28.5, 29.7 КоАП РФ, соблюдение права лица, привлекаемого к  административной ответственности, установленных статьей 25.1 КоАП РФ, и иных прав,  предусмотренных КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной  ответственности не истек.  

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного  статьей 14.61 КоАП РФ, образует неисполнение таким потребителем установленного  законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по  оплате электрической энергии (мощности).  

Согласно части 6 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) Правительство Российской Федерации  устанавливает критерии, при соответствии которым у потребителей электрической  энергии, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим,  экологическим или социальным последствиям, возникает обязанность предоставления  обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности),  поставляемой по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической  энергии (мощности), заключенным с гарантирующим поставщиком. При установлении  данных критериев Правительство Российской Федерации исходит из случаев  

неисполнения или ненадлежащего исполнения данными потребителями электрической  энергии обязательств по оплате электрической энергии (мощности).  

Гарантирующие поставщики обязаны в предусмотренном Правительством  Российской Федерации порядке определить потребителей электрической энергии,  соответствующих установленным Правительством Российской Федерации критериям, и  уведомить их в сроки и порядке, которые установлены Правительством Российской  Федерации, о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по  оплате электрической энергии (мощности). В направляемом потребителю электрической  энергии уведомлении указываются основания для возникновения у него обязанности  предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии  (мощности), срок, в течение которого данное обеспечение должно быть предоставлено  гарантирующему поставщику, а также другая информация, установленная  Правительством Российской Федерации.  

В случае, если потребитель электрической энергии до истечения указанного в  уведомлении срока предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате  электрической энергии (мощности) устранил допущенное нарушение обязательств по  оплате электрической энергии (мощности), послужившее основанием для возникновения  у него обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств, предоставление  такого обеспечения в связи с возникновением указанных в уведомлении оснований не  требуется.  

Высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель  высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской  Федерации) в установленном Правительством Российской Федерации порядке в  информационных целях обеспечивает формирование и ведение перечня потребителей  электрической энергии в субъекте Российской Федерации, в отношении которых  гарантирующими поставщиками установлена обязанность предоставления обеспечения  исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности).  

Если иное не согласовано сторонами, обеспечение исполнения обязательств по  оплате электрической энергии (мощности) предоставляется потребителями электрической  энергии, соответствующими установленным Правительством Российской Федерации  критериям и определенными гарантирующими поставщиками в соответствии с настоящим  пунктом, в виде независимой гарантии, выдаваемой банком (банковской гарантии).  Указанная гарантия должна содержать условие о невозможности ее отзыва гарантом  (безотзывная гарантия) и условие о невозможности ее изменения гарантом без согласия  бенефициара. Предоставляемые банковские гарантии не должны содержать требования о  предоставлении гарантирующим поставщиком гаранту для получения выплаты по  гарантиям судебных актов, подтверждающих неисполнение или ненадлежащее  исполнение потребителем электрической энергии обеспечиваемых гарантиями  обязательств.  

Банковская гарантия обеспечивает исполнение возникших после ее выдачи  обязанностей по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договорам  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности),  заключенным с гарантирующим поставщиком.  

Нарушение установленного порядка предоставления обеспечения исполнения  обязательств по оплате электрической энергии (мощности) влечет административную  ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 255 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) потребители,  ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которых может  привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям и категории  которых предусмотрены приложением к Правилам полного и (или) частичного  

ограничения режима потребления электрической энергии, обязаны предоставить  гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате  электрической энергии (мощности), поставляемой по договору энергоснабжения, если  соответствующий потребитель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил  обязательства по оплате электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику  и это привело к образованию задолженности перед гарантирующим поставщиком по  оплате электрической энергии (мощности) в размере, равном двойному размеру  среднемесячной величины обязательств потребителя по оплате электрической энергии  (мощности) или превышающем такой двойной размер.  

При определении соответствия указанного потребителя критерию, установленному  абзацем первым данного пункта, учитывается задолженность перед гарантирующим  поставщиком по оплате электрической энергии (мощности), подтвержденная вступившим  в законную силу решением суда или признанная таким потребителем.  

Документами, свидетельствующими о признании потребителем задолженности  перед гарантирующим поставщиком, являются документы, в которых содержится явно  выраженное согласие потребителя с фактом наличия задолженности перед  гарантирующим поставщиком и с размером такой задолженности (соглашение между  гарантирующим поставщиком и потребителем, акт сверки взаимных расчетов, письмо,  подписанное уполномоченным лицом потребителя, или иной документ).  

Гарантирующий поставщик определяет потребителя, соответствующего  предусмотренному абзацем первым пункта 255 настоящего документа критерию, и  направляет ему уведомление об обязанности предоставить обеспечение исполнения  обязательств по оплате электрической энергии (мощности) способом, позволяющим  подтвердить факт и дату получения уведомления (пункт 256 Основных положений).  

Потребитель, соответствующий предусмотренному абзацем первым пункта 255  Основных положений критерию, обязан предоставить гарантирующему поставщику  обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) на  срок, определяемый гарантирующим поставщиком. Указанный срок не может превышать  6 месяцев со дня предоставления обеспечения исполнения обязательств (пункт 258  Основных положений).  

Как следует из материалов дела, предприятие соответствует критериям  потребителя электрической энергии, в отношении которых гарантирующим поставщиком  установлена обязанность предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате  электрической энергии (мощности). Вменяемое предприятию нарушение выразилось в  нарушении обязанности, предусмотренной пунктом 256 Основных положений.  

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 31.07.2020 № 247-ФЗ  «Об обязательных требованиях в Российской Федерации» под обязательными  требованиями понимаются содержащиеся в нормативных правовых актах требования,  которые связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической  деятельности и оценка соблюдения которых осуществляется в рамках государственного  контроля (надзора), муниципального контроля, привлечения к административной  ответственности, предоставления лицензий и иных разрешений, аккредитации, оценки  соответствия продукции, иных форм оценки и экспертизы.  

Судом первой инстанции установлено, что нормы Основных положений являются  обязательными требованиями, проверка соблюдения которых осуществляется  уполномоченными органами в порядке, предусмотренном Федеральным законом  от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном  контроле в Российской Федерации» (далее - Закон № 248-ФЗ).  

Согласно части 1 статьи 1 Закона № 248-ФЗ под государственным контролем  (надзором), муниципальным контролем в Российской Федерации понимается  деятельность контрольных (надзорных) органов, направленная на предупреждение,  выявление и пресечение нарушений обязательных требований, осуществляемая в  

пределах полномочий указанных органов посредством профилактики нарушений  обязательных требований, оценки соблюдения гражданами и организациями обязательных  требований, выявления их нарушений, принятия предусмотренных законодательством  Российской Федерации мер по пресечению выявленных нарушений обязательных  требований, устранению их последствий и (или) восстановлению правового положения,  существовавшего до возникновения таких нарушений.  

Основанием для проведения контрольных (надзорных) мероприятий может быть  наличие у контрольного (надзорного) органа сведений о причинении вреда (ущерба) или  об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям либо выявление  соответствия объекта контроля параметрам, утвержденным индикаторами риска  нарушения обязательных требований, или отклонения объекта контроля от таких  параметров (пункт 1 части 1 статьи 57 Закона № 248-ФЗ).  

Как следует из пункта 1 части 1 статьи 58 указанного Закона, сведения о  причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым  законом ценностям контрольный (надзорный) орган получает, в том числе при  поступлении обращений (заявлений) граждан и организаций, информации от органов  государственной власти, органов местного самоуправления, из средств массовой  информации.  

При выявлении в ходе контрольного (надзорного) мероприятия признаков  преступления или административного правонарушения контрольный (надзорный) орган в  пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации,  обязан направить соответствующую информацию в государственный орган в  соответствии со своей компетенцией или при наличии соответствующих полномочий  принять меры по привлечению виновных лиц к установленной законом ответственности  (пункт 3 части 2 статьи 90 Закона № 248-ФЗ).  

Таким образом, проведение контрольных (надзорных) мероприятий является одной  из форм деятельности контрольных (надзорных) органов, по результатам которой могут  быть выявлены (обнаружены) признаки административных правонарушений, связанных с  нарушением контролируемым лицом обязательных требований.  

Федеральным законом от 14.07.2022 № 290-ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ  и статью 1 Федерального закона «О внесении изменений в КоАП РФ» статья 28.1 КоАП  РФ дополнена частью 3.1, согласно которой дело об административном правонарушении,  выражающемся в несоблюдении обязательных требований, оценка соблюдения которых  является предметом государственного контроля (надзора), муниципального контроля, при  наличии одного из предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи поводов к  возбуждению дела может быть возбуждено только после проведения контрольного  (надзорного) мероприятия во взаимодействии с контролируемым лицом, проверки,  совершения контрольного (надзорного) действия в рамках постоянного государственного  контроля (надзора), постоянного рейда и оформления их результатов, за исключением  случаев, предусмотренных частями 3.2 - 3.5 настоящей статьи и статьей 28.6 настоящего  Кодекса.  

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 10.03.2022   № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля  (надзора), муниципального контроля» (далее - Постановление № 336) установлено, что в  2022 году не проводятся плановые контрольные (надзорные) мероприятия, плановые  проверки при осуществлении видов государственного контроля (надзора),  муниципального контроля, порядок организации и осуществления которых регулируется  Федеральным законом «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном  контроле в Российской Федерации» и Федеральным законом «О защите прав  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении  государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», а также при  осуществлении государственного контроля (надзора) за деятельностью органов  

государственной власти субъектов Российской Федерации и должностных лиц органов  государственной власти субъектов Российской Федерации и за деятельностью органов  местного самоуправления и должностных лиц органов местного самоуправления (включая  контроль за эффективностью и качеством осуществления органами государственной  власти субъектов Российской Федерации переданных полномочий, а также контроль за  осуществлением органами местного самоуправления отдельных государственных  полномочий), за исключением случаев, указанных в пункте 2 данного Постановления.  

Особенности проведения в 2022 году внеплановых контрольных (надзорных)  мероприятий, внеплановых проверок в рамках видов государственного контроля  (надзора), муниципального контроля установлены в пункте 3 Постановления № 336.  

Так, в 2022 году внеплановые контрольные (надзорные) мероприятия, внеплановые  проверки проводятся исключительно при условии согласования с органами прокуратуры,  в частности при непосредственной угрозе причинения вреда жизни и тяжкого вреда  здоровью граждан, по фактам причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью  граждан, а также при непосредственной угрозе возникновения чрезвычайных ситуаций  природного и (или) техногенного характера, по фактам возникновения чрезвычайных  ситуаций природного и (или) техногенного характера.  

Из пункта 9 Постановления № 336 следует, что должностное лицо контрольного  (надзорного) органа, уполномоченного на возбуждение дела об административном  правонарушении, в случаях, установленных законодательством, вправе возбудить дело об  административном правонарушении, если состав административного правонарушения  включает в себя нарушение обязательных требований, оценка соблюдения которых  является предметом государственного контроля (надзора), муниципального контроля (за  исключением государственного контроля (надзора) за деятельностью органов  государственной власти и органов местного самоуправления), исключительно в случае,  предусмотренном пунктом 3 части 2 статьи 90 Закона № 248-ФЗ (за исключением случаев  необходимости применения меры обеспечения производства по делу об  административном правонарушении в виде временного запрета деятельности).  

Таким образом, из совокупного толкования изложенных норм материального  права, следует, что по общему правилу в рассматриваемый период дело об  административном правонарушении, выражающемся в несоблюдении обязательных  требований, оценка соблюдения которых является предметом государственного контроля  (надзора), муниципального контроля, не может быть возбуждено без проведения  контрольного (надзорного) мероприятия, проверки и оформления акта по результатам  такого мероприятия во взаимодействии с контролируемым лицом.  

В соответствии с пунктом 3 частью 4 статьи 28.1 КоАП РФ дело об  административном правонарушении считается возбужденным с момента составления  протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором  постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.  

Протокол об административном правонарушении составлен 16.01.2023.  Следовательно, на момент возбуждения рассматриваемого дела об административном  правонарушении указанные положения части 3.1 статьи 28.1 КоАП РФ являлись  действующими.  

При изложенных обстоятельствах, а также учитывая, что нарушение требований  статьи 14.61 КоАП РФ не ведет к угрозе причинения вреда жизни или здоровья граждан,  причинению вреда гражданам, носит организационно-технический характер,  доказательств обратного не представлено, на основании запрета, установленного  Постановлением № 336, заявитель не вправе был проводить мероприятия по контролю  (надзору) в целях установления рассматриваемых нарушений, а его проведение до  возбуждения дела об административном правонарушении является обязательным,  следовательно, у управления отсутствовали основания для возбуждения дела об  административном правонарушении.  

Таким образом, требования заявителя не подлежат удовлетворению.  

Данные выводы согласуются с позицией Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа, изложенной в постановлении от 18.01.2023 по делу № А58-5462/2022.  

Доводы управления об обратном основаны на неверном толковании норм  материального права.  

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно,  представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка,  изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим  обстоятельствам дела.  

При изложенных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено  оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения  апелляционной жалобы. Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения,  апелляционная жалоба - без удовлетворения.  

Рассмотрение апелляционной жалобы по делам об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «16» марта 2023 года по делу   № А33-1795/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.  

Председательствующий Д.В. Юдин  Судьи: А.Н. Бабенко  

 М.Ю. Барыкин