Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-28561/19

116-255 

24 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению: ФКР МОСКВЫ (ОГРН: 

<

***>)

к ООО ИСК "ОНИКС" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 6 242 537, 08 руб. пени

при участии представителей: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.06.2019 года

от ответчика: не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л:

ФКР МОСКВЫ обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО ИСК "ОНИКС" о взыскании неустойки по Договору от 17.09.2017 года № КР-001800-17 в сумме 6 242 537 рублей 08 копеек.

Определением суда от 25.03.2019 года исковое заявление общества принято к производству, судом назначено предварительное судебное заседание.

От сторон не поступило возражений против открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции и разбирательства по существу, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 136, ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора в суд не явился.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч.1, 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца не возражал против рассмотрения спора в отсутствие представителя ответчика, иск просил удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.07.2017 Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - ФКР Москвы, Заказчик, Истец) и Общество с ограниченной ответственностью инженерно-строительная компания «ОНИКС» (далее - ООО ИСК «ОНИКС», Генподрядчик, Ответчик) заключили договор № КР-001800-17 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме СЗАО г. Москвы по адресу: ул. Демьяна Бедного, д. 10 (далее - Объект), (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 6.1.1 Договора, Генподрядчик обязан выполнить

 и сдать  работы по Объекту в объеме и сроки, предусмотренные Договором, и сдать работы по актам согласно пунктам 1.3, 1.8 Договора.

08.08.2017 Заказчик передал, а Генподрядчик принял Объект для производства работ по капитальному ремонту, что подтверждается Актом открытия работ от 08.08.2017.

Генподрядчик нарушил сроки выполнения работ продолжительностью более 15 дней по Объекту.

В соответствии со статьей 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с подпунктами 12.3., 12.3.1. Договора за невыполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по срокам выполнения работ на Объекте в соответствии с Графиком производства работ, Генподрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью от 1 до 10 дней); - 0,2% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью свыше 10 дней). При этом, размер неустойки увеличивается до 0,2% начиная с 11-го дня просрочки исполнения обязательств по настоящему Договору.

Неустойка взимается со следующего дня, после дня, на который в соответствии с графиком выполнения работ приходится завершение выполнения работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания.

В соответствии с Графиком производства и стоимости работ окончание срока работ на Объекте:

- по ремонту внутридомовых инженерных сетей электроснабжения -20.12.2017;

- по ремонту или замене мусоропровода - 20.12.2017;

- по ремонту подвальных помещений, относящихся к общему имуществу собственников помещений - 20.12.2017.

По состоянию на 21.12.2018 Ответчик не выполнил работы по ремонту внутридомовых инженерных сетей электроснабжения, а также работы по ремонту или замене мусоропровода, что подтверждается отсутствием актов приемки выполненных работ. Таким образом, просрочка по вышеназванным видам работ составила - 366 дней.

Работы по ремонту подвальных помещений, относящихся к общему имуществу собственников помещений, фактически были выполнены 10.05.2018, что подтверждается Актом приемки работ от 10.05.2018. Таким образом, просрочка по вышеназванному виду работ составила - 141 день.

Стоимость работ по ремонту:

- внутридомовых инженерных сетей электроснабжения составляет 5 600 862,19 руб.;

- по ремонту или замене мусоропровода - 2 394 645,65 руб.

- подвальных помещений, относящихся к общему имуществу собственников помещений - 1 727 133,88 руб.

Следовательно, сумма неустойки составляет: 6 242 537,08 руб.

28.12.2018 Ответчику была направлена корректировочная претензия от 24.12.2018 ИСХ-КС-7050/8 с требованием оплатить Истцу неустойку за нарушение принятых Ответчиком на себя обязательств по Договору, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений от 28.12.2018.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО ИСК «ОНИКС» (ОГРН: 

<

***>) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ОГРН: 

<

***>) сумму неустойки в размере 6.242537,08  руб., расходы по госпошлине  54.213 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

А.П. Стародуб