Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69279/2017

08 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  08 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  08 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО  "Управляющая компания "Техстройконтракт"

к ООО "Цементно-бетонные изделия"

о взыскании 25 781 930 руб. 52 коп.

при участии

от истца (заявителя): представитель ФИО2 – доверенность от 15.09.2016

от ответчика: представитель ФИО3 – доверенность от 30.12.2016

установил:

ООО  "Управляющая компания "Техстройконтракт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Цементно-бетонные изделия" (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №УК/П/6015-SP от 06.03.2017 в размере 25 781 930 руб. 52 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 11.04.2017 по 30.08.2017 в размере 638 180 руб. 52 коп.

Определением от 11.09.2017 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 18.10.2017.

В судебное заседание 18.10.2017 от истца в электронном виде в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в предварительном судебном заседании, с возражениями против перехода в судебное разбирательство и рассмотрения дела по существу.

Ответчик письменного отзыва по иску не представил.

Ответчиком было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что с истцом ведутся переговоры о заключении мирового соглашения.

Судом ходатайство ответчика было удовлетворено, суд отложил судебное заседание на срок более чем на один месяц, в связи с урегулированием вопросов по заключению мирового соглашения на 08.12.2017.

Стороны, надлежаще извещенные, в судебное заседание явились.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела одностороннего акта сверки за период с 01.01.2017 по 04.12.2017, по которому размер задолженности ответчика составляет 25 143 750 руб. 00 коп.

Ответчик признает задолженность перед истцом.

Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в отсутствие ответчика, на основании ст.156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные в иске требования.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил.

Как следует из материалов дела, между сторонами 06.03.2017 был заключен договор поставки №УК/П/6015-SP, согласно условий которого истец обязался поставить, а ответчик обязался принять и оплатить товар на условиях, определенных договором и приложениями к нему.

Пунктом 3.1.2 ответчик обязан осуществить в установленные договором сроки приемку товара и подписать соответствующие документы.

Согласно пункту 5.1 договора поставки товара считается дата подписания сторонами акта приема-передачи техники.

В соответствии с условиями пункта 3.2.1 договора и пункта 3.1 приложения №1 (Спецификации) к договору поставка товара осуществляется в течение 45 календарных дней с момента поступления 10% денежных средств от стоимости товара на счет поставщика.

В рамках исполнения договора, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 44 700 000 руб. по товарным накладным №10-999-СП-0317-00758 от 10.03.2017, №10-999-СП-0317-00759 от 10.03.2017, приемо-передаточным актам от 10.03.2017:

- Бульдозер SHANTUI SD16, сер. №CHSD16AACG1038790;

- Бульдозер SHANTUI SD16, сер. №CHSD16AATG1038783;

- Бульдозер SHANTUI SD32, сер. №CHSD32AATG1005950;

- Бульдозер SHANTUI SD16, сер. №CHSD16AAАG1038663

Получение ответчиком товаров подтверждается представленными в материалы дела истцом копиями товарных накладных и приемо-передаточными актами  с отметками ответчика о получении товара (л.д. 15-23 т. 1).

Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, полученные товары на сумму 25 143 750 руб. 00 коп. оплачены не были.

Истец обратился непосредственно к ответчику с претензией о погашении задолженности за поставленный товар (исх. №Т/216-07-17 от 24.07.2017).

Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящими требованиями в суд. 

В связи с частичным погашением имеющейся задолженности, задолженность ответчика на момент рассмотрения спора судом составляет 25 143 750 руб. 00 коп., согласно представленного истцом расчета.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, доказательств оплаты полученных товаров, в нарушение ст.65 АПК РФ, суду также не представил, исковые требования признает.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

В связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 25 143 750 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

За нарушение сроков оплаты полученных товаров, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, истец предъявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 11.04.2017 по 30.08.2017.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов рассчитан по состоянию на 30.08.2017 и составляет  в общей сумме 638 180 руб. 52 коп. Расчет истца проверен судом и признан верным.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими  денежными средствами также подлежит удовлетворению судом в заявленном размере, на основании ст.395 ГК РФ, так как ответчик до настоящего времени не оплатил товары.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "Цементно-бетонные изделия" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО  "Управляющая компания "Техстройконтракт" (ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате поставленных по договору от 06.03.2017 №УК/П/6015-SP товаров в размере 25 143 750 руб. 00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 638 180 руб. 52 коп., расходы по госпошлине в сумме 151 910 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.