АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Новосибирск                                                          Дело № А45-37923/2019

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 04 марта 2020 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курмыгиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Новосибирской области» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Дорожные Знаки Алтая» (ОГРН 

<

***>), г. Барнаул,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ЭйДжи-Медиа» (ОГРН 

<

***>),  г. Новосибирск,

о взыскании пени в размере 92611,99 рублей,

при участии в судебном заседании представителей

истца: не явился, извещен надлежащим образом;

ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Новосибирской области» (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожные Знаки Алтая» (далее - ответчик) о взыскании пени в размере 92611,99 рублей в связи с нарушением исполнения обязательств по государственному контракту №0351100012618000025 от 04.06.2018.

Ответчик, отзывом просил в иске отказать, поскольку просрочка выполнения работ допущена субподрядчиком ООО «ЭйДжи-Медиа», кроме того указал, что просил у истца о предоставлении рассрочки по уплате пени, в которой ему было отказано.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ООО «ЭйДжи-Медиа» (далее – третье лицо) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В связи с привлечением третьего лица и необходимостью установления обстоятельств повлекших просрочку выполнения работ суд на основании части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления. 

Третье лицо, извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства в порядке пункта 3 части 4 статьи 123 АПК РФ по месту регистрации юридического лица, в судебное заседание не явилось, отзыв на иске не предоставило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон с учетом положений статьи 123 АПК РФ.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования обоснованы статьями 11, 12, 309, 330, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что 04.06.2018 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен государственный контракт №0351100012618000025. Согласно пунктам 1.1.-1.5.,  указанного контракта, Государственный заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательства по реконструкции насосной станции № 2 Чеминской оросительной системы, Новосибирский район, Новосибирская область на свой риск, собственными или привлеченными силами и средствами работы на объекте в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Контракту), проектной документацией (Приложение № 3 к Контракту), а Заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в пункте 3.1. контракта, начало: с момента заключения Контракта, окончание 31.10.2018. Согласно пункту 3.2. сроки выполнения отдельных этапов работ указаны в календарном графике выполнения работ, который является неотъемлемой частью настоящего контракта (Приложение № 2 к контракту).

Общая стоимость работ по контракту согласована сторонами в пункте 2.1. и составляет 9977184,71 рублей, НДС не облагается.

Ответчик выполнил порученные ему работы с нарушением сроков отдельных этапов работ, установленных в Приложении № 2 контракту (пункт 3.2.), что подтверждается актами о приемке выполненных работ и затрат №1 от 25.07.2018, №2.1-2.6 от 24.08.2018, №3.1 от 24.09.2018, №4.1.-4.2. от24.10.2018, №5.1-5.3 от 27.11.2018, № 6.1-6.3 от 06.12.2018, № 7.1-7.5 от 13.12.2018.

В связи с нарушением сроков выполнения работ в адрес ответчика была направлена претензия от 21.08.2019 исх. № 444, в которой истец просил произвести оплату пени не позднее 10 рабочих дней с момента получения претензии.

Ответом на претензию от 16.09.2019 исх. № 299 ответчик наличие просрочки при выполнении работ не оспорил, просил продлить срок  оплаты пени на 12 месяцев.

Истец письмом от 17.09.2019 исх. № 489 отказал в предоставлении рассрочки по уплате пеней, поскольку Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» не предусмотрена возможность предоставления рассрочки ее уплаты.

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункты 1, 2 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статей 309 и 310 (пункта 1) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3.2. сроки выполнения отдельных этапов работ указаны в календарном графике выполнения работ, который является неотъемлемой частью настоящего контракта (Приложение № 2 к контракту).

В соответствии с пунктом 4.2. контракта, подрядчик в срок не позднее пяти рабочих дней, следующих за отчетной датой, предоставляет Заказчику для приемки работы и их последующей оплаты документы, подтверждающие выполнение работ. Отчетной датой является 25 число месяца, в течение которого выполнялись работы.

Судом установлено, что ответчиком в ходе выполнения работ ответчиком нарушены сроки выполнения отдельных этапов работ, установленных в Приложении № 2 контракту (пункт 3.2.), что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Возражая по иску, ответчик указал, что его вины в просрочке не имеется, поскольку фактически работы по контракту выполнялись третьим лицом, которое и допустило просрочку выполнения работ.

Вместе с тем, по условиям контракта с истцом именно ответчик обязался выполнить работы в установленные сроки, доказательств наличия объективных обстоятельств препятствующих выполнению работ либо приостановления выполнения работ в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Третье лицо также не представило доказательств отсутствия своей вины в нарушении сроков выполнения отдельных этапов работ по договору.

Пунктом 7.8. контракта установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Истец исчислил пени за нарушение сроков выполнения работ по контракту за период с 26.07.2018 по 13.12.2018 в размере 92611,99 рублей.

Ответчик, возражений по расчету истца не заявил, контррасчет пени не направил, о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера пени не заявил.

Расчет пени проверен судом, признан правильным, имущественные санкции соразмерны последствиям нарушения денежного обязательства и, следовательно, подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании статей 309, 310, 330, 708 ГК РФ.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "РОЛС" (ОГРН 

<

***>) в пользу главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области (ОГРН 

<

***>) неустойку 585046 рублей 40 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "РОЛС" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску 14701 рубль.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                        Е.Л. Серёдкина