Арбитражный суд Московской области

  107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

03 мая 2017 года                                    Дело №А41-22245/17

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.ФИО2, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению  АО "ЩЕЛКОВО АГРОХИМ"      к ООО "Урал-Агро"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по Договору поставки, неустойки, расходов по оплате госпошлины, при участии в заседании –согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АО "ЩЕЛКОВО АГРОХИМ"      обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "Урал-Агро" о взыскании задолженности по Договору поставки № 20/2016/СХ/Уф от 25.04.2016г.  в размере 769 564 руб., неустойки за период с 02.10.2016г. по 30.04.2017г. в размере 161 608,44 руб., расходов по оплате госпошлины  в размере 21 623 руб.

Истец  настаивал на иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, отзыв не представил.

Суд, принимая во внимание отсутствие возражений истца, руководствуясь ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешёл на стадию судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки № 20/2016/СХ/Уф от 25.04.2016г. (далее - Договор), в соответствии с которым Истец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям (п. 1.1.)

Согласно п.п. 4.1 заключенного Договора, Ответчик обязан оплатить товар на следующих условиях: 100% отсрочки платежа до 01.10.2016г.

Согласно универсальных передаточных документов№ 29/Уф от 25.04.2016г., № 35/Уф от 29.04.2016г., № 85 Уф от 25.05.2016г., № 107 Уф от 02.06.2016г., № 129/Уф от 27.06.2016г., истец поставил Ответчику товар на сумму 1 693 558,68 руб.

Ответчик частично оплатил товар в сумме 923 994,68 руб., таким образом, задолженность составила 769 564 руб.

03.11.2016г. Истец направил ответчику претензию, которая осталась без ответа.

Ответчик указанную сумму не оплатил, в нарушение своих обязательств по Договору, что послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу  ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поставка истцом ответчику товара на указанную в иске сумму подтверждена документально представленными в материалы дела доказательствами.

В нарушение ст. 401 ГК РФ ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по оплате товара. На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности в указанном размере не представил, сумму долга не оспорил.

Поскольку в судебном заседании установлено, что срок исполнения обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком был нарушен, кроме того, основной долг не погашен до настоящего времени,  постольку суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору поставки в размере 769 564 руб. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку в установленный срок обязательства по Договору ответчиком не исполнены, истцом начислена неустойка за период с 02.10.2016г. по 30.04.2017г. в размере 161 608,44 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1 Договора за нарушение сроков оплаты за принятый Товар Поставщик может требовать от Покупателя оплату штрафа в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, учитывая размер задолженности, размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит сумму неустойки обоснованной и подлежащей удовлетворению. Контррасчет ответчиком  не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 161 608,44 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и Налоговым кодексом РФ, госпошлина по иску относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Урал-Агро" в пользу АО "ЩЕЛКОВО АГРОХИМ" задолженность в размере 769 564 руб., неустойку в размере 161 608 руб. 44 коп., расходы по госпошлине в размере 21 623 руб.

Решение может быть обжаловано.

 

СудьяН.ФИО2