Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«30» октября 2017 г.

Дело № А12-32718/17

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Любимцевой Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зотовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308345309200024)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техинформсервис» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности  

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО1 – предприниматель

от ответчика – не явился, извещен

           Индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техинформсервис» о взыскании задолженности в сумме 268594,19 руб., неустойки в сумме 240232,10 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в сумме 13177 руб.

            Ответчик отзыва на иск не представил и в судебное заседание не явился.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

            Рассмотрев материалы дела, арбитражный  суд

 

                                                       УСТАНОВИЛ:

07.07.2014 между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО «Техинформсервис» (Заказчик) заключён договор № 91 на оказания услуг по предоставлению рекламного поля на рекламном носителе (рекламный щит, фасад здания и т.п.) для размещения информационно-рекламного материала, по условиям которого Исполнитель обязуется предоставить Заказчику рекламное поле на рекламном носителе для размещения информационно-рекламного материала.

30.11.2014 услуги были оказаны в полном объеме, что подтверждается актами выполненных услуг № 121, № 123, подписанными сторонами без возражений и разногласий.

Согласно пункту 4.3 договора  Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в течение 3-х банковских дней с момента предоставления Исполнителем счета на оплату.  

Однако обязанность по оплате исполнена ответчиком ненадлежащим образом. Задолженность по договору составила 19024,19 руб. Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком наличие задолженности по договору оказания услуг по размещению рекламно-информационного материала в указанной сумме не оспаривается. Доказательства оплаты не представлены.

В соответствии с пунктом 4.4 договора за нарушение сроков оплаты заказчик обязан оплатить неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца сумма неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с 04.12.2014 по 30.06.2017 составила 18039,75 руб. 

Также 26.09.2015 и 31.10.2015 ответчику были оказаны услуги по размещению рекламного материала в газете «Жирновские объявления». Сумма оказанных услуг составила 5500 руб., что подтверждается актами № 618, № 817, подписанными со стороны ответчика без возражений и разногласий.

По расчету истца сумма неустойки, начисленной за несвоевременную оплату оказанных услуг, за период с 05.11.2017 по 30.06.2017 составила 1309 руб.

Кроме того, 25.06.2016 между ИП ФИО1 (Подрядчик) и ООО «Техинформсервис» (Заказчик) был заключён договор  подряда № 50, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по монтажу потолка типа «Армстронг» по адресу: 

<

...>.

Дата начала работ – 27.06.2016, срок выполнения работ – 14 календарных дней.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составила 244070 руб., оплата производится до 31.12.2016 (пункт 2.2 договора).

Работы были выполнены полностью 15.07.2016, что подтверждается актом № 1329, от подписания которого ответчик уклонился, обязанность по оплате выполненных работ не исполнил.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае невыполнения условий пункта 2.2 договора заказчик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы, предусмотренной пунктом 2.1 договора за каждый день просрочки исполнения договора.

По расчету истца сумма неустойки, начисленной за несвоевременную оплату выполненных работ, за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 составила 220883,35 руб.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Ответчик не представил в суд возражений по заявленному иску, а также доказательства несостоятельности заявленных исковых требований. В то же время, обязанность по доказыванию возложена законом на лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производств по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, являются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах суд не вправе не принимать представленные истцом в обоснование иска доказательства, так как в противном случае суд исполнит обязанность ответчика по опровержению доказательств, представлены другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Данная позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13177 руб.

          Учитывая изложенное и руководствуясь  статьями 167-171 АПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техинформсервис» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308345309200024) 508826,29 руб., из которых:  268594,19 основного долга, 240232,10 руб. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13177 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.

                         Судья                                                                                Любимцева Ю.П.