Арбитражный суд Челя бинской области 

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А76-27667/2017

17 сентября 2019 года

г.Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «ТехПромИнжиниринг»,  г.Москва  

к обществу с ограниченной ответственностью «БурСпецТехника»,  г.Челябинск  

о расторжении договора купли-продажи № 167 от 29.12.2016, об обратном  взыскании уплаченных за некачественный товар денежных средств в  сумме 2102200 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленных за период с 09.01.2017 по  05.09.2019 в сумме 446953 рублей 45 копеек, убытков в сумме 158548  рублей 39 копеек, расходов по оплате судебной экспертизы в сумме  100000 рублей, расходов по оплате юридических услуг представителя в  сумме 101800 рублей,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, доверенность от 12.07.2017, удостоверение  адвоката,  

от ответчика: ФИО3 – директора, решение участников № 2 от  09.01.2018, паспорт, ФИО4, доверенность 09.04.2019, паспорт,  

руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, ч.2 ст.176, 181 АПК РФ,  арбитражный суд  

р е ш и л :

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  

«ТехПромИнжиниринг» по первоначальному иску удовлетворить.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  

«БурСпецТехника» в пользу общества с ограниченной ответственностью  

«ТехПромИнжиниринг» уплаченные за некачественный товар денежные  средства в сумме 2 102 200 рублей 00 копеек, проценты за пользование  чужими денежными средствами, начисленные за период с 09.01.2017 по  05.09.2019, в сумме 446 953 рублей 45 копеек, убытки в сумме 158 548  рублей 39 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 100 000  рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 101800  рублей, расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме  34123 рублей 98 копеек.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «БурСпецТехника» в доход федерального бюджета госпошлину за  рассмотрение дела в суде в сумме 2415 рублей 02 копеек.  

4. В удовлетворении встречного искового требования общества с  ограниченной ответственностью «БурСпецТехника» об обязании истца  передать ответчику буровую установку СБУ УРБ МИНИ (модернизованную  SBU-60LS), – отказать.  

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи  жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке  кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в  течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Зайцев С.В. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  http://fasuo.arbitr.ru.