ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-6182/2023

01 апреля 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мильгевской Н.А.

судей Загараевой Л.П., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

при участии:  

стороны извещены, в судебное заседание не явились

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-44867/2023) индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 16.11.2023 по делу № А21-6182/2023 (судья Широченко Д.В.), принятое

по иску Министерства природных ресурсов и экологи Калининградской области

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 

 

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Калининградской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – Предприниматель) в доход бюджета Калининградской области не использованного в 2022 году остатка гранта в форме субсидии из областного бюджета юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям на реализацию проекта по внедрению элементов раздельного накопления твердых коммунальных отходов, предоставленного на основании соглашения от 18 января 2022 года № 01/2022, в размере 1 866 368,44 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере                     21 092,52 рублей.

Решением суда от 16.11.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Предпринимателя взысканы в доход бюджета Калининградской области не использованный в 2022 году остаток гранта в форме субсидии из областного бюджета юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям на реализацию проекта по внедрению элементов раздельного накопления твердых коммунальных отходов, предоставленный на основании соглашения от 18 января 2022 года № 01/2022, в размере 1 866 368,44 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 092,52 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, Предприниматель обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой проси решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определением суда апелляционной инстанции от 12.02.2024 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 25.03.2024.

21.03.2024 от Министерства в материалы дела поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Ходатайство одобрено судом 21.03.2024, однако подключение к онлайн заседанию Министерство не обеспечило.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017                № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, по результатам конкурсного отбора получателем гранта в форме субсидии из областного бюджета юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям на реализацию проекта по внедрению элементов раздельного накопления твердых коммунальных отходов» был признан ИП ФИО2, в этой связи, между ИП ФИО2 (получателем гранта) и Министерством 18 января 2022 года заключено соглашение о предоставлении гранта в форме субсидии из областного бюджета юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям на реализацию проекта по внедрению элементов раздельного накопления твердых коммунальных отходов № 01/2022.

Как следует из отчета о расходах, источником финансового обеспечения которых является грант, на 01 января 2023 года, итогового отчета об использовании гранта, предоставленного на реализацию проекта по внедрению элементов раздельного накопления твердых коммунальных отходов (ТКО) на территории Калининградской области на 31 декабря 2022 года, остаток субсидии (гранта) на конец отчетного периода (2022 год), подлежащий возврату в областной бюджет, составляет 1 866 368,44. Указанный остаток подтверждается и предоставленным отчетом о достижении результата предоставления показателей и значений показателей, необходимых для достижения результата предоставления гранта по состоянию на 01 января 2023 года (направлен в Министерство письмом от 31 января 2023 года, вх. № 1256-ОС).

При этом значения показателей, необходимых для достижения результата предоставления гранта по обслуживанию 60 мест (площадок) для раздельного накопления твердых коммунальных отходов, ответчиком достигнуты по состоянию на 01 ноября 2022 года.

В этой связи, заключенное для целей достижения результата гранта соглашение о взаимодействии при организации обращения с отходами производства и потребления, содержащими полезные фракции, заключенное между Государственным предприятием Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (ГП КО «ЕСОО») и ИП ФИО2, расторгнуто по соглашению сторон с 31 октября 2022 года, и с ноября 2022 года ГП КО «ЕСОО» самостоятельно осуществляется обслуживание 60 мест (площадок) для раздельного накопления ТКО.

По этому основанию и в соответствии с пунктом 7.1 вышеназванного соглашения Министерство 14 марта 2023 года направило в адрес предпринимателя претензию о необходимости возврата денежных средств в доход областного бюджета.

Однако спорные денежные средства в доход бюджета Калининградской области не поступили, а письмом от 26 апреля 2023 года предприниматель сообщил Министерству, что ответчиком средства гранта использованы на цели, указанные в соглашении, в связи с чем, просил учесть все расходы, понесенные им на обеспечение затрат, возникших в связи с выполнением работ, связанных с реализацией проекта по внедрению элементов раздельного накопления ТКО, необходимых для достижения результата по обслуживанию не менее 60 мест (площадок).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Министерства в арбитражный суд.

Суд первой инстанции указал на то, что доказательств возврата 1 866 368,44 руб. неиспользованного в 2022 году остатка гранта в форме субсидии ответчик в материалы дела не представил, представленный истцом в материалы дела расчет процентов признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, на основании чего, признал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения в силу следующего.

В соответствии с Постановлением Правительства Калининградской области от 01 февраля 2021 года № 35 «Об установлении порядка предоставления гранта в форме субсидии из областного бюджета юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям на реализацию проекта по внедрению элементов раздельного накопления твердых коммунальных отходов» из бюджета Калининградской области предоставляется грант в форме субсидии юридическим лицам (за исключением субсидии государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям на реализацию проекта по внедрению элементов раздельного накопления твердых коммунальных отходов в порядке, установленном указанным постановлением (далее - Порядок).

Пунктом 3 Порядка установлено, что главным распорядителем средств областного бюджета, до которого в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации как получателя бюджетных средств доведены в установленном порядке лимиты бюджетных обязательств на предоставление гранта на соответствующий финансовый год, является Министерство природных ресурсов и экологии Калининградской области.

Согласно пункту 4 Порядка грант предоставляется юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, признанному победителем конкурсного отбора юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее соответственно - конкурсный отбор, участник конкурсного отбора), в соответствии с критериями и условиями, определенными настоящим порядком, исходя из наилучших условий достижения результатов, в целях достижения которых предоставляется грант.

В соответствии с пунктом 7 Порядка организатором конкурсного отбора является Министерство.

В соответствии с пунктом 35 Порядка, предельный размер гранта устанавливается законом об областном бюджете на очередной финансовый год и плановый период.

В соответствии с пунктом 37 Порядка, грант предоставляется при условии подписания получателем гранта соглашения с Министерством.

В соответствии с пунктом 39 Порядка, соглашение заключается в соответствии с типовой формой соглашения, установленной Министерством финансов Калининградской области (далее - типовая форма), на срок до конца года, в котором предоставляется грант.

По результатам конкурсного отбора получателем гранта был признан Предприниматель, на основании чего, между Предпринимателем (получателем гранта) и Министерством было заключено соглашение от 18.01.2022 № 01/2022 о предоставлении гранта в форме субсидии из областного бюджета юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям на реализацию проекта по внедрению элементов раздельного накопления твердых коммунальных отходов (далее – Соглашение).

Согласно пункту 2.1 Соглашения, грант предоставляется в общем размере 6 600 000 рублей. Пунктом 4.3.5 соглашения установлено, что получатель гранта предоставляет в Министерство отчеты об осуществлении расходов, источником финансового обеспечения которых является грант, о достижении результата предоставления гранта и значений показателей, необходимых для достижения результата предоставления гранта, итоговый отчет об использовании гранта вместе с подтверждающими документами, установленными пунктом 54 Порядка, по форме, установленной соглашением.

На основании пункта 4.3.7 Соглашения, получатель гранта обязан возвращать неиспользованный остаток гранта в доход областного бюджета в случае отсутствия решения Главного распорядителя (Министерства) о наличии потребности в направлении не использованного в 2022 году остатка гранта на цель, указанную в пункте 1.1 соглашения, в срок до 01 марта 2023 года.

Как следует из отчета о расходах, источником финансового обеспечения которых является грант, на 01 января 2023 года, итогового отчета об использовании гранта, предоставленного на реализацию проекта по внедрению элементов раздельного накопления твердых коммунальных отходов (ТКО) на территории Калининградской области на 31 декабря 2022 года, остаток субсидии (гранта) на конец отчетного периода (2022 год), подлежащий возврату в областной бюджет, составляет 1 866 368,44. Указанный остаток подтверждается и предоставленным отчетом о достижении результата предоставления показателей и значений показателей, необходимых для достижения результата предоставления гранта по состоянию на 01 января 2023 года (направлен в Министерство письмом от 31 января 2023 года, вх.. № 1256-ОС).

При этом, значения показателей, необходимых для достижения результата предоставления гранта по обслуживанию 60 мест (площадок) для раздельного накопления твердых коммунальных отходов, ответчиком достигнуты по состоянию на 01 ноября 2022 года.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В абзаце 5 статьи 69 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – Бюджетный кодекс) предусмотрено, что предоставление бюджетных средств осуществляется в форме предоставления субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг.

Порядок предоставления и возврата выданных субсидий регламентируется статьей 78 Бюджетного кодекса.

Статьями 28 и 38 Бюджетного кодекса установлены принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который предполагает выделение этих средств в распоряжение конкретных получателей с указанием цели их использования.

Согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 78 Бюджетного кодекса нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам – производителям товаров, работ, услуг, должны определять, в частности, случаи и порядок возврата в текущем финансовом году получателем субсидий остатков субсидий, предоставленных в целях финансового обеспечения затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг, не использованных в отчетном финансовом году (за исключением субсидий, предоставленных в пределах суммы, необходимой для оплаты денежных обязательств получателя субсидии, источником финансового обеспечения которых являются указанные субсидии).

Использование денежных средств на цели и в направлениях, не предусмотренных Соглашением, не соответствует как самому Соглашению, так и требованиям Порядка и Бюджетного кодекса.

На основании пункта 62 Порядка при невозвращении гранта в областной бюджет получателем гранта в срок, установленный в Соглашении, взыскание гранта осуществляется в судебном порядке.

В апелляционной жалобе Предприниматель указывает на то, что денежные средства использованы на цели, указанные в Соглашении.

Данный довод апелляционной жалобы – отклоняется судом апелляционной инстанции, как противоречащий материалам дела, указанные Предпринимателем расходы не соответствуют условиям Соглашения.

В соответствии с пунктом 1.2 Соглашения, субсидия в форме гранта предоставляется на финансовое обеспечение затрат в соответствии с перечнем направлений расходов, источником финансового обеспечения которых является грант, согласно приложению № 1 к Соглашению.

Приложением № 1 к соглашению установлены следующие направления расходов:

- аренда помещений, промышленных территорий и содержание помещений и территорий, используемых для осуществления предпринимательской деятельности; 

- выплата заработной платы и начислений на заработную плату; 

- оплата расходов на транспортирование раздельно собранных ТКО, включая оплату на ремонт автотранспортных средств; 

- приобретение автотранспортного средства для сбора и транспортирования раздельно накопленных ТКО.

Указанные Предпринимателем расходы на оплату услуг продления домена и за обеспечение работоспособности сайта (использовался для информирования жителей города о местах расположения площадок для раздельного накопления ТКО, о правилах пользования площадками, а также для размещения контактной информации ИП ФИО2) в сумме 7980 руб. (платежные поручения от 08.02.2022 № 32, от 25.02.2022 № 44, от 06.09.2022 № 198) не соответствуют установленным приложением № 1 к Соглашению направлениям расходов и в соответствии с п. 1.2 Соглашения не могут быть обеспечены за счет средств гранта.

Расходы на оплату за услуги регистрации товарного знака с целью защиты интеллектуальной собственности ИП ФИО2 - названия и фирменного логотипа «Зеленое Дело», пошлину за регистрацию товарного знака, пошлину за выдачу свидетельства на товарный знак в сумме 64 750 руб. (платежные поручения от 26.01.2022 № 10, от 28.06.2022 № 128, от 28.06.2022 № 127, от 10.02.2022 № 34, от 10.02.2022 № 33) не соответствуют установленным приложением № 1 к Соглашению направлениям расходов и в соответствии с п. 1.2 Соглашения не могут быть обеспечены за счет средств гранта.

Расходы на оплату платежей, взимаемых в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемых в бюджеты округа за 2022 год в сумме 38 809 руб., (платежные поручения от 15.09.2022 № 5, от 24.03.2022 № 68 (налог на деятельность ИП ФИО2) не соответствуют установленным приложением № 1 к Соглашению направлениям расходов и в соответствии с п. 1.2 Соглашения не могут быть обеспечены за счет средств гранта.

Расходы на оплату услуг за потребление электроэнергии, подтвержденные платежными поручениями от 01.02.2023 № 12, от 12.01.2022 № 3 относятся к периоду декабрь 2021 года, январь 2023 года, тогда как Соглашение заключено 18.01.2022, а заключенное соглашение для целей достижения результата гранта соглашение о взаимодействии при организации обращения с группами однородных отходов V класса опасности, содержащими полезные компоненты, от 22.01.2022 между ГП КО «ЕСОО» и ИП ФИО2, расторгнуто с 14.11.2022. С 14.11.2023 ГП КО «ЕСОО» осуществляло обслуживание 60 мест (площадок) для раздельного накопления ТКО с привлечением ООО «Сити Клининг» по договору № 223-ЕП22153 от 14.11.2022.

Расходы на оплату услуг за потребление электроэнергии, подтвержденные платежными поручениями от 07.12.2022 № 242, от 03.02.2022 №24 учтены при предоставлении отчета о расходах частично, так как Соглашение действует с 18 января 2022 года (соответственно, расходы на оплату электроэнергии с 18 января учтены в отчете в размере 14/31 от суммы, указанной в платежном поручении) и соглашение о взаимодействии при организации обращения с группами однородных отходов V класса опасности, содержащими полезные компоненты, прекратило действие с 14 ноября 2022 года (соответственно, расходы на оплату электроэнергии по 14 ноября учтены в отчете в размере 13/30 от суммы, указанной в платежном поручении).

Расходы на оплату аренды земельного участка и аренда складского помещения в сумме 22 380 руб., подтвержденные платежными поручениями от 07.12.2022 № 243 (за декабрь 2022 года), от 29.12.2022 № 242 (за январь 2023 года) относятся к периоду декабрь 2022 года, январь 2023 года, когда ГП КО «ЕСОО» осуществляло обслуживание 60 мест (площадок) для раздельного накопления ТКО с привлечением ООО «Сити Клининг» по договору № 223-ЕП22153 от 14.11.2022, а заключенное для целей достижения результата гранта соглашение о взаимодействии при организации обращения с отходами производства и потребления, содержащими полезные фракции, заключенное между ГП КО «ЕСОО» и ИП ФИО2, расторгнуто по соглашению сторон с 31.10.2022. 

Расходы, подтвержденные платежным поручением от 01.11.2022 № 218 (за ноябрь 2022 года) учтены при предоставлении отчета о расходах частично, так как соглашение о взаимодействии при организации обращения с группами однородных отходов V класса опасности, содержащими полезные компоненты, прекратило действие с 14.11.2022 (соответственно, расходы в отчете учтены в размере 13/30 от суммы, указанной в платежном поручении).

Расходы на оплату услуг по сортировке вторичного сырья в сумме 105 600 руб., подтвержденные платежными поручениями от 31.01.2022 № 39, от 28.02.2022 № 86, привлеченному для осуществления сортировки раздельно собранных твердых коммунальных отходов подрядчику не соответствуют установленным приложением № 1 к Соглашению направлениям расходов и в соответствии с п. 1.2 Соглашения не могут быть обеспечены за счет средств гранта.

Расходы на транспортирование, подтвержденные чеками 13.01.2022, от 13.01.2022, от 14.01.2022, от 23.12.2022, от 13.01.2022, от 29.12.2022, от 21.12.2022, от 13.12.2022, от 18.11.2022, от 28.11.2022, от 29.11.2022, от 16.11.2022, от 19.11.2022, от 23.11.2022, от 06.12.2022, от 01.12.2022, от 29.12.2022 осуществлены за пределами срока оказания ИП ФИО2 услуг по обслуживанию 60 мест (площадок) для раздельного накопления ТКО (с 18.01.2022 до 14.11.2022).

Расходы на оплату АО «ПФ «СКБ Контур» в сумме 9000 руб. на программное обеспечение для нужд бухгалтерского и налогового учета не соответствуют установленным приложением № 1 к Соглашению направлениям расходов и в соответствии с п. 1.2 Соглашения не могут быть обеспечены за счет средств гранта.

Расходы на выплату заработной платы, подтвержденные платежным поручением от 21.11.2022 № 229 и от 06.12.2022 № 232 (за ноябрь 2022 года) учтены в отчете частично в размере 8/21 от сумм, указанных в платежных поручениях по количеству рабочих дней, охваченных периодом оказания ИП ФИО2 услуг по обслуживанию 60 мест (площадок) для раздельного накопления ТКО, расходы, подтвержденные платежными поручениями от 21.12.2022 № 244, от 30.12.2022 № 247 осуществлены за пределами срока оказания ИП ФИО2 услуг по обслуживанию 60 мест (площадок) для раздельного накопления ТКО (с 18.01.2022 до 14.11.2022).

Расходы на оплату комиссии за обслуживание счета за период с 19.03.2022 по 18.03.2023 в сумме 6900 руб., (платежное поручение от 19.03.2022 № 80) и оплату страховых взносов в сумме 51 210,64 руб., (платежные поручения от 06.07.2022 № 142, от 06.04.2022 № 83, от 06.04.2022 № 82, от 15.09.2022 № 4, от 15.09.2022 №3) не соответствуют установленным приложением № 1 к Соглашению направлениям расходов и в соответствии с п. 1.2 Соглашения не могут быть обеспечены за счет средств гранта.

Расходы на оплату услуг по ремонту автотранспортных средств в сумме 28 620 руб., подтвержденные платежными поручениями от 26.11.2022 № 230, от 22.12.2022 № 245 осуществлены за пределами срока оказания ИП ФИО2 услуг по обслуживанию 60 мест (площадок) для раздельного накопления ТКО (с 18.01.2022 до 14.11.2022), поэтому не могут быть обеспечены за счет средств гранта.

Материалами дела установлено, что согласно отчета о расходах, источником финансового обеспечения которых является грант, остаток субсидии (гранта) на конец отчетного периода (2022 год), подлежащий возврату в областной бюджет, составляет 1 866 368,44. Указанный остаток подтверждается и предоставленным отчетом о достижении результата предоставления показателей и значений показателей, необходимых для достижения результата предоставления гранта по состоянию на 01.01.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании доказательств, которыми являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Расчет заявленной к взысканию суммы неиспользованного остатка гранта в форме субсидии повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан верным, составляет 1 866 368,44 руб.

Достаточных доказательств того, что Предпринимателем указанная сумма возвращена материалы дела не содержат.

На основании чего, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности удовлетворения судом первой инстанции исковых требовании в части взыскания суммы неиспользованного остатка гранта.

Вместе с тем, Министерством заявлено требование о взыскании с Предпринимателя процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 092, 52 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Министерством в материалы дела представлен расчет, согласно которому, за неисполнение денежного обязательства Предпринимателю начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 по 14.04.2023 в размере 21 092,52 руб.

Расчет процентов за пользование денежными средствами проверен судам и признан верным, Предпринимателем не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств оплаты процентов в указанной сумме Предпринимателем так же не представлено.

На основании  чего, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии у суда первой инстанции оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. 

Несогласие Предпринимателя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем, нет оснований для отмены или изменения судебного акта. 

При вынесении решения судом первой инстанции оценены представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, нормы материального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного акта, при вынесении решения от 16.11.2023 судом также не допущено, а потому у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятого по делу решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 16 ноября 2023 года по делу №  А21-6182/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.А. Мильгевская

 

Судьи

 

Л.П. Загараева

 

 А.Б. Семенова