АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-70003/2020

Дело № А06-15278/2019

г. Казань

01 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Бубновой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Замятиной Н.И.,

при участии представителей, присутствующих в Арбитражном суде Астраханской области до объявления перерыва:

истца – ФИО1 по доверенности от 06.09.2020,

ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети»

на решение Арбитражного суда Астраханкой области от 29.07.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020

по делу № А06-15278/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Перспектива Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Астрахань к обществу с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Астрахань о взыскании неосновательного обогащения по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Перспектива Плюс» (далее – ООО «Перспектива Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (далее – ООО «АТС», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период январь-ноябрь 2017 года в размере 589 111,81 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 626,18 рублей.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 29.07.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 332 570,82 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 600 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9287 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ответчик просил принятые по делу судебные акты в удовлетворенной части отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя, обозначенные в кассационной жалобе.

Представитель истца в судебном заседании просил вынесенные по делу судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика без удовлетворения.

17 февраля 2021 года в соответствии со статьей 153¹ АПК РФ судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Астраханской области.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в заседании суда был объявлен перерыв до 12 часов 00 минут 24.02.2021, по окончании которого судебное разбирательство было продолжено без использования системы видеоконференц-связи ввиду отсутствия технической возможности.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (теплоснабжающая организация) и истцом (потребитель) заключен был договор теплоснабжения от 14.05.2015 №500290 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация, обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а потребитель - принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

На основании передаточного акта от 25.03.2016 произведена замена ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» на ООО «АТС».

Истец является управляющей организацией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами, в том числе, расположенными по адресам: 

<

...> в которых установлены общедомовые приборы учета тепловой энергии и теплоносителя.

За периоды с января по ноябрь 2017 года ответчик в отношении многоквартирных жилых домов по адресам: 

<

...> предъявлял к оплате потребленную коммунальную услугу - горячую воду в сумме, которую определял по двухкомпонентным тарифам по фактическим показаниям общедомовых приборов учета путем суммирования произведения объема потребленного теплоносителя на тариф и произведения объема потребленной тепловой энергии на тариф. По многоквартирному дому по адресу: ул. Н. Островского, д. 132 в период с мая по октябрь 2017 года при определении размера платы за горячую воду ответчик не применял норматив расхода тепловой энергии с целью предоставления горячего водоснабжения в размере 0,04943 Гкал/куб. м.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям истец за спорный период за приобретенный коммунальный ресурс произвел оплату в размере 2 317 728,55 рублей. При этом, по расчету истца, размер оплаты за горячую воду по вышеуказанным домам в спорный период должен был составлять 1 675 621,02 рублей. Следовательно, размер необоснованно начисленных и оплаченных денежных средств составляет 642 107,53 рублей.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанций правомерно руководствовались положениями статей 8, 309, 310, 424, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ), Федеральным законом от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 189-ФЗ), и обоснованно исходили из следующего.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ответчик является исполнителем коммунальных услуг, к правоотношениям сторон применимы помимо положений ЖК РФ также Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), императивно предписывающие порядок расчета за потребленный коммунальный ресурс.

Согласно пункту 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Пунктом 42 Правил № 354 определено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период по следующей формуле:

Pi=Viп хTкр, где:

Viп - объем (количество) потребленного за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении коммунального ресурса, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении.

В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды по следующей формуле:

Рi = Viп ?Tкр +Qi п ?Тт/э , где:

Viп - объем потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. При отсутствии приборов учета объем потребленной горячей воды определяется:

в жилом помещении - исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

в нежилом помещении - из расчетного объема, определенного в соответствии с пунктом 43 Правил;

Tкр - компонент на холодную воду, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);

Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении, рассчитывается как произведение Viп и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;

Тт/э - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).

Размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду определяется по формуле 24:

Рiодн = Viодн ?Tхв +Qiодн ?Tт/э, где

Viодн - объем горячей воды, потребленной за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение, который определяется:

при наличии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды – по формуле 12, предусмотренной настоящим приложением;

при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды – по формуле 15, предусмотренной настоящим приложением;

Tхв - компонент на холодную воду, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);

Qiодн - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение, определяется как произведение Viодн и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;

Tт/э - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 (далее – Основы ценообразования), органы регулирования устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Компонент на тепловую энергию устанавливается органом регулирования в виде одноставочного или двухставочного компонента, равного соответственно одноставочному или двухставочному тарифу на тепловую энергию (мощность).

Компонент на теплоноситель устанавливается органом регулирования в виде одноставочного компонента и принимается равным тарифу на теплоноситель.

Постановлением Службы по тарифам Астраханской области от 16.12.2014 №212  (с изменениями, внесенными Постановлением Службы по тарифам Астраханской области от 14.12.2016 № 197)  для потребителей ООО «Астраханские  тепловые сети» был установлен следующий действующий с  01.07.2016 тариф: 

- компонент на теплоноситель, 34,07 руб./куб. м. (с НДС); - компонент на тепловую энергию 1635, 56  руб./Гкал (с НДС) с 01.07.2017 тариф:

- компонент  на теплоноситель 34,54 руб./куб. м. (с  НДС)

- компонент на тепловую энергию 1732,12 руб./Гкал (с  НДС).

В рамках дела № А06-4664/2017 рассмотрены требования ООО «Астраханские тепловые сети» к ООО «Перспектива плюс» о взыскании долга за февраль-март  2017 года в сумме 4 440 394,03 рублей, пени в сумме 122 271,20 рублей.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 19.10.2017 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Астраханские тепловые сети» и ООО «Перспектива плюс».

В рамках дела №А06-8565/2017 рассмотрены требования о взыскании долга в сумме 2 847 888,33 руб. за период с апреля по июнь 2017 года и пени в сумме 150 842,20 рублей.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 15.03.2018 с ООО «Перспектива плюс» в пользу ООО «Астраханские тепловые сети» взыскано 138 258,83 рублей, из которых 133 260,83 рублей – сумма пени за период просрочки с 16.05.2017 по 29.09.2017 и 4998 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

В части иска о взыскании долга в сумме 2 847 888,33 руб. – производство по делу прекращено.

В рамках дела № А06-437/2018 рассмотрены требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №500290 от 14.05.2015 за август, сентябрь 2017 года в размере 816 786,38 рублей неустойки в размере 14 848,60 рублей.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 28.02.2018 с ООО «Перспектива Плюс» в пользу ООО «АТС» взыскана неустойка по договору теплоснабжения № 500290 от 14.05.2015 за период с 16.09.2017 по 30.11.2017 в размере 13 765,60 рулей., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 433 рублей.

В части взыскания задолженности в размере 817 869,38 рублей производство прекращено.

В рамках дела № А06-1869/2018 рассмотрены требования о взыскании по договору теплоснабжения № 500290 от 14.05.2015 задолженности в размере 3 502 485,25 рублей за октябрь, ноябрь 2017 года, неустойки в сумме 46 610,96 рублей за период с 16.11.2017 по 30.01.2018.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 04.06.2018 с ООО «Перспектива плюс» в пользу ООО «АТС» взыскана неустойка по договору теплоснабжения № 500290 от 14.05.2015 за период с 16.11.2017 по 30.01.2018 в размере – 45 057,26 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины -34 064 рублей.

В остальной части производство по делу прекращено.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Как указано выше, по расчету истца, размер необоснованно начисленных и оплаченных денежных средств составляет 642 107,53 рублей.

Поскольку ответчик в декабре 2019 года выдал истцу исправленные счета-фактуры и акт приема-передачи от 30.11.2019, согласно которым сумма к оплате была уменьшена на 52 995,72 рублей, истец уменьшил сумму необоснованно начисленных денежных средств до 589 111,81 рублей.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное. Из приведенных положений закона следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Доводы ответчика о том, что истец в данном случае  преследует цель пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по названному делу в обход установленной законом процедуры, являются необоснованными, поскольку в рамках дел № А06-4664/2017, № А06-8564/2017, № А06-437/2018 и № А06-1869/2018 судом взыскана только сумма пеней, при взыскании которых судом не исследовался вопрос о правильности расчетов суммы долга, так как сумма долга была оплачена.

В данном случае к правоотношениям сторон применимы Правила №354, императивно предписывающие порядок расчета за потребленный коммунальный ресурс.

Так, пунктом 38 Правил № 354, установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к данным правилам, исходя из показаний приборов учета горячей воды, а при их отсутствии - исходя из норматива потребления горячей воды.

Следовательно, компонент на тепловую энергию является величиной, используемой для расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению при установлении двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

Разница, образуемая при использовании вышеуказанных двух подходов к определению стоимости горячей воды, и образовала размер неосновательного обогащения, взыскиваемого истцом по настоящему делу.

Исходя из изложенного, суды правомерно взыскали с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 332 570,82 рублей за период апрель-ноябрь 2017 года.

Также истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2018 по 20.12.2019 в размере 73 552,10 рублей.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Поскольку факт неправомерного удержания денежных средств установлен материалами дела, суды правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 600 рублей.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов судов, которые были предметом рассмотрения и отклонены с приведением мотивов их отклонения.

Переоценка доказательств в силу положений главы 35 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При вынесении судебных актов суды предыдущих инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального права. 

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию незаконных судебных актов по делу, судом округа не установлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 29.07.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 по делу № А06-15278/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяТ.Н. Федорова

СудьиС.А. Филимонов

Е.Н. Бубнова