Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17636/2025

23 сентября 2025 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения оглашена 09 сентября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2025 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шафиков А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фортыгиным А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 1 г. Коркино», ОГРН 

<

***>, г. Коркино Челябинской обл., о взыскании 256 875 руб. 72 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО «Уралэнергосбыт»), 26.05.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 1 г. Коркино», ОГРН 

<

***>, г. Коркино Челябинской обл., (далее – ответчик, ГБУЗ "Городская больница №1 г.Коркино"), о  взыскании задолженности за электроэнергию по договору №74020381003076 от 24.02.2025 в размере 333 134 руб. 72 коп., пени за период с 19.03.2025 по 26.05.2025 в размере 37 131 руб. 71 коп.

 В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на положения ст.ст. 11, 309, 310, 330, 426, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, ГК РФ) указал, что оплата потребленной электроэнергии производилась ответчиком ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Определением суда от 02.06.2025 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

10.06.2025 от истца посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление об изменении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 779 896, 84 руб., из них: 

- задолженность за электроэнергию за период с февраля по март 2025 года в размере 504 870 руб. 12 коп. 

- пени в размере 275 026 руб. 72 коп., исчисленные на 28.07.2025 за несвоевременную оплату задолженности за период с мая 2022 года по март 2025 года и производить взыскание пени с 29.07.2025 от суммы основного долга 504 870 руб. 12 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в порядке п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Изменение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 28.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 09.09.2025.

21.08.2025 от истца посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление об изменении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 256 875 руб. 72 коп., из них: 

- задолженность за электроэнергию в размере 1 115 руб. 49 коп., 

- пени в размере 255 760 руб. 23 коп., исчисленные на 09.09.2025 за несвоевременную оплату задолженности за период с мая 2022 года по март 2025 года и производить взыскание пени с 10.09.2025 от суммы основного долга 1 115 руб. 49 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в порядке п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Изменение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В последнем уточнении истец просил принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 115 руб. 49 коп., взыскать с ответчика пени за период с 21.06.2022 по 22.08.2025 в размере 255 732 руб. 43 коп.

Судом изменение исковых требований в части пеней в порядке ст. 49 АПК РФ принимается.

Отказ от иска в части взыскания основного долга подписан представителем истца ФИО1, полномочия на отказ от иска  подтверждены доверенностью № УЭС-70 от 28.12.2024.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ  истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска принимается судом  в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ в связи с  заявленным частичным отказом от иска.

Предметом рассмотрения по делу является требование о взыскании пени за период с 21.06.2022 по 22.08.2025 в размере 255 732 руб. 43 коп.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В предварительном судебном заседании суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела по существу в судебном заседании непосредственно после предварительного судебного заседания.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства, с учетом положений ч. 6 ст. 121 и ч. 1 ст. 123 АПК РФ, извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

На основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 03.06.2019 № 557 статус гарантирующего поставщика в административных границах Челябинской области за исключением границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ООО «Магнитогорская энергетическая компания». 

Как следует из материалов дела, между истцом (Продавец) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 74020381003076 от 24.02.2025 (далее – Договор, л.д. 16-22) в соответствии с п.1.1. которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок определения объема и стоимости поставленной электрической энергии (мощности) урегулирован сторонами в разделе 4 договора.

Расчеты за электроэнергию по договору осуществляются по нерегулируемым ценам с учетам их дифференциации в рамках предельных уровней нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории, выбранной заказчиком (п. 5.1 договора).

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 договора).

В соответствии с п.6.4.1, п. 6.4.2 указанного Договора, Ответчик производит оплату электрической энергии (мощности) в следующие сроки:

-     30% стоимости электроэнергии (мощности) вносится до 10-го числа этого месяца;

-     40% стоимости электроэнергии (мощности) вносится до 25-го числа этого месяца;

-оплата платежа по окончательному расчету за фактическипоставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п.6.5. договора, неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у Истца не освобождает Ответчика от обязанности оплатить поставленную электроэнергию по условиям п. 6.4. Договоров.

Договор заключен на срок по 31.12.2025 (п. 10.1 договора).

Перечень точек поставки потребителя указан в приложении №1 к договору (л.д. 19).

В период май 2022 г., июль 2022 г., октябрь 2022 г., ноябрь 2022 г., декабрь 2022 г., июль 2023 г., август 2023 г., сентябрь 2023 г., октябрь 2023 г., ноябрь 2023 г., декабрь 2023 г., январь 2024 г., апрель 2024 г., май 2024 г., октябрь 2024 г., ноябрь 2024 г., декабрь 2024 г., февраль 2025 г., март 2025 истец поставлял ответчику электрическую энергию.

Истец в качестве доказательств, подтверждающих потребление ответчиком электроэнергии, предоставил в материалы дела отчеты о потребляемой электроэнергии, ведомости приема-передачи электроэнергии, на основании которых в адрес ответчика истцом выставлены счета – фактуры.

Поскольку оплата потребленной электроэнергии Ответчиком не была произведена, в адрес Ответчика была направлена претензия №09-04/2800-69 от 26.03.2025 с требованием об оплате задолженности по Договору (л.д 14).

Неисполнение ответчиком договорного обязательства в части оплаты электроэнергии послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, осуществив снабжение потребителя электрической энергией.

Образовавшаяся задолженность по оплате стоимости поставленной электроэнергии ответчиком своевременно не оплачена.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в связи с несвоевременной оплатой поставленной электроэнергии за период с 21.06.2022 по 22.08.2025 в размере 255 732 руб. 43 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 21.06.2022 по 22.08.2025, размер которой составил  255 732 руб. 43 коп. (т. 2 л.д. 12-13).

Судом проверен расчет пени, произведенный истцом, и признан верным.

При расчете пени истцом применена ставка в значении, действующем на момент фактической оплаты долга - 7,5%, 8%, 12%, 13%, 16%, 18%, 21% годовых соответственно.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение неисправного должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной электроэнергии подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требование о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 23 513 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 19.02.2025 № 2399, от 04.02.2025 №887 (л.д. 13, оборот).

В силу ст. 333.21 НК РФ при цене иска 256 875 руб. 72 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 23 513 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворения в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 17 844 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6384 руб., уплаченную по платежному поручению №2399 от 19.02.2025.

Руководствуясь ст. ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150,  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» от исковых требований к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 1 г. Коркино» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за март 2025 года в размере 1 115 руб. 49 коп., принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Изменение размера исковых требований в части пени до суммы 255 732 руб. 43 коп. принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 1 г. Коркино» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» пени в размере 255 732 руб. 43 коп., а также 17 844 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6384 руб., уплаченную по платежному поручению №2399 от 19.02.2025.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                       А.Т. Шафиков 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.