ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-30218/2019

город Ростов-на-Дону

16 декабря 2019 года

15АП-22051/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2019 года.

Cудья  Ефимова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевой И.Н.

при участии:

от заинтересованного лица: представитель ФИО2 по доверенности от 11.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВласАгро»на определение Арбитражного суда Краснодарского краяот 23.10.2019 о приостановлении производства по делу № А32-30218/2019по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВласАгро»к Новороссийской таможнео признании незаконным решения, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВласАгро» (далее – ООО «ВласАгро») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне о признании незаконными решений от 04.04.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары №10317120/300119/0006570; от 17.04.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары №10317120/300119/0006570; об обязании Новороссийской таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ВласАгро» путем возврата излишне уплаченной суммы по декларации на товары № 10317120/300119/0006570; взыскании с Новороссийской таможни в пользу ООО «ВласАгро» судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Определением от 12.07.2019 суд принял заявление к рассмотрению в рамках дела №А32-30218/2019.

Определением от 23.10.2019 суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу №А32-16832/2019.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ВласАгро» обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе общество просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что решение по делу №А32-16832/2019 вступило в законную силу 01.10.2019 после вынесения постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Кроме того, дело №А32-16832/2019 не связано с делом № А32-30218/2019, поскольку в деле № А32-30218/2019 декларант ввозит товар по коду 1511 ТН ВЭД, а декларант по делу №А32-16832/2019 ввозит товар по коду 2309 ТН ВЭД; в указанных ситуациях различны основания, по которым заявители претендуют на НДС в размере 10%.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Новороссийской таможни в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя таможни, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении жалобы.

В соответствии со статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:

1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;

3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство;

4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

Арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Суд первой инстанции приостановил производство по делу №А32-30218/2019 на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что  окончательный судебный акт по делу №А32-16832/2019 может содержать выводы, имеющие значение для спора, рассматриваемого по делу №А32-30218/2019.

Повторно изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что в делах №А32-16832/2019 и №А32-30218/2019 рассматриваются судами и подлежат оценке схожие обстоятельства в части применения ставки НДС 10%  на основании постановления Правительства РФ от 31.12.2004 № 908 «Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов».

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы общества о том, что в деле № А32-30218/2019 декларант ввозит товар по коду 1511 ТН ВЭД, а декларант по делу №А32-16832/2019 ввозит товар по коду 2309 ТН ВЭД.

В данном случае суд не установил идентичные ситуации, вместе с тем споры связаны с порядком применения постановления Правительства РФ от 31.12.2004 №908 «Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов».

Таким образом, приостановление производства по делу в данном случае обеспечивало принятие законного решения по существу спора и исключение возможности принятия противоречащих друг другу судебных актов.

В апелляционной жалобе общество также указало, что решение по делу №А32-16832/2019 вступило в законную силу 01.10.2019 после вынесения постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае суд первой инстанции ошибочно исходил из того, что судебный акт по делу №А32-16832/2019 не вступил в законную силу.

Вместе с тем, определением от 09.12.2019 Арбитражный суд Краснодарского края возобновил производство по делу №А32-30218/2019.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 23.10.2019.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2019 о приостановлении производства по делу № А32-30218/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

СудьяО.Ю. Ефимова