АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-34762/2025

04 декабря 2025 года

город Самара

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

Рассмотрев 24 ноября 2025 года в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Транс Экспресс" (ОГРН: 

<

***>, , ИНН: 

<

***>, 108834, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Коммунарка, 

<

...>, помещ. 5П; 141077, 

<

...>, КА «Романов и Партнеры»)

к обществу с ограниченной ответственностью "Трансфер Юнион" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 443013, Самарская область, г.о. Самара, вн.р-н Октябрьский, 

<

...>, 

<

...>)

о взыскании 282 400 руб. 00 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транс Экспресс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трансфер Юнион", в котором просит взыскать штраф в рамках договора-заявки №27-1 от 02.07.2025 в сумме 282 400 руб. 00 коп., а также судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 50 000 руб. 00 коп.

Определением от 30.09.2025 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. При этом материалы дела в электронном виде были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 228 Кодекса).

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В связи с обращением общества с ограниченной ответственностью "Трансфер Юнион" с заявлением арбитражный суд переходит к составлению мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «ТРАНС ЭКСПРЕСС» и ООО «ТРАНСФЕР ЮНИОН заключен договор-заявка транспортной экспедиции №27–1 от 02 июля 2025 года, в соответствии с которым исполнитель обязался 15 июля 2025 года предоставить транспортное средство Ситрак г/н тягач М017РХ763, г/н трал ВН490763 для перевозки грузов. В рамках данного Договора должна была состояться перевозка 42 тонны оборудования из: Teknik pres Beylikduzu OSB, 5. Cd. No:10, 34520 Beylikduzu/Istanbul, по адресу: Россия, 

<

...>, на ООО «Завод профессионального оборудования».

Истец указывает, что 14 июля 2025 года заказчиком было получено от исполнителя письмо с исх.№635 из которого следует, что в указанную в Договоре дату, а именно 15 июля 2025 года Исполнитель не в состоянии исполнить свои обязательства по Договору. При этом Исполнитель просил согласовать перенос даты погрузки, на более поздний срок, относительно 15.07.2025.

В ответном письме истец пояснил, что перенести дату погрузки на длительный срок не представляется возможным ввиду экономических факторов, а также в связи с финансовой и репутационной ответственностью перед нашими контрагентами.

Истцом был согласован новый срок для исполнения обязательств Исполнителя, а именно 16 июля 2025 года 23 часа 59 минут.

Однако ответа от ответчика в адрес истца не поступило.

Истец поясняет, что был вынужден нести расходы для разрешения данной ситуации (экстренный поиск другого перевозчика по завышенным ценам), было потеряно время. При этом, с целью фиксации неисполнения обязательств по Договору был составлен Акт о неприбытии транспортного средства под погрузку от 17 июля 2025 года. Указанный Акт был подписан истцом, а также грузоотправителем.

Из данного Акта следует, что по состоянию на 17 июля 2025 года транспортное средство в соответствии с договором-заявкой №27–1 от 02.07.2025г. для погрузки не прибыло.

Истец направил в адрес ответчика претензию об уплате штрафа. Требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Из пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 329. часть 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик ссылается на то, что договором-заявкой дата погрузки была установлена предварительно, что предполагает её изменение, уточнение по соглашению сторон.

Ответчик не имел намерений отказаться от перевозки, что подтверждается письменным обращением к Истцу с просьбой об изменении даты погрузки, установленной предварительно в договоре-заявке.

Доводы ответчика судом не принимаются в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со статьей 38 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков при перевозках грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных Федеральным законом (пункт 1). Согласно пункту 2 той же статьи порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в пункте 1, устанавливается правилами перевозок грузов.

Постановление Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200 утверждены Правила перевозок грузов автомобильным транспортом (далее - Правила).

Согласно пункту 81 Правил акты составляются в том числе в случае невывоза по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза (подп. "а"), непредоставления транспортного средства и контейнера под погрузку (подп. "б"), просрочку доставки груза (подп. "е"), задержку (простой) транспортных средств, предоставленных под погрузку и выгрузку (подп. "ж").

В силу пункта 82 Правил акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Согласно пункту 84 указанных Правил, акт должен содержать: а) дату и место составления акта; б) фамилии, имена, отчества (при наличии) и должности лиц, участвующих в составлении акта; в) краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; г) в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза их описание и фактическое состояние; д) информация о составленных документах о расхождениях при приемке (при наличии); е) подписи участвующих в составлении акта сторон.

В подтверждение исковых требований и факта срыва перевозки истец представил в материалы дела акт о не прибытии транспортного средства под погрузку от 17.07.2025, составленный грузоотправителем и заказчиком.

В адрес ответчика направлялось письмо, в котором истец указал, что в случае неисполнения ответчиком обязательств по Договору в срок до 16 июля 2025 года 23 часа 59 минут, истцом будет составлен соответствующий акт, а также общество будет вынужден отказаться от исполнения Договора и предъявить к взысканию штраф, убытки и иные предусмотренные законодательством Российской Федерации расходы.

Таким образом, составление истцом акта о срыве перевозки в одностороннем порядке в рассматриваемом случае об отсутствии оснований для взыскания с ответчика штрафа не свидетельствует.

Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств прибытия транспортного средства по согласованному в договоре-заявке, а также в ответе на письмо исх.635 от 14.07.2025 на осуществление перевозки, тогда как факт срыва погрузки подтвержден истцом документально.

Расчет, произведенный истцом в соответствии с п. 3 договора-заявки проверен судом, признан верным.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт несения судебных расходов истец подтвердил документально.

Ответчик о чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов на оплату юридических услуг не заявил, доказательств чрезмерности не представил.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, приняв во внимание характер спора, степень сложности дела объем подготовленного материала при рассмотрении дела в суде, характер оказанных услуг, их необходимость и разумность, учитывая сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, суд считает сумму расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб. 00 коп. разумной и обоснованной, подтвержденной документально.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 19 120 руб.00 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Транс Экспресс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Трансфер Юнион" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансфер Юнион" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транс Экспресс" (ОГРН: 

<

***>, , ИНН: 

<

***>) штраф в рамках договора-заявки №27-1 от 02.07.2025 в сумме 282 400 (Двести восемьдесят две тысячи четыреста) руб. 00 коп., а также судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 120 (Девятнадцать тысяч сто двадцать) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1