388/2017-97968(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

 

Город Омск  № дела  01 сентября 2017 года А46-7055/2017  Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Савинова А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капаниной А.А., 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Астра Кеми» в лице единственного участника ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Омск,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Агро Внешторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), город Омск,  

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, судебного пристава-исполнителя Таврического РОСП УФССП по Омской  области ФИО2, общества с ограниченной ответственностью  «Полтава», общества с ограниченной ответственностью «Эксим Агро», ФИО3,  

о признании сделки недействительной, при участии в заседании: от истца – не явились; от ответчика – не явились; от ООО «Эксим Агро» - не явились; от РОСП УФССП по Омской области - не явились; от ООО «Полтава» - не явились; от ФИО3 - не явились; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Астра Кеми» в лице единственного  участника ФИО1 (далее - ООО «Астра Кеми», истец) обратилось  в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Агро Внешторг» (далее - ООО «Агро Внешторг», ответчик) о  признании недействительным договора уступки права (требования) от 05.11.2015 между  ООО «Астра Кеми» и ООО «Агро Внешторг».  

Определением суда от 15.05.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены  судебный пристав-исполнитель Таврического РОСП УФССП по Омской области  ФИО2 (далее по тексту - СПИ ФИО2), общество с  ограниченной ответственностью «Полтава» (далее по тексту - ООО «Полтава»), общество  с ограниченной ответственностью «Эксим Агро» (далее по тексту - ООО «Эксим Агро»),  ФИО3 (далее по тексту - ФИО3).  

В судебное заседание истец, ответчик и третьи лица не явились, извещены о месте и  времени рассмотрения дела надлежащим образом.  

Решением Арбитражного суда Омской области от 17.08.2017 иск удовлетворен. Суд  признал недействительной сделкой договор уступки требования от 05.11.2015,  заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Астра Кеми» (ИНН  

5503232335, ОГРН 1115543045364) и обществом с ограниченной ответственностью «Агро  Внешторг» (ИНН 5504236371, ОГРН 1125543063128).  

Однако при вынесении судебного акта судом не разрешен вопрос о распределении  судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение сикового  заявления.  

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно нормам статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина  взыскивается с другой стороны, в пользу которой принят судебный акт применительно к  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В рассматриваемом случае судебные расходы подлежат возмещению ответчиком  заявителю ФИО1.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро Внешторг» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 судебные  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000руб. 00коп.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и  может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья А.В. Савинов