ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Суворова, д. 21, г. Севастополь, 299011, тел. (8692) 54-74-95 www.21aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-7871/2024

06 февраля 2025 года

город Севастополь

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Латынина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 22 октября 2024 года (резолютивная часть от 14 июня 2024 года) по делу № А83-7871/2024, рассмотренному в порядке упрощённого производства, по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» к муниципальному унитарному предприятию Республики Крым муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Киевский Жилсервис» о взыскании денежных средств,  

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгазсети» (далее – ГУП РК «Крымгазсети», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Республики Крым муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Киевский Жилсервис» (далее – МУП «Киевский Жилсервис»», ответчик) о взыскании основного долга в сумме 4 862 237,10 рублей и пени – 872 766,08 рублей.  

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.04.2024 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отдельное производство выделены исковые требования о взыскании задолженности по акту № 152149 от 01.02.2022 в сумме 12 801 рублей и пени 2 422,59 рублей, делу присвоен номер А83-7871/2024.  

Дело рассмотрено Арбитражным судом Республики Крым в порядке упрощённого производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.  

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 22.10.2024 (резолютивная часть от 14.06.2024) исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 12 801 рублей, пени – 2 422,59 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 137 рублей.  

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции в части распределения судебных расходов, истец обратился в Двадцать первый арбитражный  

апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в данной части изменить.  

Определением от 15.11.2024 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.  

По правилам части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьёй единолично по имеющимся в деле доказательствам.  

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10), разъяснено, что апелляционные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощённом производстве с особенностями, предусмотренными статьёй 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба рассматривается судьёй единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. Учитывая, что при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции в порядке упрощённого производства участвующим в деле лицам обеспечивается возможность ознакомления с материалами дела в режиме ограниченного доступа, арбитражным судам апелляционной инстанции следует при рассмотрении апелляционной жалобы разместить жалобу, отзыв на неё и прилагаемые к ним документы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в том же режиме.  

Лица, участвующие в деле, о принятии апелляционной жалобы к производству извещены надлежащим образом, поступившие от сторон документы своевременно размещены судом в информационно-коммуникационной сети «Интернет» в «Картотеке арбитражных дел» (kad.arbitr.ru).  

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения (вопрос о распределении судебных расходов), стороны не заявили возражений относительно проверки судебного акта в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу требований части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.  

При повторном рассмотрении дела в обжалуемой части судом апелляционной инстанции установлено следующее.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  

законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, общий размер заявленных требований составляет 5 735 003,18 рублей.  

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату подачи искового заявления) при цене иска 5 735 003,18 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 51 675 рублей.  

При обращении в суд первой инстанции с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 51 675 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 482 от 12.02.2024.  

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.04.2024 требования о взыскании задолженности по акту № 152149 от 01.02.2022 в сумме 12 801 рублей и пени 2 422,59 рублей выделены в отдельное производство.  

Размер рассматриваемых в рамках настоящего дела требований составляет 15 223,59 рублей. Таким образом, сумма государственной пошлины, пропорционально относимая к выделенным требованиям, составляет 137 рублей.  

Суд первой инстанции, руководствуясь статьёй 110 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, правомерно возложил судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, на ответчика исходя из суммы удовлетворённых требований по настоящему делу.  

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 137 рублей обоснованно взысканы с ответчика в пользу истца.  

При таких обстоятельствах основания для изменения решения суда первой инстанции в части распределения судебных расходов отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 22 октября 2024 года (резолютивная часть от 14 июня 2024 года) по делу № А83-7871/2024, рассмотренному в порядке упрощённого производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.  

Судья О.А. Латынин  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.01.2025 3:08:48

Кому выдана Латынин Олег Анатольевич