ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12  

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-43204/2025

г. Москва

18 сентября 2025 года

Дело № А40-303186/24 Резолютивная часть постановления оглашена: 15 сентября 2025 года  

Полный текст постановления изготовлен: 18 сентября 2025 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Семёновой А.Б., судей Кузнецовой Е.Е., Тетюка В.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исмаиловой М.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО1 на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2025 по делу № А40-303186/24 по иску (заявлению) ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>)  

к ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) об обязании передать результат выполненных работ, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: ФИО2 по паспорту, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее – ответчик) об обязании передать результат выполненных работ.  

Решением от 14.07.2025 в удовлетворении иска отказано.  

Не согласившись с судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-303186/24-143-230 отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив требования ИП ФИО1 в полном объеме.  

В судебном заседании апелляционного суда ответчик по доводам апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение без изменения. Истец явку не обеспечил.  

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, судебная коллегия установила следующее.  

Как следует из материалов дела, 29.05.2023 между ИП ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда № 29/05/2023 (далее - договор), в соответствии с которым подрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием обеспечить изготовление в долговечном материале (камень) скульптурной композиции (в исполнении скульптора ФИО3), а также осуществить монтаж скульптуры в месте, согласованном с заказчиком, а заказчик обязуется принять выполненные подрядчиком работы и оплатить в порядке, установленном договором.  

Согласно разделу 3 договора в соответствии с расчетом цены договора (приложение № 2 к договору) цена договора составляет 1 190 200 руб., НДС не облагается в связи с применением подрядчиком УСН (гл. 26.2 НК РФ).  

Цена договора включает в себя компенсацию всех расходов подрядчика, связанных с исполнением обязательств по договору, в т.ч.: транспортных расходов, гарантийные обязательства, налоги, сборы, пошлины и иные обязательные платежи.  

Заказчик оплачивает выполненные по договору работы путем перечисления денежных средств по реквизитам подрядчика, указанным в разделе 12 договора, в следующем порядке:  

- после подписания сторонами договора в течение 5 рабочих дней после выставления подрядчиком счета на оплату заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере: 714 120 руб. - 60% цены договора (п. 3.3.1);  

- после изготовления скульптуры в твердом материале (камень) в течение 5 рабочих дней после выставления подрядчиком счета на оплату заказчик перечисляет подрядчику денежные средства в размере 238 040 руб. - 20% цены договора (п. 3.3.2);  

- после выполнения подрядчиком обязательств по договору в полном объеме и подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, в течение 5 рабочих дней после выставления подрядчиком счета на оплату заказчик производит с подрядчиком окончательный расчет и перечисляет ему 238 040 руб. - 20% цены договора (п. 3.3.3).  

В соответствии с п. 3.3.1 договора 30.05.2023 истец произвел оплату в размере 714 120 руб., что подтверждается платежным поручением № 000059 от 30.05.2023.  

Согласно п. 4.1 договора обязательства по договору (включая время на устранение нарушений договора, выявленных заказчиком при приемке результатов выполненных работ) должны быть выполнены подрядчиком в полном объеме не позднее 16.09.2023.  

Дополнительным соглашением от 21.09.2023 к договору стороны договорились о переносе срока сдачи скульптурной композиции с дальнейшим монтажом на 30.10.2023; согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению от 21.09.2023 утвердили новый дизайн-проект скульптурной композиции.  

Согласно иску, в установленный срок (30.10.2023) работы выполнены не были.  

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что в случае несоблюдения подрядчиком сроков выполнения работ (включая просрочку, возникшую по причине нарушения подрядчиком условий договора, вследствие чего подрядчику по указанию заказчика пришлось устранять такие нарушения) заказчик вправе потребовать уплаты подрядчиком неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости соответствующих работ, не выполненных в установленный договором срок, за каждый день просрочки. Подрядчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.  

Истец 08.11.2023, а также 16.11.2023 посредством электронной почты направил в адрес ответчика требование о завершении выполнения работ, а также о перечислении неустойки в соответствии с п. 7.3 договора в срок до 15.11.2023. В установленный срок работы не были завершены, неустойка не перечислена, требование оставлено без ответа.  

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда от 29.05.2023 № 29/05/2023 в размере 714 120 руб.; неустойки в размере 31 738,67 руб. за период с 01.11.2023 по 20.12.2023.  

Решением от 11.04.2024 по делу № А40-308068/23, оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2024, в удовлетворении иска отказано.  

Согласно иску обязательства по передаче результата работ не были исполнены ответчиком, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.08.2024 с  

требованием о передаче результата работ не позднее семи календарных дней с момента получения требования.  

Требование ответчик не получил, почтовое отправление возвращено истцу. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции руководствовался ст. 309, 310, 431, 702, 709, 729 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также исходил из следующего.  

В соответствии с п.4.1 обязательства по договору (включая время на устранение нарушений договора, выявленных заказчиком при приемке результатов выполненных работ) должны быть выполнены подрядчиком в полном объеме не позднее 16.09.2023.  

Согласно разделу 3 договора подряда № 29/05/2023 от 29.05.2023 в соответствии с расчетом цены договора цена договора составляет 1 190 200 руб., НДС не облагается в связи с применением Подрядчиком УСН (гл. 26.2 НК РФ).  

Цена договора включает в себя компенсацию всех расходов подрядчика, связанных с исполнением обязательств по договору, в т.ч.: транспортных расходов, гарантийные обязательства, налоги, сборы, пошлины и иные обязательные платежи.  

Заказчик оплачивает выполненные по договору работы путем перечисления денежных средств по реквизитам подрядчика, указанным в разделе 12 договора.  

После подписания сторонами договора в течение пяти рабочих дней после выставления подрядчиком счета на оплату заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере: 714 120 руб. 00 коп. – 60% цены договора.  

После изготовления скульптуры в твердом материале (камень) в течение 5 рабочих дней после выставления подрядчиком счета на оплату заказчик перечисляет подрядчику денежные средства в размере: 238 040 руб. – 20% цены договора.  

После выполнения подрядчиком обязательств по договору в полном объеме и подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (далее – акт), в течение пяти рабочих дней после выставления подрядчиком счета на оплату заказчик производит с подрядчиком окончательный расчет и перечисляет ему 238 040 руб. - 20% цены договора.  

В рамках договорных отношений от ИП ФИО1 согласно п.3.3.1. поступила оплата в размере 714 120 руб., что составляет 60% цены договора.  

Согласно разделу 10-10.1. договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по 16.09.2023 включительно, а в части принятых сторонами, но неисполненных обязательств – до полного исполнения таких обязательств.  

Все изменения договора и дополнения к нему оформляются в письменном виде путем подписания сторонами дополнительных соглашений к договору. Дополнительные соглашения к договору являются его неотъемлемой частью и вступают в силу со дня их подписания сторонами.  

К установленному сроку по завершению работ ИП ФИО1, как заказчик, изменила утвержденный ранее эскиз по скульптурной композиции, в связи с чем, стороны по договору пришли к соглашению об изменении скульптурной композиции, о чем было составлено дополнительное соглашение к договору № 29/05/2023 от 21.09.2023, из которого следует, что стороны договорились о переносе срока сдачи скульптурной композиции с дальнейшем монтажом на 30.10.2023.  

Стороны утвердили новый дизайн-проект скульптурной композиции (приложение № 1 к дополнительному соглашению от 21.09.2023 к договору № 29/05/2023) (изображение двух человеческих лиц на скульптуре изменено на изображение двух лебедей).  

30.10.2023 ИП ФИО1 приехала для приема скульптурной композиции и подписания акта-приема передач, и получения счета на оплату.  

В соответствии с п.3.3.2. после изготовления скульптуры в твердом материале (камень), в течение 5 рабочих дней после выставления подрядчиком счета на оплату заказчик перечисляет подрядчику денежные средства в размере 238 040 руб., что составляет 20% цены договора.  

В соответствии с дополнительным соглашением к договору подряда № 29/05/2023 от 29.05.2023 все работы выполнены в полном объеме, скульптура изготовлена в твердом материале, согласно дополнительным условиям к договору. ФИО2, как подрядчик, готов был приступить к монтажу скульптурной композиции по указанному адресу заказчиком.  

Однако, принимать скульптурную композицию ФИО1 отказалась. 

Кроме того, между сторонами 21.09.2023 подписано дополнительное соглашение и утвержден лично ФИО1 новый эскиз к скульптурной композиции.  

ФИО1 отказалась подписывать акт приема передачи скульптурной композиции, получить счет на оплату следующих денежных средств в размере 238 040 руб. от 30.10.2023.  

Кроме этого, ФИО1 в письменном виде не было предоставлено уведомление в соответствии с п. 5.2. договора подряда № 29/05/2023 от 29.05.2023.  

08.11.2023 на почтовый адрес и электронную почту заказчика, что предусматривает договор, ФИО2 направлен акт приема передачи скульптурной композиции и счет на оплату, датированный 08.11.2023.  

Указанный обстоятельства ранее проверялись Арбитражным судом города Москвы в рамках дела № А40-308068/23-113-2441, решением которого от 11.04.2024 в удовлетворении искового заявления ИП ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании в качестве неосновательного обогащения по договору подряда от 29.05.2023 № 29/05/2023 в размере 714 120 руб. и неустойки в размере 31 738,67 руб. было отказано.  

Судом установлен факт исполнения ИП ФИО2 своих обязательств по изготовлению скульптурной композиции в долговечном материале (камне) в полном объеме. В соответствии с требованиями ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

В соответствии со ст. 729 ГК РФ в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (п.1 ст.720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.  

Суд первой инстанции указал, что при исполнении договора ИП ФИО2 понес значительные имущественные затраты на исполнения взятых на себя обязательств в размере 1 109 000 руб., а именно: приобретение каменной заготовки из мрамора за 289 000 руб. согласно товарной накладной № 128 от 21.07.2023, оплата услуг скульптора ФИО3 по изготовлению в долговечном материале (камень) скульптурной композиции в рамках договора авторского и технического надзора от 30.05.2023 в размере 420 000 руб., стоимость услуг в рамках исполнения договора хранения имущества до востребования с ФИО4 от 01.11.2023 до настоящего времени (17 месяцев) в размере 400 000 руб.  

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с доводами ответчика о понесенных затратах, превышающих сумму аванса.  

Апелляционный суд, оценивая указанные доводы, учитывает, что встречный иск о взыскании компенсации ответчиком не предъявлен, ввиду чего все выводы в указанной части для настоящего спора правового значения не имеют.  

Между тем, истец, оспаривая решение суда, не учёл, что отказ в иске связан с неисполнением самим истцом встречных обязательств по оплате 20% цены договора.  

В соответствии со ст. 712 ГК РФ при неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание.  

В силу приведенной нормы отказ ответчика от передачи истцу результатов выполненных работ является правомерным.  

Доказательств оплаты денежных средств в размере 238 040 руб. истец суду апелляционной инстанции не представил. Следовательно, в отсутствие факта оплаты изготовленной скульптуры, ответчик остается в своём праве удерживать результат работ до момента получения встречного исполнения.  

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основании доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.  

 Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2025 по делу № А40-303186/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья А.Б. Семёнова  

Судьи Е.Е. Кузнецова  

 В.И. Тетюк