Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112081/2021

25 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  25 марта 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "ОНМЕД" (адрес:  Россия 194044, Санкт-Петербург, спб, Саратовская 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области "Гатчинская клиническая межрайонная больница" (адрес:  Россия 188300, г ГАТЧИНА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул РОЩИНСКАЯ 15А/1, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 2 318 891 руб. 98 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО2, доверенность от 14.12.2021

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОНМЕД" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области "Гатчинская клиническая межрайонная больница" о взыскании задолженности в размере 2 272 987 руб., пени в размере 45 904 руб. 98 коп.

Определением суда от 08.12.2021 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 16.03.2022, ответчику предложено представить отзыв.

В настоящее судебное заседание явился представитель ответчика, представил отзыв с доказательствами оплаты задолженности в полном объеме, а также контррасчет пени с учетом положений п. 7.4. договоров.

Истец, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в соответствии с определением от 08.12.2021.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком и истцом в период с марта 2021 г. по август 2021 г. заключены Договоры на поставку изделий медицинского назначения. 

Указанные договоры носили типовой характер, каждая отдельная поставка оформлялась сторонами отдельным Договором.

В соответствии с пунктом 2.4. Договоров, оплата за поставленные товары медицинского назначения осуществляется в безналичной форме в течении 30 дней по факту поставки товара.

В соответствии с условиями Договоров истцом в адрес ответчика поставлены изделия медицинского назначения в полном объеме в соответствии с заключенными Договорами на общую сумму 2 272 987 руб. 

Факт поставки ответчиком не оспаривается.

Оставление ответчиком претензии истца с требованием об оплате задолженности без внимания и удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что ответчиком в полном объеме оплачена задолженность перед истцом после обращения в суд, в связи с чем в удовлетворении требования о взыскании задолженности надлежит отказать.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 45 904 руб. 98 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.4. Договоров, за нарушение предельного срока исполнения обязательства по оплате Заказчик выплачивает пени в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки от суммы договоров. Общий срок начисления не может превышать трех месяцев. 

Расчет пени, представленный истцом судом проверен, подлежит корректировке с учетом положений п. 7.4. договоров и контррасчета ответчика, принятого судом.

Таким образом, размер пени составляет 32 069 руб. 02 коп.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине полежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки  подлежат взысканию с ответчика ( п. 26 Постановления Пленума Верховного суда от 21.01.2016 № 1).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области "Гатчинская клиническая межрайонная больница" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОнМед» пени в размере 32 069 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 34 388 руб. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.