АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Краснодар  «05» сентября 2023 года Дело № А32-34837/2022  

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию  Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района  «Водоканал», г. Приморско-Ахтарск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании задолженности и пеней.  

при участии представителей: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым  заявлением к муниципальному унитарному предприятию Приморско-Ахтарского  городского поселения Приморско-Ахтарского района «Водоканал» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2022 № 1133 за май 2022  года в размере 2 066 958 рублей 98 копеек, пеней, начисленных в связи с несвоевременной  оплатой задолженности за май 2022 года, за период с 21.06.2022 по 30.11.2022 в размере  273 527 рублей 43 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины (с  учетом утонения в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и  месте рассмотрения спора были уведомлены надлежащим образом.  

В суд от истца поступило ходатайство, в котором он просит принять отказ от иска в  части взыскания задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2022 № 1133 за  май 2022 года в размере 2 066 958 рублей 98 копеек.  

Протокольным определением от 19.04.2023 года ходатайство истца об отказе от  иска в части было принято к рассмотрению.  

При рассмотрении ходатайства истца об отказе от части исковых требований суд  руководствовался следующим.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции; часть 5 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает только два  

основания для непринятия судом отказа от иска – противоречие закону или нарушение  прав других лиц.  

В данном случае отказ от иска в части взыскания задолженности по договору  энергоснабжения от 01.04.2022 № 1133 за май 2022 года в размере 2 066 958 рублей 98  копеек прав других лиц не нарушает, закону не противоречит, в связи с чем, основания  для непринятия отказа от иска в указанной части у суда отсутствуют.  

Принятие отказа истца от иска в силу части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации влечёт прекращение производства по  делу полностью или в соответствующей части.  

Таким образом, производство по делу в части взыскания задолженности по  договору энергоснабжения от 01.04.2022 № 1133 за май 2022 года в размере 2 066 958  рублей 98 копеек, в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует прекратить.  

Как следует из материалов дела, между АО «НЭСК» (гарантирующий поставщик) и  МУП «Водоканал» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2022 №  1133, согласно которому ГП обязуется подавать электрическую энергию (мощность) в  точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих  устройств потребителя в пределах максимальной мощности, указанной в документах о  техническом присоединении, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги  по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется  оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также  соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и неисправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии  (п. 1.1. договора).  

Расчетным периодом определен один календарный месяц (п. 4.1 договора). 

В соответствии с п. 4.4 договора оплата за потребленную электрическую энергию и  мощность осуществляется потребителем в следующем порядке:  

- до 10 числа расчетного месяца в размере 30 % стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата;  

 - до 25 числа расчетного месяца в размере 40 % стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве  оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Во исполнение условий договора АО «НЭСК» в адрес ответчика в мае 2022 года  отпущена электроэнергия на сумму 2 066 958 рублей 98 копеек, что подтверждается  актом, счетом-фактурой, показаниями приборов учета и расшифровками начислений.  

Однако ответчиком обязательства в части своевременной оплаты поставленной  электрической энергии надлежащим образом не исполнены, в результате чего за МУП  «Водоканал» образовалась задолженность в размере стоимости отпущенного  коммунального ресурса.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате принятой  электроэнергии в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в суд за  защитой нарушенного права.  

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд  руководствуется следующим.  

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами  параграфа 6 гл. 30 ГК РФ.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом  положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности  сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения  соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.  

Поскольку в ходе рассмотрения спора разногласия были урегулированы, а истец  отказался от иска в части взыскания суммы основного долга, производство по делу в этой  части подлежит прекращению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с  21.06.2022 по 30.11.2022 в размере 273 527 рублей 43 копейки (с учетом уточнения).  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

 На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии, в том числе по  платежам, установленным пунктом 4.4 договора в течение расчетного месяца.  Потребитель обязан оплатить пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы. Пеня  начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного  договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором  срока исполнения обязательства.  

Суд, проверив расчет пеней, представленный истцом, признал его составленным  арифметически верно.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с  21.06.2022 по 30.11.2022 в размере 273 527 рублей 43 копеек.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении  мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного  истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным  ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения  примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  

(административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции  - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра  судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлины при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении  производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует  учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ  связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом)  заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд  (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации).  

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на  ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя  из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.  

Руководствуясь статьями 49, 65, 68, 71, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

отказ акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского  края» от иска в части взыскания суммы основного долга принять. Производство по делу в  части взыскания суммы основного долга прекратить.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Приморско-Ахтарского  городского поселения Приморско-Ахтарского района «Водоканал» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая  компания Краснодарского края» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за период  с 21.06.2022 по 30.11.2022 в размере 273 527 рублей 43 копеек, а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 33 438 рублей.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Приморско-Ахтарского  городского поселения Приморско-Ахтарского района «Водоканал» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 1 264 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в  порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с  момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского  края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья Р.С. Цатурян  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.12.2022 8:39:00

Кому выдана ЦАТУРЯН РАЧИК СЕРГЕЕВИЧ