﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А43-12159/2019

13 марта 2020 года

 

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Забурдаевой И.Л.,

судей Александровой О.В., Башевой Н.Ю.

при участии представителя

от ответчика: Здоровой В.Н. (доверенность от 17.01.2020 № 4/127Д)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «ДеревянныйГрад»

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.08.2019 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019

по делу № А43-12159/2019 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ДеревянныйГрад» 

(ОГРН: 1125257008480, ИНН: 5257133308) 

к акционерному обществу «Альфа-Банк»

(ОГРН: 1027700067328, ИНН: 7728168971) 

о признании незаконными действий акционерного общества «Альфа-Банк» и об                 обязании возобновить обслуживание расчетного счета

и   у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью «ДеревянныйГрад» (далее – ООО                         «ДеревянныйГрад», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», Банк) о признании незаконными действий АО «Альфа-Банк», выразившихся в отказе в возобновлении расчетно-кассового обслуживания по счету № 40702810629050000785; возложении на АО «Альфа-Банк» обязанности возобновить обслуживание расчетного счета ООО «ДеревянныйГрад» № 40702810629050000785 со следующего дня после вступления решения суда в законную силу; о взыскании с Банка в случае неисполнения вступившего в законную силу решения суда неустойки на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки.

Решением суда первой инстанции от 05.08.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.11.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и  обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их.

Заявитель считает, что суды неправильно применили статьи 195, 196, 200, 859 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). По его мнению, срок исковой давности по заявленным требованиям ООО «ДеревянныйГрад» не пропущен. Общество указывает, что закрытие счета клиента без расторжения договора банковского счета является необоснованным. Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

 Банк в отзыве и его представитель в судебном заседании возразили относительно доводов заявителя.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения спора, представителей в судебное заседание не направило.

Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа  в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, ООО «ДеревянныйГрад» и ОАО «Альфа-Банк»  заключили договор о расчетно-кассовом обслуживании от 19.11.2012 Обществу открыт расчетный счет № 40702810629050000785 в филиале «Нижегородский» ОАО «Альфа-Банк».

Ответчик письмом от 25.11.2014 № 1411/03-1014 уведомил истца о закрытии расчетного счета и расторжении договора о расчетно-кассовом обслуживании.

Посчитав закрытие расчетного счета неправомерным, ООО «ДеревянныйГрад» обратилось с иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2015 по делу                         № А43-33181/2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.11.2015, исковые требования ООО «ДеревянныйГрад»  удовлетворены: действия ОАО «Альфа-Банк» по закрытию счета № 40702810629050000785, принадлежащего                 ООО «ДеревянныйГрад», признаны неправомерными.

Определением от 21.06.2018 по делу № А43-33181/2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2018, Арбитражный суд Нижегородской области по заявлению ООО «ДеревянныйГрад» разъяснил принятый судебный акт, указав, что Общество не заявляло требований о возобновлении обслуживания расчетного счета и открытии нового расчетного счета, которые суды не рассматривали и не исследовали.

Общество 22.11.2018 направило в адрес Банка заявление о возобновлении расчетно-кассового обслуживания по счету № 40702810629050000785.

АО «Альфа-Банк» письмом от 24.12.2018 сообщило истцу, что признание действий по закрытию счета неправомерными не является основанием для возобновления банковского обслуживания или открытия нового расчетного счета.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Руководствуясь статьями  195, 196, 199, 200, 845, 859 ГК РФ, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском Обществом срока исковой давности.

Апелляционный суд оставил решение суда без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к следующим выводам.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и о проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 ГК РФ).

Предметом настоящего спора является признание незаконными действия АО «Альфа-Банк» по отказу в возобновлении расчетно-кассового обслуживания по счету                                      № 40702810629050000785 и обязании АО «Альфа-Банк» возобновить обслуживание расчетного счета ООО «ДеревянныйГрад» № 40702810629050000785 со следующего дня после вступления решения суда в законную силу.

Согласно статье 195 ГК РФ  исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1 и 2 статьи 200 ГК РФ).

Суды первой и апелляционной инстанций посчитали в рассмотренном случае пропущенным срок исковой давности и исходили из следующего.

Как видно из материалов дела, ОАО «Альфа-Банк» письмом от 25.11.2014                          № 1411/03-1014 сообщило ООО «ДеревянныйГрад» о закрытии расчетного счета                                   № 40702810629050000785, тем самым прекратив расчетно-кассовое обслуживание клиента по счету № 40702810629050000785.

 Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.04.2015 по делу № А43-33181/2014 действия по закрытию ОАО «Альфа-Банк» счета    № 40702810629050000785, принадлежащего ООО «ДеревянныйГрад»,  признаны неправомерными.

  В рассмотренном случае суды посчитали, что не позднее даты вступления в законную силу указанного судебного акта (09.07.2015) ООО «ДеревянныйГрад» узнало о незаконности действий ответчика по закрытию 25.11.2014 расчетного счета в банке и могло дополнительно обратиться с заявлением о возобновлении расчетно-кассового обслуживания счета.

   Вместе с тем дата вступления в законную силу решения суда по делу                                   № А43-33181/2014 не может служить днем, когда  Общество узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

   Из пункта 7.1 заключенного Банком и Обществом договора о расчетно-кассовом обслуживании от 19.11.2012 следует, что договор действует в течение неопределенного срока.

 Согласно пунктам 7.7.2 и 7.9 договора основанием для закрытия счета является расторжение настоящего договора.

 Однако при принятии судебных актов по делу № А43-33181/2014 суды не дали оценку названным условиям договора и не рассмотрели вопрос, действует ли этот договор до настоящего времени.

Таким образом, вывод судов первой и апелляционной инстанций о пропуске Обществом срока исковой давности исходя из даты вступления в законную силу решения суда по делу № А43-33181/2014  не основан на подлежащих установлению обстоятельствах, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения настоящего спора, и является преждевременным.

Изложенное свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении Арбитражному суду Нижегородской области следует установить обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного рассмотрения спора, дать оценку доказательствам, имеющимся в материалах дела, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, и на этом основании оценить законность оспариваемого отказа  Банка  в возобновлении расчетно-кассового обслуживания по счету № 40702810629050000785 с учетом всех обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы не рассматривался, поскольку на основании части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.08.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 по делу №  А43-12159/2019 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Председательствующий

 

И.Л. Забурдаева

 

Судьи

О.В. Александрова

Н.Ю. Башева