1023/2023-36757(1) 

Шестой арбитражный апе

 лляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5375/2023

09 ноября 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2023 года.   Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2023 года.  

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ротаря С.Б., 

судей  Воробьевой Ю.А, Пичининой И.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

при участии в судебном заседании: 

от ООО «ДВТК»: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2023,  

от ООО «Россыпи Дальнего Востока»: ФИО3, представителя по  доверенности от 02.03.2023; ФИО4, представителя по доверенности от  24.10.2022,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «ДВТК»  

 на определение от 01.09.2023 по делу № А73-1183/2023 Арбитражного суда Хабаровского края заявлению арбитражного управляющего ФИО5 о принятии обеспечительных мер, 

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «ДВТК»  несостоятельным (банкротом),   

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.03.2023  (резолютивная часть от 20.03.2023) заявление общества с ограниченной  ответственностью «Россыпи Дальнего Востока» (далее - ООО «Россыпи Дальнего  Востока») признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной  ответственностью «ДВТК» (далее – ООО «ДВТК», должник) введена процедура  наблюдения, временным управляющим ООО «ДВТК» утверждена ФИО5.  

В рамках данного дела арбитражный управляющий Селезнева Ю.В.  31.08.2023 обратилась в арбитражный суд с заявлением о принятии  обеспечительных мер в виде в виде обязания генерального директора ООО  «ДВТК» Пешкова Дмитрия Викторовича, ООО «Россыпи Дальнего Востока»  (682909, Хабаровский край, район имени Лазо, поселок Сукпай, улица  Промышленная, дом 1, офис 1, ОГРН 1182724029300, дата присвоения ОГРН:  13.12.2018, ИНН: 2713020155, КПП: 271301001, генеральный директор:  Степаненко Валерий Михайлович) передать на ответственное хранение  временному управляющему Селезневой Ю. В. следующую технику:  

- бульдозер ZOOMLION, ZD 160-3,2017 г. в. (б/у) - 1 ед.,  VINZL049016030003116 Номер двигателя: WD10G178E25, 1217Е003284 Цвет:  серо-желтый ПСМ № RU ТК 007128;  

- автомобиль специальный 658610, 2018 г. в. - 1 ед., VIN  

<

***> Марка, модель ТС 658610 Номер двигателя 740662 Н2864922  Шасси (рама) № ХТС 431184111365299 Цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый  RAL 2009 ПТС № 16 ОТ 517210.  

Определением суда от 01.09.2023 заявление о принятии обеспечительных  мер удовлетворено в полном объеме.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ООО «ДВТК» в  апелляционной жалобе просит определение суда от 01.0.2023 отменить, заявление  о принятии обеспечительных мер отклонить.  

В доводах жалобы, дополнениях к ней, ее заявитель ссылается на то, что  принятые обеспечительные меры ограничивают права ООО «ДВТК», препятствуя в  использовании спорной техники, в ввиду ее незаконного удержания ООО  «Россыпи Дальнего Востока».  

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы на ее  удовлетворении настаивал.  

 Представители ООО «Россыпи Дальнего Востока» в судебном заседании в  отношении доводов апелляционной жалобы представили возражения, оспоренный  в апелляционном порядке судебный акт от 01.09.2023 просили оставить в силе.  

Изучив материалы дела, заслушав присутствующих в судебном заседании  представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 – ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи  223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве, арбитражный суд по  ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о  банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.  

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального  кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в  случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять  срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных  интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются  на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может  затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях  предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.  

Рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает  наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько  конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом  заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит  фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140  ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ).  

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из  оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ,  часть 1 статьи 85 КАС РФ).  

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности,  иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о принятии  обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом  заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба  в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон;  предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных  интересов, интересов третьих лиц.  

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба  обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего  состояния отношений (status quo) между сторонами.  

Следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным и  предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется  представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований  и возражений стороны по существу спора.  

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер в отношении  заявленной техники, арбитражный управляющим ФИО5 указала, что  эксплуатация спорного имущества ООО «Россыпи Дальнего Востока» нарушает  права заявителя, лишая его возможности распоряжаться спецтехникой, которую  согласно решению Арбитражного суда Хабаровского края от 29.05.2023 по делу №  А73-2525/2-21 ООО «Россыпи Дальнего Востока» обязано передать должнику.  

По смыслу арбитражного процессуального законодательства основной  целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального  исполнения судебного акта, а для дела о банкротстве - защита законных интересов  участников дела о банкротстве с соблюдением прав иных лиц.  

Основания применения обеспечительных мер должны устанавливаться  судом в каждом конкретном деле на основании представленных заявителем  документов, обосновывающих заявленное ходатайство. Обязательным является  представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного  права, а также факта нарушения последнего.  

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»  указывается, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры,  если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении  требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость  принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие  его доводы.  

Принимаемые судом обеспечительные меры должны быть необходимыми и  достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения  ущерба, а определение о принятии обеспечительных мер - безусловным,  конкретным и реально исполнимым.  

В данном случае арбитражным управляющим должником не представлено  документального подтверждения сведений о принятии ответчиками действий,  которые в будущем могут повлечь невозможность исполнения судебного акта.  

Сведения о том, что ответчики предпринимают какие-либо попытки по  отчуждению спорного имущества, в материалах дела отсутствуют.  

В то же время, из материалов дела обособленного спора следует, что в  рамках дела № А73-2525/2021 суд 29.05.2023 обязал ООО «Россыпи Дальнего  Востока» передать ООО «ДВТК» по акту в течение 10 дней с момента вступления  решения суда в законную силу технику в следующем составе:  

- бульдозер Zoomlion ZD160-3, 2017; 

- автомобиль специальный 658610, 2018, являющуюся также предметом  настоящего заявления арбитражного управляющего ФИО5  

В указанном деле судом установлены обстоятельства отсутствия у ООО  «Россыпи Дальнего Востока» правовых оснований для дальнейшего использования  или удержания бульдозера Zoomlion ZD160-3, 2017 и автомобиля специального  658610, 2018, а также нахождение этого имущества у генерального директора ООО  «ДВТК» ФИО6, относительно которого также приняты испрашиваемые  меры.  

При таких обстоятельствах инициирование заявителем настоящего  производства по формальным основаниям фактически направлено на пересмотр  обстоятельств, установленных вступившими в силу судебными актами.  

В этой связи суд апелляционной инстанции исходит из того, что в  рассматриваемом случае принятие заявленных обеспечительных мер может создать  необоснованные препятствия для движения дела о банкротстве и может привести к  

затягиванию процессуальных сроков, нарушению прав и законных интересов  кредиторов и должника, что недопустимо.  

В связи с изложенным и учитывая возможность принудительного  исполнения судебного акта об обязании передать временному управляющему  имущество должника, актуальность запрошенных мер, как и выбранный способ  защиты права, заявителем ходатайства не подтверждены.  

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что  принятое по делу определение от 31.08.2023 подлежит отмене, апелляционная  жалоба - удовлетворению (подпункт 1 пункта 1 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса РФ) с одновременным отказом в принятии заявленных  обеспечительных мер.  

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 01.09.2023 по делу № А73-1183/2023 Арбитражного суда  Хабаровского края отменить.  

Заявление временного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «ДВТК» ФИО5 от 31.08.2023 о  принятии обеспечительных мер отклонить.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий С.Б. Ротарь  

Судьи Ю.А. Воробьева  

 И.Е. Пичинина